男女兩邊對(duì)離婚協(xié)議的財(cái)產(chǎn)分割有異議的，可以在一年內(nèi)提出異議，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳協(xié)議離婚律師一起看看吧。 　一、協(xié)議離婚一年后財(cái)產(chǎn)還可以上訴分割嗎 　根據(jù)婚姻法法律說(shuō)明二的規(guī)定，男女兩邊對(duì)離婚協(xié)議的財(cái)產(chǎn)分割有異議的，可以在一年內(nèi)提出異議，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。 　《最高公民法院對(duì)于應(yīng)用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋二》 　第九條 男女兩邊協(xié)議

發(fā)布于：2022-09-14

　　操縱證券、期貨市場(chǎng)罪與誘；投資者買(mǎi)賣(mài)證券、期貨合約罪都包含著有關(guān)證券投資者在不真實(shí)情況的誘導(dǎo)下可能做出不符合本人意愿的證券交易行為。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。 　（一）控制證券、期貨市場(chǎng)罪與非罪的邊界 　控制證券、期貨市場(chǎng)罪屬于情節(jié)犯，即以“情節(jié)嚴(yán)重”作為其成立的需要組成要件。唯獨(dú)有些傷害社會(huì)水平較大，達(dá)到非以科罰加以懲治水平即達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的控制

發(fā)布于：2022-09-19

　　移民事務(wù)很復(fù)雜，很容易錯(cuò)失機(jī)會(huì)或忽視潛在問(wèn)題。出于這個(gè)原因，最好聯(lián)系當(dāng)?shù)氐囊泼衤蓭煟儐?wèn)有關(guān)如何獲得移民簽證號(hào)碼的任何問(wèn)題或討論您的案件細(xì)節(jié)。深圳專(zhuān)業(yè)律師認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題該這樣分析。 　有多種方法可以幫助外國(guó)出生的家庭成員獲得美國(guó)永久居民的合法身份。在大多數(shù)情況下，申請(qǐng)人必須合法地在該國(guó)境內(nèi)才能獲得資格。但該規(guī)則有一些例外情況，通常是驅(qū)逐出境會(huì)給個(gè)人或其家人帶來(lái)過(guò)度的困難。 　移民法律中心的“

發(fā)布于：2022-09-30

　　近日，云南某學(xué)校發(fā)生了一起令人痛心的事件——該校學(xué)生處主任在酒后校內(nèi)駕車(chē)，不幸撞傷了三名學(xué)生。據(jù)初步了解，事故發(fā)生在晚上，學(xué)生處主任駕車(chē)在校園內(nèi)行駛時(shí)，因操作失誤撞倒了正在行走的三名學(xué)生。事件發(fā)生后，學(xué)校迅速將受傷學(xué)生送往醫(yī)院救治，并表示領(lǐng)導(dǎo)層正在緊急商討應(yīng)對(duì)措施。這起事件不僅引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，更凸顯了校園安全管理的重要性以及酒后駕車(chē)的嚴(yán)重危害。作為一名上海交通事故律師，我將從法律角度

發(fā)布于：2024-10-08

　　在當(dāng)今法治社會(huì)中，行政復(fù)議作為公民、法人和其他組織對(duì)行政機(jī)關(guān)的具體行政行為不服而尋求救濟(jì)的一種重要途徑，在維護(hù)公民合法權(quán)益方面發(fā)揮著不可替代的作用。作為北京行政復(fù)議律師，我們常常接觸到各類(lèi)行政復(fù)議案卷，并深入研究其中的法律邏輯與實(shí)踐操作。本文將從北京行政復(fù)議律師的角度出發(fā)，探討行政復(fù)議機(jī)關(guān)在審查案件時(shí)主要考慮的因素，并通過(guò)具體案例加以說(shuō)明，以期為讀者提供更為清晰的理解。 　行政復(fù)議的基本概念

發(fā)布于：2024-10-23

　　在商業(yè)交易中，貨款追收是保障企業(yè)資金流轉(zhuǎn)和正常運(yùn)營(yíng)的重要環(huán)節(jié)。然而，當(dāng)債務(wù)人出現(xiàn)拖欠貨款的情況時(shí)，如何有效地保全債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，成為了債權(quán)人亟待解決的問(wèn)題。作為北京拖欠貨款起訴律師，我們?cè)谔幚泶祟?lèi)案件時(shí)積累了豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，本文將通過(guò)多個(gè)案例，詳細(xì)解析貨款追收過(guò)程中保全債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的方法和策略。 　二、保全債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的法律依據(jù) 在貨款追收過(guò)程中，保全債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的法律依據(jù)主要包括《中華人民共和國(guó)民

發(fā)布于：2024-11-05

　　勞動(dòng)合同的解除條件直接關(guān)系到勞動(dòng)者和用人單位的權(quán)益保障，處理不當(dāng)往往會(huì)引發(fā)勞動(dòng)爭(zhēng)議。北京勞動(dòng)合同律師將在本文中為您詳細(xì)解析勞動(dòng)合同的解除條件，并通過(guò)多個(gè)案例，讓您對(duì)此有更深入的了解和認(rèn)識(shí)。 　一、勞動(dòng)合同解除的法定條件 　（一）協(xié)商解除 　用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，可以解除勞動(dòng)合同。 　案例一：王先生與一家公司簽訂了勞動(dòng)合同，在工作一段時(shí)間后，由于公司業(yè)務(wù)調(diào)整，雙方協(xié)商一致解除了勞動(dòng)合

發(fā)布于：2024-11-18

　　在數(shù)字化時(shí)代，個(gè)人信息已成為一種無(wú)形卻極具價(jià)值的資產(chǎn)。然而，隨著信息的廣泛應(yīng)用和交換，非法獲取和提供公民個(gè)人信息的現(xiàn)象日益嚴(yán)重，這不僅侵犯了公民的個(gè)人隱私，還可能引發(fā)一系列社會(huì)問(wèn)題。作為一名深圳刑事辯護(hù)律師，我深感有必要從法律角度對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行深入解讀，以便更好地維護(hù)公民的合法權(quán)益和社會(huì)的公平正義。 　一、定義 　非法提供公民個(gè)人信息罪是指違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，

發(fā)布于：2024-12-28

　　最高人民檢察院除簽發(fā)林木采伐許可證外，還濫用職權(quán)給林業(yè)主管部門(mén)工作人員，《關(guān)于對(duì)森林造成嚴(yán)重?fù)p害玩忽職守適用法律的答復(fù)》（2007年5月16日高建發(fā)字〔2007〕1號(hào)）那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳職務(wù)犯罪律師一起看看吧。 　福建省人民檢察院： 　你局《關(guān)于林業(yè)主管部門(mén)工作人員濫用職權(quán)、玩忽職守造成森林資源損害立案標(biāo)準(zhǔn)的請(qǐng)示》（閩監(jiān)〔2007〕14號(hào)）收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

發(fā)布于：2022-09-01

　　侵?jǐn)_市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或許拘役，并處或許單處違法所得一倍以上五倍如下罰金。情節(jié)分外嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍如下罰金或許沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。 　《刑法》第225條違背國(guó)家規(guī)定，有以下非法經(jīng)營(yíng)行為之一，侵?jǐn)_市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或許拘役，并處或許單處違法所得一倍以上五倍如下

發(fā)布于：2022-09-14

　　什么是刪減？刪除，也稱為“驅(qū)逐”、“封存定罪”或“撤銷(xiāo)刑事定罪”，有效地將酒駕/ DWI 逮捕或定罪隱藏在法律面前。已刪除的酒駕罪行仍可用作先前定罪的證據(jù)，但潛在雇主、教育機(jī)構(gòu)、信貸發(fā)行人或其他進(jìn)行背景調(diào)查的實(shí)體通常不會(huì)看到已刪除的罪行。深圳酒駕律師今天想來(lái)告訴你如何處理這個(gè)問(wèn)題。 　在某些法律程序中，例如在對(duì)刪除后犯下的任何罪行進(jìn)行判刑期間，或在移民/驅(qū)逐程序中，“蓋章”的已刪除定罪仍可被

發(fā)布于：2022-09-30

　　近日，江西 4 歲男童從幼兒園二樓閑置教室跌落的事件引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。據(jù)男童父母所述，孩子在被詢問(wèn)時(shí)稱“被推下”，然而當(dāng)?shù)亟逃直硎颈O(jiān)控?fù)p壞，目前警方已介入調(diào)查。這一事件不僅牽動(dòng)著無(wú)數(shù)人的心，也引發(fā)了諸多法律層面的思考。作為上海律師咨詢網(wǎng)律師，我將從法律角度對(duì)該事件進(jìn)行深入剖析。 　一、事件回顧與初步分析 事件回顧 據(jù)了解，事發(fā)當(dāng)天，4 歲的男童在幼兒園二樓的閑置教室內(nèi)玩耍時(shí)不慎跌落

發(fā)布于：2024-10-09