在對案件作出實體性判決之前，要求法院對財產保全申請進行實質審查(包括申請的合理性、合法性)，顯然對法院要求過高，也不符合我國的法律規(guī)定。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和我們的專業(yè)律師一起看看吧。

　　法院僅能按照相關法律制度對于訴訟保全的形式發(fā)展要求企業(yè)進行分析審查，至于錯誤申請財產保全可能給被申請人造成的損失則可以同時通過自己財產損害賠償之訴予以司法救濟。

　　依當事人可以申請裁定的財產保全，雖系法院對申請信息進行教學形式通過審查后作出的司法管理措施，但其前提和基礎是當事人的財產保全自己申請。如因申請保全人權利行使不當造成他人財產損失的，應由申請保全人承擔侵權賠償責任。

　　對于申請人是否對財產保全錯誤存在過錯的認定，應當根據(jù)申請人的訴訟請求及所依據(jù)的事實和理由著重審查其提起的訴訟是否合理，根據(jù)其申請保全的金額與其掌握的證據(jù)是否基本相當、是否是為了保證裁判的執(zhí)行、保全的對象是否屬于權屬有爭議的標的物、案外人與被申請人之間是否存在關聯(lián)或者案外人自身是否存在過錯等因素著重審查其申請財產保全是否適當。

　　生效判決的最終結果是否支持申請人在實體訴訟中的主張，與申請人提交的財產保全申請是否存在主觀過錯無關；申請人在實體訴訟中的主張被駁回，并不意味著擔保申請存在過錯。

　　關于申請人在財產保全問題上是否有錯誤的問題，既要審查申請人在申請財產保全時是否具有正當?shù)臋嗬A以及是否已盡到合理的注意義務，也要審查在財產保全期間申請人是否審慎對待保全行為，是否存在可能構成保全錯誤時仍不及時申請解除保全以防止損害被申請人合法權益等情形，在此基礎上綜合認定申請人是否存在過錯及構成過錯的時間點。

　　以上我們?yōu)槟v解的上述內容較為細致，損害賠償是為了賠償索賠人所遭受的損害，有損害就有賠償。平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前人人都是平等的，我們會努力來維護您的合法權益。

　　轉移所有權式賠償應設立一個前提基礎條件，即只有在以一般人視角研究認為該物損壞后已無法進行實現(xiàn)該物的功能性，但仍存在一些剩余使用價值的可能性，或者可以直接經濟賠償損失具有明顯對被侵權人有失公平時，才應考慮技術轉移所有權式賠償。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和我們的專業(yè)律師一起看看吧。

　　轉移所有權賠償本質上是被侵權人所付物殘值加上所造成的損失，在沒有具體的國家或行業(yè)標準的情況下，兩者的價格在實踐中很難確定，因此雙方難以在法庭上舉證，無疑會增加訴訟難度，造成訴訟疲勞。

　　于侵權人而言，兩種賠償方式最終的賠償數(shù)額存在相去甚遠的可能性，對于非被侵權物所屬領域人員的侵權人，即使被侵權物仍存在剩余價值，但其功能性已全部喪失或部分喪失，亦無法為其所利用，故一般人更偏向以賠償“損失價值”為主。

存在強迫獲利的可能性，雖然被侵權人的功能已經喪失，但仍可以通過其他方式使用，如汽車零部件報廢后可以拆卸和出售，即使侵權人可以這樣受益，利益行為也違反了侵權人的真實意圖，沒有合法性。因此，在實踐中，應限制轉讓所有權的賠償，避免損害雙方的合法權益。

　　存在剩余價值。筆者認為剩余價值應分為兩種：也就是說，盡管對象在物理上或功能上不能恢復到令人滿意的狀態(tài)，但它不會丟失。從一般人的角度來看，物品被侵犯后仍然可以直接使用。也就是說，剩余價值可以直接用貨幣來衡量，比如報廢車輛可以報廢零部件出售給相關外勤人員。

　　經過某種形式的轉化后，產品可以繼續(xù)使用或產生經濟效益。實踐中也有可能侵權人利用財產剩余價值獲得的利益大于轉讓所有權獲得的賠償金額。而侵權人基于請求權提起訴訟，說明其知道或者默許這種情況的發(fā)生，因此不存在判決不公。

　　以上我們?yōu)槟v解的上述內容較為細致，損害賠償是為了賠償索賠人所遭受的損害，有損害就有賠償。平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前人人都是平等的，我們會努力來維護您的合法權益。

　　價值損毀。即被侵權的物相對于被侵權之前，因侵權行為其價值出現(xiàn)貶損。雖然存在因侵權導致物的價值增加的可能性，但其在日常生活中發(fā)生的概率很小，本文不予考慮。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和我們的專業(yè)律師一起看看吧。

　　無法恢復原狀。即使事情恢復到損失發(fā)生前的完美狀態(tài)。圓滿狀態(tài)筆者認為應包含兩種狀態(tài)：身體滿足的狀態(tài)。個人購買的物品是打算使用的，如果該物品損壞且未能達到使用目的，則視為不可收回。如果一臺機器，因為侵權者的侵權造成了零部件的損壞，而這些零部件又無法購買或制造，那么這臺機器就無法使用。

　　其他功能上的圓滿狀態(tài)。除了使用事物之外，還包括不同的功能，因為事物的功能往往被賦予額外的價值，身體完美的價值遠不及功能完美的價值，如果只是為了達到身體完美的狀態(tài)，如果功能沒有完成，身體的損失仍然存在。

　　如陶瓷古董，因侵權人故意將其損壞，雖能通過高昂的修復技術將其復原，外觀與之前并無二致，但客觀上因其存在過復原，則會導致其價值大幅下跌；破損的大衣經過修補后仍能達到保暖御寒的使用目的，但其在觀賞功能上，因補丁的存在致使被侵權人不愿再穿著。

　　因此，在所有權補償轉移過程中，功能滿意非常重要。另外，只有在使用以外的功能對物的價值起決定作用時，被侵權人才能證明功能不完整。如果功能附加值不大，但被侵權人證明功能不全，要求侵權人通過轉讓所有權的方式賠償損失，對侵權人過于苛刻，不能保護其合法利益。

　　剩余價值可被利用。也就是說，從普通人的角度來看，財產的剩余價值仍然有可用的空間，可以通過普通人的能力或生活常識直接使用或轉化為經濟利益。判決后當事人之間發(fā)生財產所有權轉移后，如果該財產只能為某一專業(yè)領域的專業(yè)人員所知，或者只在某一方面具有價值，被侵權人不能以一般方法處理或利用受損財產，則不宜適用轉移所有權的賠償。

　　以上我們?yōu)槟v解的上述內容較為細致，損害賠償是為了賠償索賠人所遭受的損害，有損害就有賠償。平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前人人都是平等的，我們會努力來維護您的合法權益。

　　除了財產的殘值之外，還存在著侵權造成的損失，這與所有權不轉移補償?shù)挠嬎惴椒ú煌Ｊ紫龋锏馁H損自己價值將不再需要予以充分考慮，在轉移企業(yè)所有權式賠償制度當中，物已交付至侵權人，于被侵權人一般而言，自然便不存在貶損其他價值的存在。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和我們的專業(yè)律師一起看看吧。

　　但是，物的預期利益及中斷損失仍應納入考量范圍之內，物的預期利益指經濟利益的產生與該物具有明確直接的因果關系，預期利益屬于可得利益，若無侵權行為，被侵權人可以在將來確定獲得。

　　中斷利益指因侵權行為，導致被侵權人無法繼續(xù)使用物而所支付的費用，如非運營性機動車在受損后，被侵權人采取其他出行方式而所支出的費用。其次，應綜合考量轉移所有權式損害賠償總額與損失價值金額之間的比例。

　　在不考慮二次利用物的剩余價值的前提下，轉移所有權式賠償?shù)臄?shù)額要大于不轉移所有權式賠償數(shù)額，而侵權人顯而易見地偏向于數(shù)額更低的賠償方式，轉移所有權式賠償本質上是被侵權人對物進行二次利用的時間成本轉嫁于侵權人。

　　因此在綜合考量賠償金額時，應在損失價值金額中適當扣除侵權人的時間成本金額，即適當降低損失價值部分的金額，以達到總賠償金額數(shù)的降低，平衡侵權人與被侵權人的利益。

　　最后，應考慮雙方的過錯程度，若損失完全是由可歸責于他人的原因所造成的，那么由侵權人承擔全部損失毫無問題，若損失的產生或擴大可部分歸咎于被侵權人，那么在損失價值的計算部分首先應確定造成損失的因素大小從而進行責任分配，侵權人與被侵權人各自在份額之內承擔損失。

　　以上我們?yōu)槟v解的上述內容較為細致，損害賠償是為了賠償索賠人所遭受的損害，有損害就有賠償。平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前人人都是平等的，我們會努力來維護您的合法權益。

　　介于錯誤申請財產保全與損害結果之間因果關系的必要性、充分性和關聯(lián)性，那么非申請人過錯而發(fā)生財產保全中損害的情形就不能作為錯誤申請造成的損失，當然也就不能由申請人承擔責任。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和我們的專業(yè)律師一起看看吧。

　　現(xiàn)例舉以下常見的幾種情形：

　　1、申請人在申請中明確了要求保全的標的和范圍，但法院在保全過程中超出了申請，造成被申請人的損失；

　　2、申請人申請財產保全后，法院在具體實施過程出現(xiàn)失誤（如未及時將易腐爛物品變賣）引起的損失；（以上兩種情形不展開闡述，后文有所強調，在此不敖）

　　3、即使不進行財產保全也必然出現(xiàn)的損失，如合同原本就無履行可能，財產原本就積壓、滯銷等；

　　4、財產保全的申請雖然錯誤，但被申請人本可采取措施避免的損失，如申請人請求法院對被告的原材料進行保全，被告本來有能力可以另行購進或借用卻不予管理作為，造成企業(yè)停產，使得非必然發(fā)展出現(xiàn)的損失進行人為的出現(xiàn)了。

　　在這種情況下，被申請人或其他受害人有義務防止損失擴大，被申請人或其他受害人不得通知法院或申請人，也不得采取適當措施避免損失擴大。致使其承擔本不應承擔的違約責任。

　　如前所述，錯誤進行申請財產保全自己造成影響他人損失的行為本質上是一種網絡侵權責任行為，具備侵權行為的四個要件。但是，就行為人主觀過錯而言，其存在沒有客觀標準，而是通過申請人財產保全申請的違法性來推斷，即根據(jù)申請的違法性來推斷申請人是否存在主觀過錯。

　　本文認為，嚴格來說，過錯和錯誤是兩個不同的法律概念，錯誤包含主觀意義和客觀意義，而過錯屬于主觀范疇，二者密切相關但又不完全相同。

　　但是我們針對這些錯誤進行申請財產保全，民事訴訟法及相關研究論著皆使用“錯誤”來表述自己主觀過錯，其實質內容僅限于主觀世界范圍，等同于“過錯”。因此我國民事訴訟法將這種社會責任界定為“錯誤申請財產保全自己造成經濟損失的責任”，實質上此為一種具有過錯責任。

　　以上我們?yōu)槟v解的上述內容較為細致，損害賠償是為了賠償索賠人所遭受的損害，有損害就有賠償。平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前人人都是平等的，我們會努力來維護您的合法權益。

　　侵權人往往難以接受轉移所有權式賠償，侵權行為的賠償損失相對于合同違約行為的賠償損失亦有不同，對于合同違約中的計算標準應當適用可預見原則，這也是法律明確規(guī)定的。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和我們的專業(yè)律師一起看看吧。

　　而在侵權責任當中，因雙方不存在事先的協(xié)商與安排，一般不能適用預期利益損失規(guī)則。以短期利益視角來看，侵權人須付出更高的代價以賠償被侵權人，且無法從物的剩余價值中盡快獲益，甚至在損壞物價值過于昂貴的情況下，存在“賠不起”的可能性。

　　雖然被侵權人以轉移所有權式損害賠償獲得的賠償金額一般情況而言會小于以不轉移所有權式所有權賠償金額加上對物的剩余價值二次利用所獲得金額的總額，但被侵權人將二次利用的時間成本轉移至侵權人，短期內獲得更高的賠償數(shù)額。

　　該部分減少的金額亦在其可接受的范圍之內，被侵權人自然是樂見其成的。以物的利用角度來看，適用不轉移所有權式賠償之后，被侵權人很少對物進行二次利用，更多是將其閑置。

　　雖然其在“損失價值”部分獲得了賠償，但實際上未將損失填平至遭受侵權之前的狀態(tài)；侵權人在獲得物后，因其付出了更高的賠償金額，自然會彌補自己的虧空，而最直接的方式即對物的剩余價值進行二次利用，增加了物的利用效率。

　　以上我們?yōu)槟v解的上述內容較為細致，損害賠償是為了賠償索賠人所遭受的損害，有損害就有賠償。平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前人人都是平等的，我們會努力來維護您的合法權益。

　　申請對象錯誤指申請人錯誤的申請保全了不應保全的對象,即應申請保全甲的財產卻錯誤的申請保全了乙的財產。從財產保全的目的來看,申請人申請財產保全的對象應為可能承擔實體責任的當事人,只可能是訴訟中的被告或是承擔實體責任的第三人。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和我們的專業(yè)律師一起看看吧。

　　而申請人由于其主觀方面原因分析錯誤進行申請保全了與本訴無關的，根本問題不可能承擔社會實體經濟責任的無辜的案外人的財產，從而侵犯了受害人的合法權利，應對所造成的損失風險承擔賠償法律責任。

　　申請金額錯誤申請金額錯誤系申請人申請財產的金額超過了其訴請金額。我國環(huán)境民事訴訟實行的是不告不理的訴訟管理制度，人民法院僅在原告訴請范圍內進行審理案件，被告或可能需要承擔社會實體經濟責任的第三人僅可能在原告訴請范圍內承擔刑事責任。

　　由于財產保全是一項旨在防止未來判決難以執(zhí)行或不可能執(zhí)行的制度，因此，財產保全的范圍應當與法院在裁定申請人勝訴時確定的支付范圍相一致。根據(jù)處分原則，法院應當對原告的訴訟請求進行審理并作出判決，法院判給原告的利益不得超出訴訟請求的范圍。

　　因此，保全的范圍不應超出請求權的范圍，也不應擴大到與本案無關的財產。《民事訴訟法》第101條規(guī)定：“財產保全限于請求的范圍，或者與本案有關的財物。”申請財產保全的范圍不應當超出訴訟請求范圍，否則系權利過度行使，侵犯了被申請人的權利。

　　以上我們?yōu)槟v解的上述內容較為細致，損害賠償是為了賠償索賠人所遭受的損害，有損害就有賠償。平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前人人都是平等的，我們會努力來維護您的合法權益。