法律在處理不能確定違約責任時一般采取三種方式：一是在雙方之間通過訂立書面合同進行確認。二是在訴訟中通過當事人協議對不能確定的風險進行舉證。三是由當事人對責任承擔問題進行舉證協商解決。但實踐中通常將這種協商解決方式視為一種合同解除，認為有其他解決方法，不再適用訴訟舉證責任的分配原則。接下來我們就來為您講解一下相關的內容。

　　這種處理方式實際上是一種侵權行為的民事責任適用原則的簡化處理。因為此類案件適用舉證責任倒置原則，當事人對于不能確定責任承擔問題應承擔相應的舉證責任。

　　首先是由當事人的舉證能力進行量化。如當事人對標的物沒有瑕疵、達到驗收標準以及可以預見到該瑕疵的存在等等均應當對其承擔舉證責任。當然有時當事人對相關事實存在重大異議也應當對其相應的權利主張提供有力證據。

　　如果標的物滅失，給買受人造成損失，應當賠償守約方因此而獲得的利益。但是，如果合同中沒有對賠償范圍作出明確的規定，買受人應當如何主張權利呢？筆者認為，《合同法》第一百一十四條規定：“當事人一方不履行合同義務不符合約定時，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償對方經濟損失等違約責任。”由此可見，即使標的物滅失了，但買受人有權要求出賣人承擔民事責任。

　　但是如果出賣人將風險轉移給第三人的呢？如果出賣人沒有過錯而損害買受人的利益的話，這又意味著誰來承擔賠償責任呢？這對出賣人和買受人來說都是一個不公平的條款。因為出賣人承擔民事責任，當然也應當承擔經濟責任！

　　根據《中華人民共和國合同法》第一百一十四條和第一百一十五條規定，當事人一方不履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失。違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加。

　　如果損失存在擴大的情形，當事人也可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后還應當履行債務。逾期履行約定違約金的，根據違約責任的情況，還應當支付違約金。依照上述法律規定對違約金數額進行當事人另有約定的除外。

　　以上就是我們為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，合同問題需要付出很大的努力才能解決，在當事人數增多的情況下，買賣問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。

　　約定的違約金過分高于造成的經濟損失時，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以調整。如果違約金超過造成經濟損失百分之三十時，該違約金調整規則也應是無效的。司法實踐也是如此。接下來我們就來為您講解一下相關的內容。

　　司法實踐中，一般會要求當事人協商一致對違約金進行調整；當然，根據調解協議當事人達成調解協議后在約定期限內申請仲裁的除外。所以實踐中，在一定程度上也會被視作司法保護守約方利益而設定更為苛刻（不合理）的違約金條款。

　　對于違約金過高或者過低標準時如何調整？應當遵循公平原則來調整；如果約定的違約金已經高于造成經濟損失數額時則應當以守約方實際損失為基礎予以調整。如果認定經濟損失已不足以彌補時則當守約方實際收到違約金后仍可以提起仲裁。

　　違約行為致使不能實現合同目的時，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加。但對于其他原因導致合同目的無法實現時，人民法院或者仲裁機構仍應進行調整。

　　在實踐中，往往是直接將不能實現合同目的解釋為違約金比例無法滿足合同目的時，應當采用增加違約金比例來對無法實現的合同目的予以調整。

　　但增加違約金比例必須符合《民法典》第501條規定；《民法典》第501條第1款規定的增加“有約定標準的”。如果沒有約定標準，該約定只能視為無效，不能變更守約方的違約金計算標準。

　　當守約方沒有實現合同目的時應如何處理呢？根據我國《民法典》第一百八十六條規定：“當事人可以通過協商方式變更合同。當事人就變更內容達成協議的，變更后的合同對變更前的合同約定內容具有約束力。當事人主張變更合同內容的，須按約履行。人民法院或者仲裁機構應當依照法律規定變更后的合同》的約定處理。”

　　以上就是我們為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，合同問題需要付出很大的努力才能解決，在當事人數增多的情況下，買賣問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。

　　買賣合同中，當事人的主要義務是要將合同的標的物交付給對方，若合同目的不能實現，則需承擔違約責任。違約責任的形式有多種多樣，比如：履行期屆滿后解除合同、毀約或擅自處分、履行期間屆滿后反悔、履行義務超過合理期限、遲延履行等。損失承擔方式主要有：一方違約后，應當承擔違約責任。接下來我們就來為您講解一下相關的內容。

　　一、履行期屆滿后解除合同

　　在買賣合同中，有履行期屆滿后解除合同之情形，比如在履行期屆滿后，雙方當事人又簽訂了新合同，這是發生違約責任約定損失的承擔方式。那么此時，當事人應當如何承擔損失呢？《民法典》第596條規定，當事人可以約定一方解除合同的事由。

　　解除合同的當事人有權請求對方承擔違約責任。解除合同的意思表示應當在解除合同公告之后或者當事人之間達成解除合同的合意，但是，當事人一方違約尚未造成對方損失的除外。

　　二、毀約或擅自處分

　　當事人一方故意拖延履行，致使合同目的無法實現，的，違約方應當承擔違約責任。根據《合同法》第94條以及《合同法司法解釋（二）》第29條之規定，毀約或擅自處分當事人解除合同后有權請求賠償因違約所造成損失。如果因解除合同造成損失發生在其他當事人之間或者與違約相關之債務同在違約行為期間內而不屬于違約情形。

　　可以參照適用違約責任。但是，如果當事人在同一糾紛中既存在違約行為又同時存在違約行為和損害后果時，違約方可以選擇違約責任還是賠償責任？這需要結合當時雙方的過錯程度以及雙方過錯程度來判斷雙方承擔什么樣的責任。如果能夠舉證證明損害后果發生系因一方違約所致，則可主張損失賠償；如果舉證不能存在損失賠償的話，當事人還可以選擇不違約或者加重對方責任。

　　以上就是我們為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，合同問題需要付出很大的努力才能解決，在當事人數增多的情況下，買賣問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。

　　違約金一般是指當事人一方在合同中約定了違約金的，一方違約后，對方應按照約定支付違約金。違約金既包括金錢罰，也包括非金錢罰，比如對消費者的懲罰性賠償與補償性賠償相結合。接下來我們就來為您講解一下相關的內容。

　　既包括對于違反合同行為的賠償，也包括違反合同目的所應承擔的損害賠償責任，即損害賠償與所受損失二者之間是有一定關系的，但在計算標準上卻存在著較大的差異。按照一般意義上說，違約金可分為直接損失和預期利益損失兩大類。其中直接損失指當事人實際獲得物質利益（主要是金錢利益)。

　　間接損失是指直接和間接損失兩個部分之間發生直接或間接聯系所造成的直接財產利益損失或其他非直接利益損失等，直接或間接損失并不包括間接損失；直接損失主要包括：合同履行后可以獲得利潤；支出費用與損失之間存在著合理關系。

　　而如果因為不能獲得而發生的實際損失應當按照法定賠償辦法予以賠償則應屬于直接經濟損失；如果因為應當進行賠償而發生了實際損失，應當依法賠償而沒有進行賠償；損失難以計算或者不能確定的損失數額不得請求賠償；在一定期限內支付違約金也不能作為違約責任追究之依據。

　　根據損失而發生利息不能超過因違約所造成的損失；賠償額應當包括因違約所造成的損失。司法解釋第6條規定：“當事人一方違約后對方行使違約金權益或者履行其他義務后，有權請求人民法院或者仲裁機構予以減少損失并支付違約金（造成損失額),也可以請求賠償損失”。

　　但違約金不能夠重復計算。”根據這一規定，違約金不屬于違約金賠償責任方式中的損失賠償部分。違約金是由法院或仲裁機構根據當事人的請求設立并由當事人約定，一方違約時應當向對方支付一定數額的金錢賠償后可以向對方追償。

　　以上就是我們為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，合同問題需要付出很大的努力才能解決，在當事人數增多的情況下，買賣問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。

　　B公司死亡造成的直接損失賠償額計算公式如下：A銀行為防止損失擴大，于2016年4月25日與B公司簽訂一份《協議》，協議約定: B公司死亡產生的直接損失為:5萬元，該約定并未因B公司的死亡而減少。接下來我們就來為您講解一下相關的內容。

　　B公司購買車輛以及其他財產后因為A公司死亡而造成的損失, B公司作為一個獨立整體也無法獲得賠償。此時，守約方應當如何計算損失呢？首先，應依據合同內容確定合同風險承擔標準。一般情況下因質量缺陷、自然災害、意外事故、戰爭、騷亂、暴亂、恐怖活動、重大疾病等原因造成損失擴大時并不屬于違約范圍。但對于可能存在的其他實際影響因素需結合合同條款予以確定。

　　違約后可以請求繼續履行或者采取補救措施，并有權要求賠償損失。司法實踐中對于違約金的計算有兩種不同的處理方式：一種是比例標準，即當事人雙方約定違約金計算方式：“違約時，守約方承擔相應比例的違約金，數額根據實際違約行為造成的額外損失確定。

　　另一種是比例規則，即法院根據案件具體情況，并結合當事人雙方過錯程度、預期后果等因素綜合認定一個比例標準。（如合同約定按實際造成的額外損失來計算）。”該兩種方法對于法官認定違約金數額都是有一定參考意義的。但在具體案件處理中因對違約金計算方式沒有明確約定而導致法院在判定責任承擔時就會存在爭議。

　　如果采用比例規則確定當事人主張違約金數額時有兩個要求：一是約定高于應承擔責任的比例的違約金或高于應承擔部分的違約金的比例。二是約定不高于違約金的比例的違約金時對具體違約金的數額另有規定的，可以參照適用。”在B與C銀行貸款合同糾紛一案中，在雙方約定在利息未還之前雙方均要求對方支付違約金。

　　以上就是我們為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，合同問題需要付出很大的努力才能解決，在當事人數增多的情況下，買賣問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。

　　在現實生活中，經常會發生買賣合同中雙方因疏忽或過錯而導致買賣合同不能履行的情況發生。如果是因一方對合同另一方違反約定或不履行合同義務導致兩方或多方均無法進行正常交易而導致合同無法履行而產生損失需要承擔責任。在實務中應如何認定呢？接下來我們就來為您講解一下相關的內容。

　　根據合同法第三百零七條的規定，因一方當事人違約致使不能實現合同目的所造成的損失，對方可以請求其承擔違約責任。合同法第二百一十一條合同目的不能實現時，標的物毀損、滅失、被轉讓或者交付后標的不能實現，經通知后，權利人有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

　　出賣人應當將標的物從倉庫中卸下并將標的物轉移給買受人；出賣人履行義務后給買受人造成損失可以要求賠償；也可以請求損失賠償超出因出賣人造成買受人損失的情況下應當由出賣人承擔。出賣人體源性動產包括鮮活商品以及其他具有價值的物品；但是，法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

　　1、在因買賣合同所致的損失中，應根據合同約定確定的原則，參照合同約定進行處理。

　　在發生因買賣合同所致損失時，首先應當根據合同約定確定損失是否為買賣標的物本身價值與合同所載數額不一致。如果因買賣合同所載數額較小或數量較少而無法確定損失賠償數額時，人民法院可以根據雙方當事人達成的合意、公平原則或者交易習慣、誠實信用原則及實際損失情況確定雙方各自應承擔的民事責任程度。如果因出賣人行為而造成直接損失時，則需要按照合同約定承擔損害賠償責任。如果雙方并未進行特殊約定，則應當根據《合同法》第二百一十一條有關損失賠償原則和比例以及當事人約定進行處理。如果因出賣人過失不能造成經濟損失，當事人雙方可以在協商一致情況下確定具體賠償數額。

　　2、損害賠償不是以是否產生預期利益為標準，而是以其發生的時間為標準。

　　對此，各國法律一般都有明確的規定。我國合同法也明確規定了賠償義務人因違約造成財產損失的損害賠償責任。這種賠償制度在英美法系中為“違約責任”而非“賠償責任”。我國合同法在損害賠償制度中規定，因違約致人財產損失時，違約方有權向守約方主張賠償。

　　3、如果損害賠償僅能認定為一般損失，而非重大損失或重大費用，則法院不予支持。

　　因此，法院在認定損害賠償數額時，應根據違約責任與損害賠償責任相適應的原則，結合案件的具體情況來確定。例如：在某公司與某電力公司買賣合同糾紛一案中，該公司因電網故障致使該電力公司供電中斷時間超過6小時造成其直接經濟損失30萬元左右。該公司主張損害賠償5萬元，法院認為該損失與實際損失存在區別：第一種損失是合同因違約所造成的直接經濟損失，如該電力公司沒有提供相應的證據證明其損失數額為5萬元；第二種損失是合同因違約所造成的直接經濟損失，如該電力公司提供了證據證明其損失數額為20萬元等。法院認為此兩種損失存在不同之處，但從經濟上講重大損失更易得到保護。但由于電力公司已經就該損失賠償了5萬元，故該損失應當由電力公司承擔。

　　4、如果損害賠償范圍較大，甚至超出合同目的實現所產生損失時要予以考慮。

　　如出賣人存在履行不符合約定或履行義務瑕疵導致的標的財產毀損滅失，那么，可以參照合同解除條件對其承擔損害賠償責任。損害賠償的范圍應在《合同法》規定之范圍內予以確定。如果損害賠償的范圍超出了合同目的實現所產生的損失，那么出賣人應對此予以考慮。例如，合同因不可抗力而無法履行后，合同雙方均負有恢復原狀或采取補救措施以減少損失等；或者損害賠償范圍與合同目的不符等。但由于出賣人違反了履約義務，給買受人造成損失后能實現其合同目的應屬于法定損失部分或可以合理預期未來可以實現之部分。

　　以上就是我們為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，合同問題需要付出很大的努力才能解決，在當事人數增多的情況下，買賣問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。

　　之前有朋友問，單獨憑借開給對方的增值稅專用發票，能否證明對方已經收到了貨物，而且認可我的這筆金額。因為如果不認可我的這筆金額的話，對面憑啥收我的發票呢？還拿去抵扣增值稅既然都拿了我的發票了，就承認付款給我了咯。

　　然而并不行，光憑發票是不夠的，還需要提供其他的發貨單、結算清單等等。《買賣合同司法解釋》第五條出賣人僅以增值稅專用發票及稅款抵扣資料證明其已履行交付標的物義務，買受人不認可的，出賣人應當提供其他證據證明交付標的物的事實。

　　周末給大家發出第三波日常生活法律知識手冊，還要抽時間寫一本房屋租賃法律知識手冊，聯系到朋友有房屋租賃方面的圈子了，抓緊展業。回想自己這幾年的經歷，還真是一部從新手村出來，升級打怪的歷史誰無暴風勁雨時，守得云開見月明）以上內容轉載自廣州買賣合同律師季宏偉朋友圈，歡迎大家咨詢！