實踐中，有的經營者故意夸大或者縮小存在問題合同的限制條款或不利于提供方民事權益保護等不利于提供方保護效力情形。因此，對格式條款所涉及問題進行分析，可以引導和督促經營者在經營過程中更加注重權利義務分配原則；同時，也可以在此基礎上進一步推動我國法律對格式條款所進行規制。接下來我們就來為您講解一下相關的內容。

　　格式合同作為一種新型合同形式，與傳統民事合同相比，在合同訂立過程中產生的法律后果更多、更具有不確定性。對于格式條款來說，其審查的重點在于格式條款是否符合其所提供義務，即格式條款應當符合什么條件，不符合應該承擔法律后果的條款內容。

　　格式條款自由內容是對當事人提供條款行為是否構成重大不公平、不利于提供方民事權益保護等方面作出限制。即對格式條款的限制不能超越自身權利與自由范圍或排除當事人依法享有之任何重大權利。當限制條款與所提供的標的不一致時應當按照當事人約定的內容進行解釋。

　　如果格式條款不具有公平、不合理且不利于提供方民事權益保護等，格式條款所具有之排除、限制效力將被認定為無效；如果其限制條款能夠得到適用并產生法律后果；則該條款應視為有效。同時也應看到，上述所規定條款是格式條款產生爭議后適用規則所發生的變化。

　　因此在司法實踐中，對格式條款的限制要以經營者是否違反公平、自愿、平等原則為前提。因此可結合有關格式條款的制定者對其履行了法定程序的情況以及主觀狀態的判斷進行合理限制是否有利于提供方民事權益保護等方面予以認定。

　　首先要綜合考慮雙方當事人之間是否存在特定權利義務關系或法律規定的義務。在這一基礎上根據保護他人合法權益、促進交易、節約社會資源等價值取向認定是否屬于限制格式條款。

　　以上就是我們為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，合同問題需要付出很大的努力才能解決，在當事人數增多的情況下，買賣問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。

　　對于民間借貸合同無效，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規定：借款人以銀行轉賬方式向出借人交付本金和利息，借款人卻未按照法律規定辦理支付手續的，出借人可以請求人民法院判令借款人歸還本金和利息。那么它的規定具體是怎樣的呢？我們為您整理相關法律知識。

　　借款人返還已經支付的本金和利息，符合法律規定的，人民法院應予支持。依照法律規定應當支付逾期利息的違約金后，當事人又起訴的，支持。法院認定民間借貸合同有效。但是對于借款人以自有財產為限提供的借款行為無效。

　　對于這一規定很多法院存在爭議，部分法院在認定借貸合同無效時只考慮雙方簽訂之前或者是訂立借貸合同時雙方當事人是否存在惡意串通情形，對于是否存在抽逃資金、套取貸款、騙取貸款等不能獨立承擔責任的情形一般不予支持。

　　如果借款人通過惡意串通、虛報注冊資本數額等方式占有銀行資金作為支付遲延履行的擔保或者將借款人與他人之間民間借貸關系用于違法活動后仍然與出借人惡意串通進行所謂的“高利轉貸”則可能導致借款人通過非法手段獲得高額利息，或者構成犯罪。因此筆者認為借款合同無效也是有明確法律依據的。

　　借款合同有效是一個前提條件，出借人與借款人簽訂的借款合同是否有效，關鍵在于是否符合法律、法規規定。該條規定對于“自然人之間的借款合同無效”有明確支持也有部分人認為合同無效后沒有返還義務。那么，法院應如何處理呢？

　　對于該問題，可以從以下幾個方面進行分析：

　　(1)第一，本案中是否存在高利貸；

　　(2)民間借貸行為本身是否有效；

　　(3)如適用借貸關系雙方簽訂借條合同是否得到當地縣級以上人民政府金融主管部門依法批準等。

　　綜上所述，我們為您講解的上述內容較為細致，平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的專業律師來解決，法律面前人人平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權益。

　　一般來說，在借款合同中要求借款人提供擔保比較困難，但為了保證借貸關系的順利進行或者避免糾紛，在借款合同中應該約定相關的擔保事項，應明確是否要求對方提供擔保及提供擔保的方式及期限。那么它的規定具體是怎樣的呢？我們為您整理相關法律知識。

　　擔保方式包括：保證、抵押、質押。另外，在出借人向借款人提供擔保時，如果要選擇法律禁止或者限制擔保人權利和限制擔保人承擔民事責任的方式，應事先聲明清楚，并告知擔保人如果要求履行擔保義務，可能面臨承擔相應賠償責任的后果，也可能會對擔保人造成損害。特別提醒：要注意，在保證方式和期限內要求擔保人對擔保債務承擔連帶責任的具體情況是什么，并以書面形式載明。

　　雙方要對借款用途進行約定，并在協議中將其承擔的責任予以體現。所謂約定，是指借款方在借款合同中就借款用途以及使用期限等作出約定。實踐中一般借款用途都是不允許隨意變更的。

　　如民間借貸中，借款人在借款之前明確表示借款用于該項目，借款后變更的，則認為該變更行為合法有效。因此，在借款前要明確借款用途。如用于投資，則應要求借款人提供書面投資合同并寫明資金來源及投入、收益情況等。在簽署借款合同后，借款人還應提供相關證照證明其實際履行能力及還款能力。

　　綜上所述，我們為您講解的上述內容較為細致，平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的專業律師來解決，法律面前人人平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權益。

　　格式條款在法律適用上有兩種截然不同的裁判思路，即舉證責任分配與侵權責任相銜接的責任承擔方式。舉證倒置從舉證責任分配和責任大小角度分析得出，證明因果關系的負擔較為嚴格。那么它的規定具體是怎樣的呢？我們為您整理相關法律知識。

　　因為舉證要求提供證據往往是一項很繁瑣的工作。需要一方當事人有明確且充分的理由，并能提供相應的證據，方能確認對方當事人沒有過錯或者對方當事人有過錯。如果存在舉證不能，應當承擔不利法律后果。故要求證明責任負擔應遵循過錯理論，即行為人應當就相關事實負舉證責任。

　　只有實際意思表示真實才能有效形成合同關系。不能因為提供方沒有提供證據證明其已盡到提示或者說明職責，而導致其不能避免損害發生。但是在證明損害結果明顯優于不能查清的情況下，不能認定為經營者有過錯。格式條款一般都會采用明確的表述方式或者明確標示以免除或者限制對方的責任等方式排除對方主要權利。

　　如果經營者提供格式條款排除對方主要權利或者減輕、停止損害的，應當以格式條款并符合對方要求為由免除其民事責任乃至加重對方責任、排除消費者權利。格式條款是經營者為了免除自身應盡的義務的一種方式。格式條款一般要求采用書面或者口頭形式約定給付利益、承擔違約責任或賠償損失等均不得違反法律、行政法規以及社會公共利益。

　　因此，對于提供格式合同當事人不得免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利內容的格式條款，可以視為無效。如“格式條款”“本細則所稱內容……適用于本細則”。格式條款是提供方通過設計、擬定、解釋并通過自己掌握權利或者免除相關責任的方式在合同中單方特別約定或者雙方當事人之間約定的提供合同中約定的其他內容。

　　格式條款中排除了對方當事人依法享有訂立或變更、解除合同和解決爭議之后相關事實的權利義務關系。對該類格式條款責任承擔問題進行規定不僅有利于促進合同當事人履行、有利于保障合同雙方當事人之間的合法權益得到保護而設定，也有助于保障交易安全與效率。對于經營者而言其作為提供者負有審查義務但又并非直接提供格式條款人

　　綜上所述，我們為您講解的上述內容較為細致，平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的專業律師來解決，法律面前人人平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權益。

　　民間借貸是指自然人、法人和其他組織之間的借貸行為。其中，自然人是指自然人以其自有財產為限對他人借款。如果有證據證明發生過借貸關系人主張對出借人進行賠償一事，那么人民法院應認定無效。那么它的規定具體是怎樣的呢？我們為您整理相關法律知識。

　　借款人能否以向他人借款未經借款人同意的情形下以其銀行存款、自有資金出借給他人的，屬于違反法律、行政法規禁止的行為。借款行為違反了《中華人民共和國合同法》和《中華人民共和國繼承法》及《中華人民共和國擔保法》以及其他相關法律的禁止性規定。

　　因此，若出借人與對方簽訂出借合同時，未取得任何審批手續而擅自借款的行為將受到法律的處罰。同時，合同無效也意味著出借人所承擔的民事責任要大于合同無效帶來的法律后果。而如果不嚴格遵守國家關于借款合同強制性規定這一點是無效的根本原因。

　　依據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十七條規定：“自然人之間的融資擔保物權受法律保護，但自然人之間的借貸合同可以附條件但不能違反法律、行政法規的強制性規定”。

　　《民法典》第576條第19項關于自然人之間借款合同有效的規定并未排除民間借貸關系所涉的合法性問題。《合同法》第一百五十二條規定：“無效的合同自始沒有法律約束力。”

　　《民法典》第576條雖屬無效合同的范圍但未超過訴訟時效，因此，是完全能夠得到法院判決確認所簽訂的借貸合同有效的情況下不受法律保護。同時《民法典》第576條并未禁止自然人之間在任何情形下以借貸名義向他人借款或者以其他方式處分其財產。

　　綜上所述，我們為您講解的上述內容較為細致，平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的專業律師來解決，法律面前人人平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權益。

　　依據《合同法》第九十四條的規定，債務人未履行到期債務的，應當承擔遲延交付的法律后果。這里的遲延交付是指債務人必須履行債務時，由于債務人的原因導致延遲交付的行為。但在實踐中，有很多企業并沒有這樣做，而是將未確定付款時間視為是一個正常事件。這種行為不但破壞了雙方平等協商一致的基礎，而且導致雙方產生巨大的法律風險。接下來我們就來為您講解一下相關的內容。

　　1、因債務人延遲交貨造成債權債務損失的風險

　　按照《合同法》第九十四條的規定，債務人遲延交貨造成債權人直接損失和間接損失的，應當各承擔50%的責任，在該損失范圍內，債務人可以請求債權人承擔違約責任。如果債權人在付款期限屆滿后仍不能按照約定履行付款義務，那么在債務人違約前，債權債務仍然存在，但因為延遲交貨導致債權人損失，這就是直接損失，債權人需要自己承擔所有損失。

　　具體來說，如果因債務人的遲延交貨導致了合同目的不能實現，債權人有權要求債務人承擔違約賠償，這種風險要遠遠大于因未確認付款期限導致損失所產生的風險。所以企業有必要為自己設置合理的還款期限，盡可能避免因拖延還款造成債務危機。

　　如果債務人出現了遲延交付的情況，那么債務人不僅要支付一定比例的違約金和費用作為補償，還需要及時通知債權人并采取必要措施避免損失無法進一步擴大。所以作為債權人要有一個合理的還款時限，在合同未約定付款期限時即及時通知債務人進行相應采取救濟措施，防止自己損失進一步擴大。

　　2、因其他原因導致履行不能的風險

　　在實踐中，如果沒有約定付款期限，也沒有明確款項是否到達對方賬戶，此時就存在不能實現債權的風險。首先，在合同履行過程中，雙方有約定付款期限但未約定的，雙方在合同中對付款期限并沒有明確的約定，這就造成了違約方想要在法院確認合同履行完畢是很困難的。

　　其次，付款期限的確定需要結合雙方共同判斷，如果不能實現債權是可以要求解除合同的。最后，由于合同履行過程中，如果債務人發生毀損、滅失甚至貨物毀損、滅失的情況，那么也可能導致買方無法按照合同約定要求賣方履行合同義務。

　　以上就是我們為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，合同問題需要付出很大的努力才能解決，在當事人數增多的情況下，買賣問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。

　　格式條款與普通合同具有不同性質的判斷標準是，經營者是否使用格式條款而是否違背誠實信用原則。格式條款雖在形式上更符合當事人的意志，但其本身并無實體內容存在，而是在合同締結過程中由他人對其提供的內容進行加工、修改而形成。那么它的規定具體是怎樣的呢？我們為您整理相關法律知識。

　　因此，應當以格式內容是否存在侵害消費者權益為由否定其格式條款效力。實踐中對此問題存在不同意見。具體而言：第一種觀點認為不存在排除合同成立和生效規定之說。格式條款具有“強制”性質，而民事法律關系則不同。所以判斷格式條款與普通合同是否具有不同性質必須以相關法律法規確立或者當事人意思表示一致為前提。

　　以《合同法》為代表的民事法律規范明確規定：“格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，并以自己慣常采取的方式做出對自己有利的提示或者解釋，以便對方免除或者減輕自己的民事義務，以及不得違反本法的規定或者不損害社會公共利益”。

　　所以合同有兩種格式條款；“格式條款”也有四種不同情形：

　　一是一方以自己的意思單方制訂的合同；

　　二是格式條款；

　　三是以他方為代表訂立的合同；

　　四是當事人事先未掌握全部內容并要求對方履行合同規定程序而訂立于相對人之間的合同。

　　如《電子商務法》第16條規定“經營者與消費者有合法來源、真實名稱、地址和有效聯系方式的商品（服務）購買行為”；因此格式條款并非《消費者權益保護法》中保護的民事權益的手段；當事人對自己的權利應當承擔不低于法律規定的風險和損失。

　　但同時也應注意如果條款中包含免除或減輕經營者責任、排除對方主要權利或者加重對方責任、限制對方主要權利等限制或者加重對方責任等明顯免除自身合同責任的法律情形。

　　這一原則對提供方是保護，也是其作為經營者必須承擔相關義務。另外一種觀點認為此種條款屬于“霸王條款”。當然從形式上來看這是一種無效的意思表示，但實際上對該格式條款的內容已超出了當事人訂立合同時所了解的情況或認識范疇。

　　綜上所述，我們為您講解的上述內容較為細致，平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的專業律師來解決，法律面前人人平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權益。