《民法典》規定，民事主體有權撤銷下列民事法律行為，民事法律行為有重大誤解的，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構撤銷。這里的行為人是指被誤解的民事主體，但不包括其相對人。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！

　　一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。第三人實施欺詐行為，使對方當事人知道或者應當知道一方當事人違背其真實意愿實施的民事法律行為的，被欺詐的一方當事人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

　　這一規定表明：實施欺詐行為的民事主體不再僅限于合同當事人，而可以是合同雙方當事人以外的第三人；享有撤銷權的民事主體，僅限于違背真實意思的受欺詐損害方，即該民事主體如果知道真實情況不會實施該民事法律行為；合同相對方知道或者應當知道第三人實施該欺詐行為的，受欺詐方有權請求撤銷。這是此類民事法律行為撤銷權的核心要件。

　　一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。這一規定的主要思想是，實施脅迫行為的民事主體不再局限于合同當事人，而可以是合同當事人以外的第三人。

　　當事人一方在民事法律行為成立時，利用對方情況不穩定、判斷能力不強，造成不公正的，受害方有權請求人民法院或者仲裁機構撤銷該民事法律行為。

　　此種撤銷權的要義在于：認定企業是否可以構成“顯失公平”的時間點，在該民事法律問題行為中國成立的時間點，反之，不能以該民事法律環境行為已經成立自己以后的時間點，或者公司成立之前的時間點作為一個認定的時間點。

　　我們今天為您講解的內容就到這里，民法是規定平等主體之間人身關系和財產關系的法律，凡是民事主體都要遵守民法。無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，我們正在建設法治社會，當我們在生活中遇到問題時，我們應該學習法律來使自己避免受到不法侵害。如果您還有其他更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業的律師來為您提供服務。

　　在實踐中還需要特別注意的是，民法典作了一個重大修改：其一，對一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，不再以“損害國家利益”認定為無效合同，而“損害其他民事主體利益”認定為可撤銷合同。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！

　　其次，《民法典》的一般規定沒有規定可變更的民事行為，而只規定可撤銷的民事行為。《民法典》合同法第六章規定的“合同變更與轉讓”，其中“合同變更”是指雙方當事人約定變更合同，而不是以前法律規定的單方請求變更民事行為。

　　民法典的這些一修改，更好地體現了各類環境民事行為主體在民事經濟活動中的法律社會地位一律平等，更好地詮釋了平等信息保護主義原則，體現了我國相關立法的明顯發展進步，是民法典的“一大亮點”。唯一的例外是，在民法典的制定過程中，合同中增加了“情事變更”制度，規定當事人可以要求變更合同。這應當可以視為分則的特別管理規定。

　　被代理人向其法定代理人主張權利的訴訟時效起點被延遲。對法定代理人請求權的訴訟時效。無民事行為能力人或者限制民事行為能力人對其法定代理人的請求權的訴訟時效期間，自該法定代理終止之日起計算。

　　該條款的規定有利于充分保護被監護人特別是未成年人的合法權益。由于民法典第二十三條規定“無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人是其法定代理人”，第三十四條規定“監護人的職責是代理被監護人實施民事法律行為”。

　　因此直接關系是否能有效“保護被監護人的人身權利，財產權利以及其他合法權益等”立法目的實現。比如未成年人的財產被其法定代理人侵吞，日方將有權在未成年人年滿18周歲時，要求其法定代理人承擔返還財產、賠償損失等未滿21周歲的民事責任。

　　我們今天為您講解的內容就到這里，民法是規定平等主體之間人身關系和財產關系的法律，凡是民事主體都要遵守民法。無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，我們正在建設法治社會，當我們在生活中遇到問題時，我們應該學習法律來使自己避免受到不法侵害。如果您還有其他更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業的律師來為您提供服務。

　　互聯網技術突破中國傳統熟人社會的局限，讓陌生人之間可以產生影響更多聯系。這種聯系既包括正面和正面的聯系，也包括負面和負面的行為評價。比如可能存在侵害他人民事權益的行為和民事關系，也就是通常所說的網絡侵權和網絡侵權責任。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！

　　關于網絡侵權責任，《中華人民共和國侵權責任法》第36條已作出規定，民法典侵權責任編中第1194至1197條進行了更為詳細的規定，主要包括：完善網絡侵權責任制度，細化網絡侵權責任的具體規定，完善權利人通知規則和網絡服務提供者的轉通知規則。

　　侵權責任編共95條，其中4條規定了網絡侵權責任，尤其是第1195至1197條對認定各方主體網絡侵權責任的程序與動態過程作出明確規定。

　　有學者將其歸納為通知-必要措施-聲明-公力救濟-(若無)停止必要措施等系列舉措，也可進一步細化為通知-必要措施-轉通知-(反)聲明-轉聲明-再通知這一程序鏈條。與以往的規定相比，更加詳細、豐富、明確了侵權人、受害人和網絡服務提供商之間的權利和義務以及相應的責任。

　　然而，這幾條法律規定的主旨與規則并非《民法典》首創，主要借鑒《中華人民共和國電子商務法》第 42 條、第 43 條和第 45 條，其中確立的“通知刪除”規則的核心價值是構建以信息中轉及相關操作為條件的責任避風港規則，并且此制度設計直接影響《民法典》相關內容的編纂。

　　同時，《民法典》對相關規定的不足之處進行了完善，其中包括債權人應當披露真實身份信息，承擔因錯誤通知當事人而造成的損害的責任，并調整相應的向債權人遞交聲明的時限。

　　我們今天為您講解的內容就到這里，民法是規定平等主體之間人身關系和財產關系的法律，凡是民事主體都要遵守民法。無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，我們正在建設法治社會，當我們在生活中遇到問題時，我們應該學習法律來使自己避免受到不法侵害。如果您還有其他更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業的律師來為您提供服務。

　　《民法典》中的網絡民事行為規范以社會現實為基礎，在法律概念和技術多重運用的基礎上，進一步形成了相對獨立、自足的體系。它體現了“創造力”的深層融合。回歸到民事法律行為的基本構成，意思表示、行為責任與權利義務責任是最根本體現。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！

　　基于法律技術的客觀、科學運用，在鼓勵交易、維護交易安全、民事主體權益受到侵害時承擔侵權責任等方面進一步構建了相應的規則。

　　網絡購物是互聯網飛速發展的產物，與網絡購物直接相關的合同行為是當事人形成法律關系的重要工具。在傳統的合同訂立與履行相關理論研究框架中，解釋網絡平臺購物消費行為會存在對于一些不確定性與難認定之處。

　　《民法典》第 491 條明確規定網絡購物合同成立時間點，即除當事人另有約定外，當事人一方通過互聯網等信息網絡發布的商品或者服務信息符合要約的，對方選擇該商品或者服務并提交訂單成功時合同成立。

　　這就讓過去爭執不下的網購合同管理行為中何為要約、何為承諾等內容有了定論，確定企業合同成立一個時間點，有利于學生減少一些相關法律糾紛。此外，第512條確定了網購合同商品的交付時間和服務時間，有助于更好地實現法律劃分和糾紛解決的功能。

　　我們說民法典是“網絡民事行為新規范”，不僅因為民法典所涵蓋的網絡相關民事規范，而且其內生于實踐與生態兩個方面，又外化于行為與規范兩種表現，在一定程度上是對網絡行為規范實踐與網絡生態治理實踐的深度體系性整合。

　　我們今天為您講解的內容就到這里，民法是規定平等主體之間人身關系和財產關系的法律，凡是民事主體都要遵守民法。無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，我們正在建設法治社會，當我們在生活中遇到問題時，我們應該學習法律來使自己避免受到不法侵害。如果您還有其他更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業的律師來為您提供服務。

　　執行法官總喜歡勸人接受和解，比如判決下來了，對面欠你30萬。執行法官跟你說已經從對方賬上找到20萬了，這個20萬給你就算了吧，還有10萬別問人家要了。

　　理由么，對面也沒錢啦，對面公司都要申請破產了，對面連工資都快發不出來了，你能執行到這個金額已經很好了，還有很多其他債權人盯著要執行呢。

　　有人問這種情況如何處理？為何判決書/調解書已經定下來的內容，還要再被砍掉一些金額？

　　答案：告訴執行法官，已經執行到的金額，先打給我還沒執行到的，等法院哪天找到了對方的財產繼續執行，我們這邊不接受和解如果有執行轉破產，參與分配一類的，都由法院按職權辦理；如果法院要終結本次執行的，也是法院出裁定書（隨便執行法官怎么說，反正要我簽字和解不行，該要的金額我不放棄）以上內容轉載自上海律師季宏偉朋友圈，歡迎大家咨詢！

　　本文的規定明確了，在一方的兩種行為同時構成違約和侵權的情況下，另一方有權選擇：要求另一方承擔違約責任，或者要求另一方承擔侵權責任。因當事人一方的違約行為，損害對方人身權益、財產權益的，受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！

　　例如，某自然人乘坐公交車，該公交車駕駛員在車門尚未關好時即啟動車輛并轉彎，致該自然人被摔出車外受傷、致殘，該自然人有權就旅客運輸合同關系請求承擔違約責任，也有權就民法典侵權責任編、消費者權益保護法等規定，請求承擔人身損害賠償的侵權責任。

　　從立法信息技術看，由于企業違約、侵權競合的選擇權制度，涉及違約風險責任和侵權行為責任分為兩類進行不同的法律社會責任，因此可以將其規定在民法典分則的任何一編中都是不科學的。民法典將這一管理制度規定在總則編“民事主體責任”一章，正確處理了兩種不同法律社會責任的關系，不僅是一個科學的、必要的，也明顯提高了我國立法進行質量。

　　實踐中還應當注意全面、準確理解民法典關于“選擇權”制度的規定。在民法典中，不僅是一般規則規定了選擇權制度，而且根據民法典單行規則，債權人不僅享有選擇權，而且還享有追究違約責任和侵權責任的權利， 對違約和侵權行使請求權。

　　例如，在《第四章人格權》中，第九百九十六條規定: “如果由于一方當事人的違約，另一方當事人的人格權受到損害，造成嚴重的精神損害，受害方選擇對違約要求賠償，不得阻止受害方要求精神損害賠償。"在本條規定下，受害方不僅有權享有選擇權。

　　還有權"雙管齊下"選擇對方承擔違約責任，同時有權要求對方承擔精神損害賠償侵權責任。這一制度規定，是對我國企業以往相關法律的突破，體現了對民事行為主體進行權利的更充分、更全面、更完善的保護。

　　我們今天為您講解的內容就到這里，民法是規定平等主體之間人身關系和財產關系的法律，凡是民事主體都要遵守民法。無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，我們正在建設法治社會，當我們在生活中遇到問題時，我們應該學習法律來使自己避免受到不法侵害。如果您還有其他更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業的律師來為您提供服務。

　　《民法典》物權編第366條居住人有權按照合同約定，對他人的住宅享有占有、使用的用益物權，以滿足生活居住的需要。因此，居留權的目的是“通過占用和使用他人的房屋來滿足生活和住房的需要”。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！

　　同時也引發了學生一個疑問，即該目的就是通過企業債權路徑即可得到實現，為何將居住權確認為物權。這是我們因為，居住權的深層追求是對房屋的占有和使用企業應當具有穩定、安全、妥當，可抵御他人進行侵害，這種可以排他分析功能需通過物權化來實現。在審理居住權糾紛時，還應承認居住權的物權及其對社會生活的影響。

　　居住權的物權性。大陸法系民法對施加于所有權的限制持謹慎工作態度，其中用益物權制度將利用學習他人之物的各種社會情形類型信息化為企業不同文化種類，并確定通過各種用益物權的范圍。物權法定原則是實現這一任務的重要工具和基礎。

　　如果以債權確定居住權，基于契約自由原則，居住權所有人只受有效居住權契約的約束。通過物權法，民法可以介入房屋所有權人與其他房屋所有權人之間的關系，實現房屋所有權的物權化。

　　就擔保而言，居留權合同可以約束房屋所有人及其繼承人，但基于合同相對性原則，當侵權來自第三人時，居留權人卻無能為力。物權制度可以賦予居住權“返還原物”“排除其他妨害”和“消除這些危險”三項權能，此時對于居住權人得對該第三人問題提出“排除方法妨害請求權”。

　　我們今天為您講解的內容就到這里，民法是規定平等主體之間人身關系和財產關系的法律，凡是民事主體都要遵守民法。無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，我們正在建設法治社會，當我們在生活中遇到問題時，我們應該學習法律來使自己避免受到不法侵害。如果您還有其他更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業的律師來為您提供服務。