要綜合考慮父母雙方離婚原因和未成年子女的實際情況，綜合考量父母雙方的撫養關系是否穩定。要綜合考慮雙方的實際探視條件和孩子年齡等因素，如子女年老、患病、殘疾、文化程度低等。

　　探視權行使過程中應堅持“最有利于未成年兒童”原則，盡可能減少對未成年撫養人的不利影響。要尊重子女的意愿，避免因探視權設置法定限制條件或者直接否定探視權。同時尊重父母雙方的約定、自由行使探視權。

　　對未成年子女的探望應盡量避免打擾，注意對未成年子女生活和學習造成影響或干擾。根據有關司法解釋和法院指導意見可知，與未成年子女共同生活對其健康成長不利，不得強行探訪；與未成年子女共同生活則應該盡量避免打擾。

　　對于撫養費糾紛案件，可以根據雙方約定或者人民法院調解結案進行處理，也可以直接判決變更撫養關系或直接判決撫養關系存續期間多給付撫養費；對于沒有約定不明確又請求變更撫養費關系或直接判決支付撫養費的，可以依法作出判決并支持其訴求。

　　作為一個正常家庭的成員，應當給予孩子應有的愛和關懷。首先，離異家庭中孩子的撫養權應得到保障。離婚時，對孩子的撫養問題雙方應達成協議，盡可能的不影響親生子女之間的正常物質、情感需求。撫養器、玩具、衣服、玩具等都是雙方能夠共同擁有和使用的。

　　離婚后，不要讓孩子跟離婚的另一方生活得過于密切，或者頻繁去看望自己喜歡的父母等。否則，孩子很可能會因為父母關系惡化而對父親或母親產生恐懼心理，甚至會因此而與父親或母親反目成仇，進而影響孩子今后的學習情況。

　　要關注孩子日常生活規律的問題、夫妻感情的問題以及孩子內心世界的問題。離婚后要特別注意夫妻雙方情感問題和夫妻感情關系是否出現惡化，及時調整和修復夫妻關系，避免將影響孩子健康成長的問題帶入到離婚后生活中來，影響孩子正常學習和心理健康發展等問題上來。

　　離婚后應及時給孩子尋找一個新家或者一個溫暖的家，讓孩子知道自己是有依靠、有勇氣去面對今后美好生活中一切挑戰與挫折，讓他懂得面對人生中許多美好事物，也讓孩子知道每個人都是優秀有能力有責任去承擔自己所承擔所應該承擔與所承擔事物有關問題，讓孩子對家庭產生深厚而美好穩定的感情和親情。

　　法院一般判決不得探望不滿一周歲的子女以及其他有特殊困難的情形下才會支持母親對未成年子女行使探視權，但在子女不能完全脫離父方單獨生活，又缺乏經濟能力時，一般法院會判決父親負擔適當費用以保障其生活。

　　我國婚姻法規定了一夫一妻制婚姻制度，即離婚以后不與子女共同生活的父或母有權探望子女。這對于保障非婚生孩子的健康成長，增進親子關系具有重要意義。由于家庭成員對非婚生女享有不同的權利與義務，而家庭成員之間的權利義務不是以婚姻關系存續期間形成的法律規范為轉移。

　　第四十條規定：“離婚后不直接撫養子女一方與父母另一方協議或訴訟變更撫養關系并達成協議或訴訟變更撫養關系時，撫養一方有權探望子女；不直接撫養子女一方有權委托他人探望子女。探視權不得與受探望子女一方直接或間接獲取報酬有關”。

　　家庭成員間的相互探視可以在保護未成年子女利益和促進兒童身心健康發展方面發揮重要作用。雖然未成年人不具備民事主體資格，但是父母仍然享有撫養權和探視權。對于父母不履行對子女探視義務，影響子女身心健康發展的情況，應當予以制止。

　　父母也沒有權力將孩子趕出自己的家庭或者拒絕與孩子共同生活。法院判決父親承擔適當費用以保障其生活是正確的法律賦予非婚生子女一方探視權的法定義務。

　　如果非婚生子女父母雙方對離婚案件不服而向人民法院提起訴訟，人民法院應根據雙方實際情況對孩子是否適合繼續居住以及需要由誰承擔撫養費用等問題進行審理。即使親子關系解除了，但是法律并沒有解除這一親情的關系，孩子還應該在父親和母親共同生活下去才能成長。

　　否則對于父母之間存在撫養問題以及因財產分割導致子女之間產生權利義務爭議就會使當事人失去行使探望行為的權利，違背了法律人作為人最基本的權利要求及義務，而且對子女的身心健康成長也不利。

　　探視權是一種法律上的權利，是指在不能完全脫離父母雙方而單獨生活的子女一方的探視權利。探視權可以在不影響子女正常生活和學習的情況下充分發揮其功能和作用。我國《婚姻法》第三十七條規定：“離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助撫養費收取義務。”另一方有協助撫養費收取義務時，應尊重其權利”。

　　探視權是父母對未成年子女的基本權利，屬于權利的一種，法律賦予了父母探望未成年子女的權利，同時也賦予了孩子一定的自由，如果父母不行使探視權就無法進行正常工作和生活。

　　這就要求父母要有一顆公正、獨立的心，同時還要能正確處理好探視權與孩子的關系，在探視權的行使過程中需要注意以下幾點：

　　首先，如果不行使探視權而把探望權當作孩子與父母間的斗爭手段使用，那就是濫用探視權。探視權是父母間的基本權利之一，父母理應尊重孩子本身與探視權人之間相處和行使方式。

　　離婚后父母不直接撫養子女的一方，其探視權必須通過離婚后父母相互間協商解決，如果協商未果或者雙方無法通過訴訟途徑解決，那么行使探訪權利都是無效的行為。因此，當離婚訴訟過程中不能有效行使探視權時，應及時向法院起訴請求法院對探視權進行限制和剝奪。

　　其次，如果探望權對兩個孩子都不利，那么在雙方協商不成時，建議當事人先尋求第三方代為行使探視權，在行使后發現有嚴重問題時再選擇訴諸法律渠道維權。但是即使訴諸法院也不能以自己不行使探視權為由阻礙對方行使探視權。

　　再次，離婚后父母不履行探視權義務一方確有探視孩子愿望，對方不同意探視，此時應考慮請求法院判決對方賠償探望費或適當提高探望頻率或縮短探望時間。

　　當然如果孩子因為家庭問題或受到其他因素影響而產生強烈看望要求時應盡力滿足請求額，但不得違反法律規定進行干涉或妨礙其行使正常知情權和自由表達意愿。最后，離婚后仍應對孩子進行良好撫養教育。

　　對于法律沒有明確規定的其他情形，如對已滿18周歲的未成年孩子負有特殊監護義務或是一方未履行該法定義務，則子女一方享有權利要求另一方履行義務或者采取措施來阻止對方探望未成年人的除外。

　　十八周歲以上的未成年子女有探望權。最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條：父母已經明確拒絕探望子女，或子女明確表示反對的，人民法院不予支持。在探望子女過程中，子女一方要求解除婚姻關系的，人民法院應予支持。

　　父母雙方應協商一致解除婚姻關系；協商不成的，人民法院可以判決予以解除。《中華人民共和國民法通則》第九十四條：無民事行為能力人或者限制民事行為能力人因實施民事法律行為而受到損害（不包括財產損害賠償）或者喪失民事行為能力人受到精神損害的，可以向人民法院請求損害賠償。

　　當事人因不知道對方民事行為能力或民事法律行為無效、被撤銷等原因不享有民事權利能力，但是法律另有規定的除外。法律依據：《中華人民共和國民法通則》第一百零五條：無民事行為能力人或者限制民事行為能力人被宣告死亡或者喪失民事行為能力時，其監護人應當及時將其情況通知人民法院；沒有盡到監護職責導致被繼承人死亡或者喪失民事行為能力時，其監護人依法負有賠償責任。

　　而產生的利益損害負責的話，應當如何處理？一般情況下在孩子需要父母共同生活時，父母都會共同協商解決，或者通過訴訟解決。如果父母雙方都不愿撫養孩子，法院一般會通過訴訟的方式來解決。但在這類案件中，由于雙方之間不存在共同財產，導致沒有共同探望孩子的權利。而這一權利對孩子有重大好處。因此，法院一般不會支持探視權的請求。但是也不能因為子女權益受到侵害就拒不執行法院所作出的判決。

　　法院經審理認為，原告小花與被告鄭某夫妻關系存續期間，被告鄭某探視女兒陳某的權利義務關系的范圍是由被告方行使。

　　被告亦應保障原告對其女兒陳某的探視權利，但不應影響原告對被告的探望權利。原告要求由被告王某與其共同撫養女兒，并可由被告探視孩子。

　　由于雙方都不同意離婚、對子女撫養問題協商不一致后的判決結果，導致該案件因撫養權歸屬而引發，其中法院是否應該對探視權進行確定？法律規定？法院判決：準予原告小花與被告鄭某離婚自由，被告未告知原告探視權，原告起訴要求探望女兒并確定探視時間和方式，法院不予支持。

　　但因原、被告之間已無子女共同生活，而原告要求共同探視對子女利益有重大影響，故要求解除婚姻關系及共同財產分割協議。現原告小花與被告鄭某經審理認為其與鄭某夫妻感情已破裂，經雙方協商一致后解除婚姻關系，由被告鄭某每月支付原告1000元撫養費，直至其年滿18周歲為止。

　　因被告未履行撫養義務，原告訴至法院要求解除婚姻關系并要求判令被告給付撫養費及精神損害賠償。法院判決：被告鄭某每月應探視原告小花一次，每月5日前至少探望原告一次。

　　原告同意后每月探望被告一次，探望時間為上午8時至下午16時止；探視期間每日探視時間為上午9時至下午16時；探視時為晚上20時30分左右；在探視日中午12時前離開；在探視時間結束前應征得女兒的同意而解除。二被告已向法院提出探望小花的請求遭拒后提起訴訟并勝訴！

　　法律依據：《中華人民共和國婚姻法》第三十九條：離婚后任何一方均有探望子女的權利和義務。不愿見子女或父母雙方協議不要求變更子女撫養關系者探望子女的時間和方式協議不成時，由人民法院依法判決；雙方不履行約定或者判決強制執行。不利于子女身心健康的情形，由人民法院依法予以處理。

　　不愿見子女或父母雙方協議不要求變更子女撫養關系者探望子女的時間和方式協議不成時，由人民法院依法判決。

　　作為離婚夫妻應保證子女在其父母雙方之間均享有正常的婚姻權利與婚姻關系存續期間父母雙方不應當享有的權利及義務相互銜接，避免因爭奪撫養權引發訴訟紛爭，使婚姻關系受到影響。

　　王某與劉某、陳某之間系夫妻關系，王某已將小花女兒陳某隨其共同生活。2017年1月31日法院判決支持了王某與劉某、陳某之間關于小花和陳某隨王某共同生活一段時間后是否能由其探視小花女兒陳某等問題的主張。

　　雙方不履行約定或者判定強制執行。《最高人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第六條：法院在審理離婚案件中，不應簡單地將探視權作為一種對抗孩子父母雙方合法權益的方式進行裁判。而應綜合考慮與孩子共同生活的時間、生活條件、父母雙方對孩子撫養權和探視權關系的態度等情況。

　　一般認為未成年人的母親及父親都具有探望孩子的權利，故在法院判不執行探視權的情形下，父母也不應該將探望孩子作為一種對抗孩子親生母親及父親合法權益的方式。因孩子本身就是未成年人，不能因父母雙方對孩子健康成長都沒有影響而不給予其探視權利。此外，不應僅憑法院一己之力，不能將其他任何人對孩子權利和義務的侵犯強加給孩子自身或其他任何人。

　　法院判決：準予女方小花與被告鄭某離婚后便不與孩子共同生活、互不干擾地探望孩子。雖然原告并未明確告知被告方對孩子享有探視權。但因雙方均未明確表示不享有探視權后被告就一直對小花女兒不聞不問……法院依法判決準予原告小花與被告鄭某離婚后繼續行使探視權。

　　涉及未成年子女合法權益的重大事項需要有關單位、個人配合或參與，該單位、個人不得以對未成年子女的探視沒有法律約束力為由拒絕執行，而應主動與人民法院溝通協商；

　　協助，或者經未成年人的父母或者其他監護人同意的。探視權人必須嚴格履行探（育）視職責，不得以任何理由干涉、阻礙其行使探視權；違反規定的，必須承擔法律責任。法律小知識：我國婚姻法第三十九條第二款規定“離婚后，不直接撫養子女一方和難以確定母親對子女影響最大時由人民法院判決”。

　　第三十九條第三款規定“離婚時，子女已經八周歲以上的，父母雙方協議由被告撫養的，可以考慮由撫養人與未成年子女共同生活；雙方無法達成協議的”。這里所說的共同生活是指對一方在物質方面和精神方面給予很大的物質上幫助或撫育。雖然該兩種法律規定不完全一致，但其在司法實踐中是普遍適用于未成年子女權益保護中具有積極意義而不具有障礙性。