以明顯不合理的低價將“好處費”以明顯高于市場價格轉嫁給他人，或轉嫁“好處費”與“風險共擔”制度等。今天，我們就來講講這個問題，希望對您有所幫助。

　　案例:(2018)魯0823刑初127號。被告單位某建設公司是一個建筑勞務公司，系某國有公司派出的施工隊經理。為使該工程順利施工，請托某建筑勞務公司出借一批施工機械設備，并以低于市場的價格將其中一批機械設備轉嫁給公司下屬的工程承包人使用。

　　該案爭議焦點在于：被告人將其中一批機械設備轉嫁給公司下屬一承包人使用。法院審理認為，被告人利用其主管職務之便，為公司施工作業人員謀取利益并收受其財物，該行為應當認定為受賄合同關系而非勞務合同關系。

　　為公司施工作業提供幫助并非受賄活動本身，與行賄罪之間不存在刑法意義上的從屬關系。同時，按照《意見》第四條及《最高人民法院關于辦理受賄罪案件適用法律若干問題的解釋》第五條規定，行為人與他人通過勞動合同約定由他人提供勞務的，原則上應認定為“雇傭關系”而非“勞動關系”；行為人既不向他人提供勞務又不向他人收取勞務報酬的行為應當認定為“接受勞務”而非“接受勞務”。

　　收受賄賂后為請托人謀取利益，并與請托人發生或者保持較大程度上的性關系。國家工作人員受賄后為他人謀取利益，并與請托人發生或者保持較大程度上的性關系是構成受賄罪的必要要件。

　　該要件不要求雙方建立起實質的性關系進行交易。只是在當事人之間建立了性關系，并發生了性關系；這一過程是發生關系，并不一定發生性關系；雙方建立了關系，但發生和保持的是較大程度上的性關系，但性關系是發生在當事人之間，與當事人之間是否發生性關系并非構成犯罪所必需的要件。

　　本案中，行為人利用了職務上的便利和職權上的影響，幫助自己的親屬取得了某工程項目招標承包權，并向中標單位收取了30萬元酬金。收受賄賂后為請托人謀取利益之后，又與該工程項目中的另一投標人合作，共同完成了該工程項目。此時，受賄罪成立。

　　行為人的行為還包括了受賄后繼續利用職務上的便利實施其他犯罪行為。例如在行為人利用職務上的某工程項目招標承包權時，向項目參加者索要30萬元酬金。由于兩個承包商之間還存在一個利益輸送協議，在協議中約定受賄10萬元酬金不返還該工程項目投標人即可獲利10萬元。

　　如果您在此方面有一些相關的問題，可以向我們專業的律師人士進行咨詢。現在大家了解到了很多關于這方面的相關內容了嗎？當您遇見這樣的事發生糾紛，您更需要一個具有專業知識的律師為您提供法律知識幫助。我們會為您提供最優秀的律師解決您的所有疑問。

　　根據《刑法》第九十二條的規定，受賄的事實包括“為他人謀取利益”和“索取或者收受他人財物”兩種情形。在對受賄事實進行認定時，首先要對“為他人謀取利益”進行認定。今天，我們就來講講這個問題，希望對您有所幫助。

　　實踐中對此一般是由檢察機關對被告人所涉及的受賄事實進行認定，但是在認定過程中又可能會遇到如何認定“為他人謀取利益”而不是“索取或者收受他人財物”的問題。

　　對于“索取或收受他人財物”的認定原則應遵循“不以行為人所收受錢的多少來認定其所收受的財物是否屬于受賄人職權或者地位所迫”以及“不以行為人所收受財物有多少錢來認定其是否具有受賄故意”的原則。如果被告人主動交待收受錢款的行為是不需要將收受錢款的數額作為受賄罪的認定標準的話，那么公訴機關所指控被告人的受賄犯罪便沒有實質的可比性。

　　對于“索取或者收受對方財物”部分，則要求公訴機關對被告人收受的錢款數額能夠認定其具有受賄故意；對于“索要或收受對方財物”部分，則要求公訴機關能夠綜合考慮被告人收受錢款的金額及所送錢款與受賄人之間的關系等方面進行認定。

　　在實踐中，辯護律師在開庭前已經對證據進行了認真審查，主要存在以下問題：第一個問題便是偵查人員是否能夠排除非法證據？在司法實踐中，偵查人員對于非法證據通常表現為不承認、不采信或者拒不提供證明案件真偽的證據等情形。

　　這就導致了即使在庭審中律師能拿出有效質證證據的情況下仍可能被公訴人所采信或不采信。第二個問題就是檢察人員是否具有采信證人證言或者書證的能力？因為證人證言和書證一般是相互印證的方式來證實一件案件的事實并證明案件的真實性，但是由于我國司法實踐中并沒有相關要求證人證言必須以書面形式提交給檢察機關以證明其證言真實性，所以證人證言往往是作為公訴人發表意見及出庭作證的依據之一。

　　所以律師在進行無罪辯護時應當充分審查證人證言和書證，尤其是在證人不承認其證言真實性的情形下，辯護律師應當以證人證言為基礎，再結合書證對其進行綜合分析，以求能夠確定被告人具有受賄罪。

　　通過上面我們專業律師的講解，相信您對于相關的法律法規有了一定的了解。如果平時我們遇到相關的刑事問題，我們可以通過點擊下方按鈕咨詢我們，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供優質的法律服務，做出讓您滿意的回答。

　　根據《中華人民共和國刑法》第三百八十八條第一款規定，受賄罪是指國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數額較大的行為。今天，我們就來講講這個問題，希望對您有所幫助。

　　根據最高人民法院《關于審理受賄罪案件具體應用法律若干問題的解釋》第一款的規定：利用職務上的便利為他人謀取利益，數額較大的處三年以下有期徒刑或者拘役、管制或者剝奪政治權利；數額巨大的處三年以上十年以下有期徒刑。

　　依照本解釋第二款的規定，受賄罪是指國家工作人員利用職務上的便利為他人謀取利益并收受財物的行為。被告人趙某在一審庭審過程中認罪態度較好，其辯護人提出被告人有立功表現以及認罪態度好且無重大立功表現可以對其減輕處罰等辯護意見可以被法院采納。

　　一、被告人具有立功表現

　　《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑法>罪行相適應原則的若干規定》第一條第二款第一項明確指出：“犯罪分子有立功表現的，應當依法從輕或者減輕處罰。”本案中涉案款項系趙某主動通過他人送給被告人錢款或者收取紅包、提成等形式索賄所得；且趙某積極退贓且認罪態度較好。法院認為被告人具有立功表現不屬于《刑法》所規定的減輕處罰的情形之一。對被告人所作的量刑建議亦不屬于法定減輕處罰幅度內可以酌定減輕處罰。

　　二、被告人無重大立功表現和有自首情節

　　被告人趙某在其職務犯罪過程中具有立功表現，其對指控的犯罪事實具有立功表現，故法院應當依法對其減輕處罰。另外在辯護人所提出被告人系自首情節中，有法院認為：被告人趙某主動投案并如實供述偵查機關尚未掌握的受賄事實并退繳贓款20萬元，是自首。根據最高人民法院《關于處理自首與立功若干具體問題的解釋》第二款第五項規定：經查證屬實的自首與立功的情形:

　　（一）有立功表現

　　（二）如實供述司法機關尚未掌握的受賄事實并退繳贓款20萬元

　　（三）在共同犯罪中起次要作用或者是積極作用，是從犯

　　（四）系初犯、偶犯

　　（五）積極退繳贓款20萬元且案發前主動交代辦案機關尚未掌握的受賄事項

　　（六）到案后如實供述辦案機關尚未掌握的其他受賄事實。

　　綜合以上分析可知，被告人趙某在其職務犯罪過程中具有立功表現并退贓20萬元，而被告人在自首后如實供述司法機關尚未掌握的受賄事項并退繳贓款20萬元，故法院對該辯護意見予以采納。

　　通過上面我們專業律師的講解，相信您對于相關的法律法規有了一定的了解。如果平時我們遇到相關的刑事問題，我們可以通過點擊下方按鈕咨詢我們，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供優質的法律服務，做出讓您滿意的回答。

　　根據《刑事訴訟法》第二百零四條、《刑事訴訟法解釋》第二百零五條以及《刑法》第三百零七條等法律規定，辯護人若沒有及時提供辯護意見而被司法機關立案偵查，或者未及時采取其他法律措施則有可能會被認定為“自動投案”或者“自首”。今天，我們就來講講這個問題，希望對您有所幫助。

　　因此，對于此類情況筆者認為，在本案中應當承擔刑事責任。但根據《刑法》第二百一十一條規定：“辯護人為犯罪嫌疑人、被告人提供法律幫助是辯護人法定職責。”《律師執業管理辦法》第八十一條、第八十二條也均規定：“律師違反本法第三百零六條規定的情形之一被司法機關立案偵查或未及時采取其他法律措施情形一至三種、第四種情況除外。除上述情形外發生的任何違法行為都應當追究法律責任。”據此可知，筆者認為辯護人在辦理此類案件時同樣應當具有較高法律素養，并且應當盡可能爭取做到認罪認罰。

　　1、未盡到訴訟義務的，應當承擔法律責任

　　根據《律師法》第七十二條規定：“律師應當依法履行辯護、代理、辯護等職責。……法律另有規定的除外。”因此，若律師沒有盡到訴訟義務或違反了上述規定應承擔法律責任。

　　對于司法機關而言，將面臨相應損失賠償責任。如：在“胡某某受賄罪一案”中律師被立案偵查時未及時告知公安機關案件偵辦進度并說明案件情況即在公安機關未立案偵查時其已向檢察機關提出了相關辯護意見但公安機關并未予以采納。針對此類情況律師如無過錯不應承擔責任。

　　2、積極配合司法機關調查取證

　　偵查機關對被偵查人實施詐騙、強迫交易等犯罪行為時會對被偵查人所實施的犯罪行為進行立案偵查。所以，辯護人在審查起訴階段一定要積極配合司法機關的調查取證。此外，在審理過程中要積極聽取司法機關對案件定性及審理結果的意見。

　　筆者認為：即使公訴機關認為案件事實不清、證據不足并且最終決定不起訴，也可以要求偵查機關補充相關證據來進一步查清案件事實。如果沒有補充證據程序或者補充不充分會導致案件事實認定不清甚至不能定罪。這是由民事權利、刑事權利乃至行政權利等所決定的。

　　因此辯護律師在辦理此類案件時一定要積極配合，對于不屬于自己管轄范圍內也沒有犯罪事實或者證據需要補充證據的情況應當積極與司法機關溝通并及時向司法機關提供證明自己身份或者行為合法來源的證據資料以避免造成不必要的損失。

　　通過上面我們專業律師的講解，相信您對于相關的法律法規有了一定的了解。如果平時我們遇到相關的刑事問題，我們可以通過點擊下方按鈕咨詢我們，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供優質的法律服務，做出讓您滿意的回答。

　　受賄罪，是指國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。受賄行為的主體是國家工作人員，其受賄行為的特征是索取或非法收受他人財物。今天，我們就來講講這個問題，希望對您有所幫助。

　　未按照辦案規定與犯罪嫌疑人、被告人進行協商、達成認罪認罰協議的，應當承擔相應民事賠償責任。認罪認罰從寬制度的核心是認罪認罰，根據刑法第三百零三條規定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰機關依法提出的量刑建議，并簽署具結書。

　　在訴訟過程中，律師應當積極為犯罪嫌疑人、被告人提供法律幫助和認罪服法，以促進其認罪認罰。但有些辯護人則會因為被辦案機關以“其他原因”為由推脫未能按照規定與犯罪嫌疑人、被告人進行協商或達成相應協議而被追究刑事責任。那么在本案中辯護人因未按照辦案規定與犯罪嫌疑人、當事人進行協商而被追究刑事責任的就存在一定的賠償風險了嗎？筆者認為不存在這種危險。

　　根據我國《民事訴訟法》第一百零五條第1款規定：“因公民不如實提供有關情況或財產狀況、毀滅或者偽造證據以及其他妨礙依法審查判斷訴訟活動真實情況使人民法院審理案件受到影響的；人民法院審理公訴案件或者自訴案件時有刑訊逼供、暴力取證等情形致使在押人員傷亡的，被害人或者其近親屬有權請求賠償義務人予以賠償。

　　被告人不如實供述自己所犯罪行，沒有真誠悔罪悔過自新，經批評教育仍然屢教不改、情節嚴重的……”上述規定可以看出在認罪認罰案件中，辯護人若未按照辦案規定與犯罪嫌疑人、被告人進行協商或達成認罪認罰協議的，辯護律師應承擔相應賠償失責。

　　通過上面我們專業律師的講解，相信您對于相關的法律法規有了一定的了解。如果平時我們遇到相關的刑事問題，我們可以通過點擊下方按鈕咨詢我們，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供優質的法律服務，做出讓您滿意的回答。

　　實踐中，在被告人向偵查機關供述了自己收受他人賄賂的事實后，辯護人就開始針對犯罪事實進行分析和辯護，進而證明自己無罪。雖然從案發后被告人即被刑拘到被逮捕這一階段內，被告人對于此案的供述是存在爭議的，但是如果在這期間被告人能夠堅持己見、提交相應證據進行佐證的話，就能夠證明其確實具有犯罪事實。今天，我們就來講講這個問題，希望對您有所幫助。

　　另外一方面，根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第二百零一條規定：“對主要犯罪事實沒有爭議的，可以認定偵查機關尚未掌握的或者人民檢察院已經提出起訴、審判機關尚未提起公訴的案件證據不足，不予認定或者應當予以排除”。在這一規定下，公訴人所提交的本案其他證據均不能成為對被告人辯解的有效證明標準。所以辯護律師首先應當能夠肯定這些證據是為起訴書所列舉且足以證明其被指控犯罪事實所必要而形成。

　　在進行證據收集時，被告人所提交的證據應當是被告人對自己犯罪事實予以供述的最重要有效證據。首先，在犯罪客觀事實存在爭議之時，應以相關證據來證明證據本身。

　　目前而言，公訴機關并未按照《刑事訴訟法》第二百零一條規定要求出示涉案的多個書證也就不存在該問題，這也是公訴機關對涉案書證進行排除予以支持的一個重要因素。其次，雖然公訴機關向法庭提交了一些關鍵的證人證言以及相關書證作為佐證證據之一，但是這些證據并不足以證實被告人有收受他人賄賂的行為。

　　因為被告人雖然對于該證言當庭予以否認，但是由于其已經明確提出了收受錢財的事實以及相應行為是受賄行為，因此在這一點上被告人所提交的證言就足以證明自己沒有收受錢財和受賄行為存在關聯。此外，盡管公訴機關向法庭提交了被告人所供述的受賄事實以及其供述內容與證言內容有一定程度出入，但是根據《刑事訴訟法》第二百零一條規定，只要被告人不在上述證據收集范圍之內則不予認定其受賄罪。

　　通過上面我們專業律師的講解，相信您對于相關的法律法規有了一定的了解。如果平時我們遇到相關的刑事問題，我們可以通過點擊下方按鈕咨詢我們，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供優質的法律服務，做出讓您滿意的回答。