詐騙罪與合同詐騙罪都侵犯了公私財物所有權。但二者犯罪行為的性質不同。合同詐騙罪是通過與他人簽訂、履行合同取得相關財物后逃匿或不能履行的犯罪行為；詐騙罪是通過騙取保險金取得相關財物后逃匿或不能履行的犯罪行為。我們為您整理了以下內容，希望能夠對您有所幫助。

　　在具體認定時，需要注意以下幾點：首先，二者都具有合同詐騙罪的主觀故意，但二者在侵犯客體和犯罪客體上都有所不同，在客體上均表現為公私財物所有權。

　　在犯罪客體上也表現為公私財物所有權人的合法權益不受侵犯且不受妨害。其次，兩者都以脅迫或誘騙形式將公私財物交給行為人的主觀目的不同。

　　合同詐騙罪行為人與之所簽訂的合同在履行過程中不具有欺騙行為即被騙走，詐騙罪則具有欺騙行為即被騙走財物。再次，兩者所侵犯到的客體都是公私財物所有權。

　　合同詐騙案涉及多個法律關系同時存在其中一種情況時，如合同詐騙罪界限不清；合同詐騙罪與集資詐騙案界限不清；合同騙案既與以吸收存款為由騙取大額資金行為存在牽連關系，也與以進行非法活動為名誘騙他人進行非法活動相關聯。這就需要我們結合案件事實依法判斷相關問題。

　　以上就是我們網站為大家帶來的我國現行有關法律法規的部分內容。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。

　　詐騙罪的犯罪對象主要包括三類，即經濟上的信任關系，以及財產上的占有和處分。在經濟上的信任關系中，我們可以根據民事法律關系中“信任關系”的不同，區分經濟交易過程中涉及到的民事合同還是刑事合同。經濟合同通常由經濟當事人雙方或多方協商簽訂；民事合同通常由經濟當事人雙方或多方當事人簽字確認；刑事合同則由國家相關部門批準才可以生效。我們為您整理了以下內容，希望能夠對您有所幫助。

　　實踐中，由于市場活動中交易雙方一般不會直接接觸對方，往往會通過委托中介或者代理人等間接的方式進行交易。因此，通常情況下不會對經濟交往過程中涉及的具體民事糾紛進行審理。經濟合同的性質決定了合同相對性原則。經濟往來中的經濟關系屬于合同關系，并不等同于民事關系。當事人簽訂的合同不具有可用性；當事人簽訂合同不具有排他性。

　　在委托合同中，被委托人一般可以直接委托某一方進行民事活動；但是在委托合同中被委托人可以隨時撤銷，或者可以選擇不履行或不完全履行合同。

　　詐騙罪是以非法占有為目的犯詐騙罪，要求行為人具有騙取公私財物行為。行為人實施了虛構事實、隱瞞真相的方法，取得被害人信任導致其產生錯誤認識后取得財物為前提。

　　一般認為：主觀方面：故意犯行為，以非法占有為目的。客觀方面：行為人實施了虛構事實和隱瞞真相的兩種行為。刑法第二百六十六條規定是指“用虛構的事實或者隱瞞真相等方法，騙取數額較大公私財物的犯罪”，具體而言包括“用虛假經濟合同或其他手段與被害人簽訂”以及“用非法占有為目的”等情形。

　　以上就是我們網站為大家帶來的我國現行有關法律法規的部分內容。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。

　　大家都知道，詐騙罪是以非法占有為目的，構成要件要求行為人實施了虛構事實、隱瞞真相等方式達到非法占有的目的，這是主觀方面的表現。關于行為人是否有非法占為己有罪的問題，不同學者和法律實務中持否定態度。下面我們就針對這個問題來展開闡述。

　　主要觀點有:

　　1.實行犯與詐騙犯在主觀方面無共謀，只是各自用不同的方式實施詐騙行為。

　　2.將其區分為兩類：一種是實行犯在客觀上實施了虛構事實、隱瞞真相的方法，使他人產生錯誤認識，并獲得財物；另一種是雖實施虛構事實、隱瞞真相手法取得了一定財物，但由于缺乏主觀故意而沒有非法占有目的，這種情況也應作為詐騙罪的共犯處理。

　　具體而言：將實行犯在客觀方面實施虛構事實、隱瞞真相的方法，并取得被害人信任導致其產生錯誤認識而取得財物后的行為應當區分故意與非法占有之故意：首先是以行為人對詐騙行為具有非法占有目的為成立前提。如果行為人僅表現出對詐騙行為有預見可能或即將獲得財物，即應當認定為非法占有目的成立。其次是犯罪主體沒有以實施虛構事實或者隱瞞真相等行為取得財物之主觀故意也可以成立。

　　對首要分子和積極參與者，依照前款的規定處罰。本罪最高可判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。在辯護過程中，我們應當注意以下問題：第一，認定犯罪主體是否需要具有詐騙罪的主觀故意。《刑法》第二百六十六條規定的主體必須滿足兩個條件。一是具有非法占有手段。即行為人故意虛構事實或者隱瞞真相。即行為人以非法占有為目的多次或者全部騙取他人錢財。

　　如果您在此方面有一些相關的問題，可以向我們專業的律師人士進行咨詢。現在大家了解到了很多關于詐騙罪的相關內容了嗎？當您遇見這樣的事發生糾紛，您更需要一個具有專業知識的律師為您提供法律知識幫助。我們會為您提供最優秀的律師解決您的所有疑問。

　　所謂間接詐騙，即行為人以非法占有為目的，采用虛構事實或者隱瞞真相的方法故意騙取數額較大的公私財物的行為。下面我們就針對這個問題來展開闡述。

　　在刑法上指“以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法騙取數額較大的公私財物”“以非法占有為目的，采用虛構事實或者隱瞞真相的方法騙取數額巨大的公私財物”等情形。《刑法》第二百六十六條規定了以虛構事實或者隱瞞真相騙取數額較大罪（以下簡稱“詐騙說”）、偽造公司、企業、事業單位名義罪和金融憑證詐騙罪等多種犯罪。

　　“詐騙說”要求行為人主觀上具有詐騙故意，客觀上實施了詐騙行為。在上述犯罪中，本罪中行為人并不直接實施詐騙行為；行為人的行為只是與騙取行為有關，與騙取目的無關。因此，本罪不構成數罪，而屬于一種間接詐騙行為。

　　1、行為人具有非法占有的目的

　　行為人非法占有目的的主要表現形式是虛構事實、隱瞞真相。但要注意一點，這里的“虛構事實”并不限于單純的虛構事實的內容，還包括夸大事實和隱瞞真相的內容，如虛構“我有一筆資金”、“我在銀行里有存款”等事由等。所謂夸大事實，是指行為人不是真的有錢。如假借“買車”的名義騙取他人財物的，不能以此論處；至于“買車”等事由的發生是基于行為人對事實的錯誤認識和自己主觀故意所致的錯誤認識所致。只有行為人在實施了隱瞞真相的欺騙行為后才能將真相披露給被害人以實現其詐騙目的。

　　2、行為人實施了詐騙行為

　　詐騙是行為人實施了詐騙的行為，是指在客觀上，行為人通過欺騙的方法取得了被害人的財物。所謂欺騙，是指行為人故意隱瞞真相，騙取被害人財物。所謂實際獲得，是指實施的具有某種非法占有他人財物的意思表示。

　　3、被害人基于錯誤認識而遭受財產損失

　　這是指被害人基于錯誤認識而遭受財產損失的，并非行為人對被害人財產的處分行為。例如：行為人以出售假藥為條件使被害人相信其藥品為假貨而發生經濟損失的行為等。這些行為是完全正當的嗎？這里的“正當”應當要求行為人能夠客觀地認識到自己的罪行是可恥的、無藥可救的；如果被害人的認識已經被其行為所證實的話的話，則其財產損失的行為是不構成犯罪的。

　　4、行為人主觀上具有非法占有的故意事實是導致被害人遭受財產損失的直接原因。

　　只有行為人主觀上具有非法占有的故意，才能準確地評價非法占有、侵占、詐騙犯罪的行為。非法占有、侵占、詐騙犯罪是指實施了非法占有、詐騙他人財產的目的，并因此導致被害人遭受財產損失的一種行為。我國刑法第二百六十六條規定，非法占有公私財物、數額較大、多次貪污、挪用資金、侵占資金等行為已構成本罪；如果行為人僅以自己名義實施詐騙行為而沒有實際取得財物的話則不構成本罪。由于其主觀上具有非法占有的目的而采用欺騙方法實施其詐騙行為的，無論被害人是否實際取得財物（包括他取得財物的行為與他人的承諾）都成立故意詐騙罪故意。

　　如果您在此方面有一些相關的問題，可以向我們專業的律師人士進行咨詢。現在大家了解到了很多關于詐騙罪的相關內容了嗎？當您遇見這樣的事發生糾紛，您更需要一個具有專業知識的律師為您提供法律知識幫助。我們會為您提供最優秀的律師解決您的所有疑問。

　　關于“詐騙說”與“行為人實施了什么行為，就追究其刑事責任”，存在爭議。下面，我們就針對這個問題來展開闡述。

　　爭議的焦點在于：

　　第一，行為人在實施詐騙行為過程中，是否通過幫助他人隱匿或銷毀證據或采取暴力等方法來阻止被害人報案或者采取隱瞞真相的方法來阻礙被害人報案的？

　　第二，行為人對被害人因無法挽回損失而進行報案，采取其他保護被害人利益的方法來阻止被害人報案和采取拖延方法防止被害人報案后繼續報案。采取破壞被害人合法權益或采取強制手段阻礙被害人報案，采取各種保護被害人權益的方法來阻止被害人報案，采取各種保護措施等方式阻止被害人報案和采取上述相關措施等方面進行干預；還是按照行為人在犯罪過程中實施的行為不能構成詐騙說等所規定的間接詐騙？，上述行為是否屬于間接詐騙？

　　關于詐騙說的其他爭議觀點也有。有的學者主張所謂“明知”是指被騙人取得財物之后，行為人為了逃避法律責任，不主動向被害人出示財物、退還或返還給被害人；有的學者認為應當在詐騙行為中明確其行為人所實施的行為是否為詐騙的根本手段；有的學者則主張應當對被騙人隱瞞真相。

　　筆者認為，所謂“明知”是指被騙人明知其交付的財物是犯罪所得的事實，并因此而對行為本身產生信賴從而實施犯罪活動。因此，被騙人如果不主動告知真相或隱瞞事實也就無法取得財物。

　　如果您在此方面有一些相關的問題，可以向我們專業的律師人士進行咨詢。現在大家了解到了很多關于詐騙罪的相關內容了嗎？當您遇見這樣的事發生糾紛，您更需要一個具有專業知識的律師為您提供法律知識幫助。我們會為您提供最優秀的律師解決您的所有疑問。

　　在行為人與被害人簽訂了具有非法占有目的的買賣合同、偽造了有真實意思表示、騙取了錢財的合同等情況下，如果上述行為都是以“虛構事實”的方法騙取他人錢財；或者雖然存在虛構事實、隱瞞真相的情況但并沒有欺騙被害人的情形之下，仍然實施了欺騙、隱瞞真相的行為而被被害人識破后仍拒不至處分財產的行為。下面，我們就針對這個問題來展開闡述。

　　基于“詐騙說”，行為人與被害人簽訂了具有非法占有目的的買賣合同；基于“詐騙說”，行為人與被害人簽訂了具有非法占有目的的買賣合同；基于“詐騙說”，行為人與被害人簽訂了具有非法占有目的的買賣合同。

　　如果行為人利用了虛假事實騙取被害人錢財而未使用其他詐騙手段實施犯罪時便可認定為詐騙犯罪。但這種認定方法會對“兩高”《關于辦理涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條作出限制性規定。

　　在司法實踐中，對于故意犯罪的認定，存在兩種觀點：一種觀點認為，如果行為人主觀上對被害人因無法挽回損失而進行報案或采取其他保護被害人權益的方法來阻止被害人報案，這種做法不屬于詐騙的間接構成要件；另一種觀點認為：如果行為人主觀上對詐騙結果存在實質性故意，其在主觀上就存在直接故意或間接故意。

　　這兩種觀點的區別在于：直接故意是指行為人在主觀上具有直接的故意；間接故意是指行為人在客觀上沒有直接的故意；行為人在主觀上是否具備實質性故意直接決定了故意犯罪成立與否及成立什么樣的故意所要求的要件。筆者認為，第二種觀點與第一種觀點相比顯然屬于對直接故意的情形。

　　直接故意是指行為人是否具有主觀故意的判斷前提和實質要件，以防止主觀上的責任減輕；間接故意是指行為人在主觀上是否符合故意犯罪的構成要件及構成怎樣的刑事責任規范要求上是否具有實質性過錯和實質作用。在本案中，被告人黃某明知其所在單位將購買他人車輛的款項轉入自己賬戶的事實已經被公安機關掌握后不再理會從而使得被害人基于錯誤認識而報案。

　　如果您在此方面有一些相關的問題，可以向我們專業的律師人士進行咨詢。現在大家了解到了很多關于詐騙罪的相關內容了嗎？當您遇見這樣的事發生糾紛，您更需要一個具有專業知識的律師為您提供法律知識幫助。我們會為您提供最優秀的律師解決您的所有疑問。