通常情況下,暴力犯罪所侵害法益均為一般犯罪,而不考慮暴力行為對(duì)社會(huì)有怎樣的危害和嚴(yán)重性。但實(shí)際上對(duì)于暴力犯罪,并不需要經(jīng)過社會(huì)危害性評(píng)價(jià)即認(rèn)為構(gòu)成暴力罪,也因此存在著“非暴力”犯罪這一客觀認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。今天我們就來為您講解一下這個(gè)問題。
1、刑法上的暴力行為主要是指行為人用暴力的方式實(shí)施的侵害他人人身權(quán)利或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪。
因?yàn)樾谭ㄊ且环N典型的以暴力為手段的犯罪。例如在搶劫罪中,只要行為人實(shí)施了搶劫行為,就是一種典型的暴力犯罪。但由于刑法是一種典型的以暴力為手段的犯罪,所以在實(shí)際中對(duì)這種暴力犯罪的評(píng)價(jià)往往會(huì)以暴力行為具有社會(huì)危害性而作出較輕的評(píng)價(jià)。
例如在殺人罪中,如果行為人實(shí)施了持械搶劫殺人行為,那么無論是否采用其他非暴力方式,只要行為人持兇器暴力行兇,就構(gòu)成一種新的犯罪行為,而這種犯罪行為不以侵害他人生命安全為后果,所以這類行為也不屬于《刑法》意義上的暴力犯罪。當(dāng)然,這種暴力犯罪行為也不能以危害為標(biāo)準(zhǔn)或者以其具有社會(huì)危害性而否認(rèn)其暴力犯罪構(gòu)成。
2、有專家學(xué)者指出,一般情況下,使用暴力侵害人身權(quán)利或者財(cái)產(chǎn)義務(wù)不屬于刑法上認(rèn)定傷害行為或傷害結(jié)果加重犯的范圍了。
但是,在我國(guó)刑法中,刑法對(duì)傷害行為或傷害結(jié)果加重犯的規(guī)定只適用于故意傷害罪(過失致人輕傷罪),而對(duì)傷害后果加重犯則只適用于過失致人死亡罪,即《刑法》規(guī)定的加重犯中必須有過失,才可以適用此種規(guī)定。所以,在立法上,可以這樣理解:只有在實(shí)施了具有一定暴力性質(zhì)的不法行為以后而未造成法益更大損害的犯罪才可以適用傷害結(jié)果加重犯。
而對(duì)傷害結(jié)果加重犯這一概念的理解也很簡(jiǎn)單:只有致人重傷、死亡的傷害行為才可以適用傷害結(jié)果加重犯,即《刑法》規(guī)定的傷害結(jié)果加重犯中對(duì)傷害后果中重傷、死亡或其他嚴(yán)重后果才可以適用傷害結(jié)果加重犯(即《刑法》第234條第1款),即傷害結(jié)果加重犯(《刑法》第235條第1款)和防衛(wèi)過當(dāng)犯(《刑法》第324條第1款)適用此種解釋是完全錯(cuò)誤和違法性的反映。
因?yàn)閷Y(jié)果加重犯用于犯罪和刑罰論顯然是混淆了概念區(qū)分與適用問題。在一般情況下,只有使用暴力侵害他人人身權(quán)利或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利,同時(shí)沒有造成危害結(jié)果加重犯或者防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨椴挪荒苓m用刑法上認(rèn)定傷害行為或傷害結(jié)果加重犯(《刑法》第235條第1款)以及防衛(wèi)過當(dāng)犯(《刑法》第324條第2款)等犯罪的規(guī)定或罪責(zé)加重犯的論處。
如果您在此方面有一些相關(guān)的問題,可以向我們專業(yè)的律師人士進(jìn)行咨詢。現(xiàn)在大家了解到關(guān)于暴力犯罪的相關(guān)內(nèi)容了嗎?當(dāng)您遇見這樣的事發(fā)生糾紛,您更需要一個(gè)具有專業(yè)知識(shí)的律師為您提供法律知識(shí)幫助。我們可以為您提供最優(yōu)秀的律師解決您的所有疑問。