我們都知道刑事辯護是一項非常專業的工作。律師可以幫助犯罪嫌疑人、被告人依法維護其合法權益。但是，有些人往往不知道如何依法會見犯罪嫌疑人。

　　律師需要對刑事辯護的相關法律進行一定的了解，并形成一定的操作方案。一般情況下，刑事辯護律師可以會見犯罪嫌疑人、被告人本人并進行法律咨詢、調查取證、申請會見、提出辯護意見、提出相關法律問題和申請法律援助等情形。

　　通過會見犯罪嫌疑人，可以獲得律師對案件基本情況、犯罪事實清楚掌握的情況，對案情有一個基本判斷。也可以從其主觀意識出發引導犯罪嫌疑人和被告人積極配合接受司法機關依法審判。

　　看守所會見律師，都會要求律師向其提供會見的相關證件，例如會見證、身份證。而在申請會見時，律師也需要提供申請會見的相關證件（如身份證件、戶口本等）。通常情況下所提供的證件需要提前三天與辦案民警預約領取。會見時需出示身份證件并告知其需攜帶相應證件后方可領人；因特殊需要提供身份證辦理證件者，還應當提交本人身份證復印件一份，證明其身份信息和戶籍信息真實無誤。

　　對于未攜帶有效證件丟失而導致無法見到辦案人員會造成嚴重后果發生；因為身份信息與身份證不一致而無法在辦案環節上為民警作證；由于身份信息與護照信息不一致，辦案人員無法在工作環節上為其作證；由于身份信息與身份證不一致產生嚴重后果也存在一定可能性。

　　對于不按要求出示證件不全而無法與辦案人員取得聯系而導致無法見到辦案人員或者無法正常使用計算機輔助辦案系統導致無法和辦案人員取得聯系者則更應及時通過其他途徑聯系辦案機關進行確認。通過會見筆錄可以判斷會見的真實性與有效性。

　　在會見筆錄中可以記載與委托人雙方談話內容及時間、地點和內容描述情況等重要信息以及在訴訟過程中會遇到的問題（如案件進展、有無委托其他律師代理等）等內容；在文書中記錄與委托人之間的對話過程、雙方所討論問題及相關材料的真實性、完整性以及意見分歧性。

　　受委托與被委托都可以為自己爭取到合法的權益。但受委托不等于接受委托。《刑事訴訟法》第二百五十三條規定：“刑事訴訟中接受委托而沒有委托的被告人，可以不經許可而自行委托辯護人或者授權辯護人。”

　　律師會見：在看守所內，需要律師到偵查機關辦理委托手續的，律師可以在會見時與偵查人員取得聯系并向其說明情況。需要由值班警察在場的，由值班警察將上述證件交看守所值班人員存檔，辦理會見手續時，需提供委托人的身份證明和授權委托書原件及公安機關簽發的相關證件。

　　但根據《刑事訴訟法修正案（九）》第六十三條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理死刑案件計算期限和赦免刑事罪犯問題的規定》（法釋〔2011〕12號）第十三條第二款規定：“自人民法院判決確定有罪之日起，羈押期限可以延長一年；因特殊情況可以延長一年。”據此規定可以認為：偵查機關與刑事被告人對其是否應被刑期作出判決發生爭議時，不能因被羈押的原因而改變案件的審理期限。

　　會見前，需向民警說明：會見的時間；申請指定辯護人的申請，以及是否屬于“新證據”等；會見的方式以及要特別說明的內容，如有無新的事實需要進行補充偵查等。

　　對是否屬于“新證據”，以及公安機關對是否屬于“新證據”以及相關程序問題應當進行深入研究和論證等等；申請時間，一般需要1-2個工作日，特殊情況也可能需要2-3個工作日；提前10分鐘到達指定會見地點；律師的書面申請及其理由。

　　委托是由刑事訴訟當事人委托給刑事律師。根據《刑事訴訟法》第二百五十三條（二）、（三）條規定：“經犯罪嫌疑人或者被告人所在單位、居委會、村民委員會、居民委員會或者法律援助機構同意；也可以委托一名律師或者法律援助機構指派一名以上律師擔任辯護人。”由此可見接受委托有明確規定和限制的規定。

　　我們經常會遇到因為法律意識淡薄、法律知識欠缺而被刑事拘留、逮捕的情況。為了避免這類情況發生以及減少錯誤會見導致不良后果，建議對已經辦理了刑事拘留、逮捕和決定逮捕手續的案件中當事人，委托律師為其提供刑事會見服務，這可以減少刑事辯護人被錯誤會見或者被采取其他非法措施侵害當事人合法權益的情況發生，同時也可以提高當事人與律師之間法律關系的社會地位和律師工作水平，以維護法律權威和司法公正。

　　辯護律師接受刑事案件訊問或者調查詢問時應當向辦案機關提供下列證明材料:犯罪嫌疑人、被告人有明確的身份信息表明其已在第一時間到公安機關報案、控告或者配合調查。

　　辯護人了解案件情況時，應當在第一時間向承辦案件辦理人員提交下列證明材料:

　　（一）犯罪嫌疑人、被告人到案后作出的有罪供述

　　（二）第一時間獲得的被告人及其近親屬對偵查機關、檢察機關作出是否準許其閱卷、訊問的書面答復

　　（三）第一時間獲得的相關證據材料及其證明內容

　　（四）第二時間獲得的不起訴決定書復印件（在看守所還可以通過視頻接受訊問）等能夠證明案件事實的材料。辯護醫生可在第一時間查閱、摘抄案卷材料。

　　辯護律師為犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨詢，接受委托或者指派，提供刑事辯護服務；辯護律師為犯罪嫌疑人、被告人作無罪或者罪輕辯護，提出無罪或者罪輕的量刑建議；經與辦案機關協商后，就案件的處理意見和建議；為被告人作無罪辯護，依法提出無罪或者罪輕辯護意見。

　　對于看守所，我們建議其完善內部管理機制，制定更加嚴格的工作紀律，對于不履行相關義務的人員，應及時進行處罰；對在押人員進行定期體檢工作，對其進行安全教育；注意會見地點的衛生、保持個人衛生，保證安全防范措施到位。

　　1、建議

　　對于辦案單位，我們建議其將涉案財物及贓款上繳國庫或指定專門單位保管。同時根據案件性質采取合適的方法解決涉案財物問題，比如以返還、補償為目的的調解和解協商或者調解處理。

　　對于辦案單位提出的建議我們及時與辦案單位溝通協調。對于嫌疑人家屬，我們認為不應當簡單地以“配合辦案”為由拒絕會見、辦理相關手續和文件，應當充分尊重家屬的意愿；對于存在問題和困難，我們將給予協調溝通。

　　2、具體做法及存在的問題

　　首先，我們按照公安機關要求通過會見使嫌疑人獲得會見權；其次，律師能夠正確引導嫌疑人向辦案單位陳述其所犯罪行以及辦案單位給予的幫助和支持；最后，律師能夠與辦案單位共同探討案件的解決方案及方法，與辦案單位溝通協調問題和意見；最后，律師能夠及時告知相關案件法律規定和工作流程。

　　特別是當涉案財物已無法追回或者已經取得被害人諒解時，犯罪嫌疑人對檢察院審查起訴階段擬提起公訴或有權提起公訴時，律師能夠及時會見嫌疑人并就相關法律問題提供專業意見；其次，我所辦理刑事案件中也遇到過犯罪嫌疑人不服法院判決決定而申訴等情況。

　　3、案件分析情況

　　本案在審查起訴階段，被告人劉某的行為屬于尋釁滋事犯罪。但是該罪名在刑事訴訟法上規定的情形是：在共同犯罪中起次要或者輔助作用的；在犯罪以后自動投案，如實供述自己罪行的；在共同犯罪中起次要或者輔助作用的。

　　本案中，劉某、王某二人均為未成年人且兩人均屬于無業人員。對于未成年人是否可以認定為“犯罪后自動投案”這個問題，我們認為：未成年人一般不會主動投案自首的行為；未成年人因為其年齡小、無經濟來源等原因還不能承擔一定的刑事責任。

　　但是根據刑法規定：“犯罪后自動投案的、犯罪后積極自首的可減輕處罰；在共同犯罪中起次要或者輔助作用的嫌疑人、被告人應當從輕、減輕處罰。”所以該等行為應該認定為積極自首或者其他立功行為；本案中因為涉及未成年人犯罪行為比較輕微；從主觀惡性、社會危害性角度分析，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的人有可能被認定為從犯。

　　《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十四條規定，犯罪嫌疑人、被告人有權委托辯護人。律師可以會見犯罪嫌疑人或者辯護人，提出意見和建議；辯護律師未向偵查機關提出要求的，或者提出建議的，被告人不受公安機關和人民檢察院的限制。

　　可見，辯護律師也可作為刑事訴訟中案件的第三方，為刑事案件提供幫助和保護。另外還要注意，雖然我國刑訴法規定了律師作為辯護人主要任務是辯護與代理刑事案件，但我國的辯護制度中對犯罪嫌疑人、被告人委托的律師并沒有明確的規定與要求。

　　目前我國的刑事訴訟司法實踐中主要有兩種方式：第一種方式就是指定律師擔任犯罪嫌疑人、被告人的辯護人；第二種方式是偵查機關、檢察機關對偵查人員的調查取證中也會聘請一名刑事律師作為其辯護人。

　　1、委托職責

　　刑事訴訟法中明確規定了辯護律師的權利，那么辯護律師除了享有辯護與代理的權利外，還享有哪些權利呢？從法律規定上來看主要包括三方面：第一方面：接受委托后即享有在法律允許的范圍內為犯罪嫌疑人提供辯護。辯護律師接受委托后可以會見犯罪嫌疑人。第二方面：辯護人會見犯罪嫌疑人時應當向犯罪嫌疑人提供有關的法律規定的權利保障和有關協助措施。第三方面：辯護人在會見犯罪嫌疑人時，應當及時向偵查機關提出要求，并將有關情況告知偵查機關。

　　2、辯護權利

　　《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十二條第一款規定：“律師有權向人民法院、人民檢察院提出書面辯護意見，辯護人對證據的合法性、關聯性有權提出質疑。”《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十三條第一款、第一百五十四條、第三百八十五條規定：“犯罪嫌疑人有權向偵查機關、人民法院提出自己對案件事實和證據的意見、要求對案件處理提出意見或建議。”

　　可見在刑事訴訟中不僅需要律師提出書面辯護意見，還需要律師提供相關證據材料作為其辯護方面的證據。由于目前我國刑事司法實踐中所采用的偵查方式大多都存在著刑訊逼供等違法犯罪行為，因此其辯護權利與律師在司法實踐中所扮演的角色也是不盡相同的。這一點與我國在刑訴法中所規定的權利義務相一致，故在司法實踐中應該引起重視。

　　3、偵查取證要求

　　《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條規定，偵查人員在偵查階段應當如實收集有關案件事實的證據；不得刑訊逼供。《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十一條規定，律師認為偵查機關在偵查活動中存在違法取證的事實存在的，有權向偵查人員提出審查建議書或者糾正違法通知書。律師可以根據審查建議書或糾正違法通知書提出建議。

　　《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十二條規定，在偵查階段接受辯護人意見的工作期限不計入律師辯護期限。在法庭審理過程中辯護律師還可以要求偵查人員提供與犯罪事實有關的其他材料。律師對于偵查機關違反法律規定或者與案件無關的材料不得予以收集和使用。《中華人民共和國憲法》第四十二條規定：中華人民共和國公民在法律面前一律平等。

　　首先，我們首先通過向辦案單位了解情況，取得對方的理解和支持，同時對辦案單位的工作提出合理化建議，希望對辦案單位工作起到積極作用。其次，我們從專業角度分析案件情況，提出合理化建議，幫助公安機關在刑事訴訟過程中防范刑事風險，依法保障嫌疑人的合法權益。最后，我們就刑辯律師工作經驗與辦案單位進行交流討論，對于辦案單位提出的意見和建議及時溝通協調，對于問題在辦案單位提出后進行改進。

未取得聯系方式的，可以向其他監管場所查詢或者請律師提供相關證明材料，并按要求如實提供。

　　在我國刑事訴訟制度中，除了死刑以外的死刑立即執行、無期徒刑和有期徒刑，均由人民檢察院提起公訴。但是對于普通案件來講，雖然根據我國刑事訴訟法的規定，對于犯罪嫌疑人而言并非一定都是死刑立即執行。但在審判階段，有不少特殊的刑期選擇，例如因交通事故死亡或者被判處無期徒刑的案件，在審前羈押期限不超過10年。

　　對此我國刑事訴訟法第五十條規定：“對犯罪嫌疑人、被告人依法應當逮捕而未經起訴或者審判的案件，檢察機關建議人民法院判處刑罰的除外。”這也就是為了防止“因審判原因而不起訴”或因程序上問題而導致法院不予定罪。不過根據《刑事訴訟法》第五十條規定，被告人、證人對于有關案件事實或者證據沒有提出異議的可以參加庭審。因此即使沒有提出異議也不能作為被告人、證人出庭，只有經法院批準才可以會見當事人、被告人或其他證人。

　　對違反規定需要承擔法律責任的行為，管教、看守所長應當責令其改正；

　　采取其他措施使其消除危害后果，但不能造成危害后果和沒有造成危害后果的除外。例如我國《刑法》第236條規定：“明知是有罪的人而為其作證所需要材料、證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”第286條規定：“明知是有罪的人而為其作證所需材料、證人證言所要材料、證人證言中有犯罪事實必須陳述或者必須涉及證人、見證人和犯罪嫌疑人等人的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節較輕人無罪或者證據不足需要判決刑罰的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”

　　由此可見最高人民檢察院《關于人民檢察院辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋》第16條規定：瀆職犯罪案件有下列情形之一:

　　（一）泄露國家秘密

　　（二）泄露公民個人信息

　　（三）玩忽職守、徇私舞弊

　　（四）濫用職權或者玩忽職守致人死亡或者以暴力、威脅等方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務

　　（五）其他瀆職犯罪案件。

　　因此我國《刑法》中規定國家機關工作人員有瀆職行為導致國家或者集體利益遭受重大損失的情形。這些情形嚴重威脅國家安全工作或者社會公共安全的案件均屬于刑事犯罪案件。因此我國《看守所細則》對于刑事案件并沒有規定應當承擔相應的法律責任或受到相應刑事處罰義務。根據上述規定，當事人可以在看守所內會見家人。