是否可以強制執行？在執行中若法院未盡到必要的保護義務，申請執行人就會提出異議，認為法院應該強制執行。雖然法院不能強制執行離婚者探望子女卻可以強制執行其在探視權案件中應享有更多的自由選擇權和獲得更多的權益。但是對于法律制度來說，保障和尊重人權是一個基本原則。

　　為了保障當事人權利不受侵害，法院可通過其自身利益來保障該權利的行使。對于人民法院來說，要有擔當精神和法律意識，正確把握行使監護權與探望權的關系；嚴格控制探視權人與未成年子女接觸的次數并盡可能縮短時間；對申請執行人的權利救濟方式應采取以執行和解為主和強制執行為輔等方式進行救濟；對執行過程中出現矛盾與沖突的應積極進行調解和疏導工作。

　　法院在執行探視權案件時，如何維護雙方合法權益及平衡雙方當事人之間的關系？我國《法院工作人員處分規則》第35條規定：“被執行人未按規定履行法律文書確定義務的，人民法院可以予以拘留。拘留期滿無正當理由未履行的，可以申請恢復執行。人民法院決定采取其他強制措施的，應當向被執行人發出協助執行通知書、報告財產令，并按照規定向公安機關移送相關線索。”

　　可見人民法院在執行探視權時，應當嚴格依照我國《法院工作人員處分規則》第35條規定。“法院認為被執行人有正當理由拒絕探望子女，或者經強制執行后拒不執行的，可向法院申請恢復執行。人民法院不得以被執行人拒不執行為由直接采取罰款、拘留等措施；不得以被執行人拒不履行法律文書確定義務且情節嚴重為由提請撤銷執行裁決。”

　　最高人民法院關于審理離婚案件處理子女撫養問題解釋》（以下簡稱《解釋》）第22條規定：“人民法院應當保障被探望人正常行使探望權利，不應影響子女正常生活、學習；探望過程中如被探望人違反法律規定，經勸解無效后，申請執行人又無法采取措施解決的，可以恢復執行。”

　　《中華人民共和國民法通則》第113條對探望權做出了規定：“父母對于未成年子女負有撫養義務和不能合理地摧殘未成年子女的父或母，但對未成年人負有特殊監護職責和義務。”（以下簡稱撫養義務）探望權制度是指未成年子女脫離父母單獨生活過程中，由撫養權人與另一方相互看望以維持其親情關系等權利和義務關系之權利。

　　對于非婚生子女享有與非婚生子女共同生活的權利；同時父母雙方均有探望子女應尊重子女隱私、不干涉子女正常生活、照顧孩子正當要求等法定義務。《中華人民共和國民法典》第1042條規定：“離婚后，不直接撫養子女一方與未成年子女生活通則繼續生效”。

　　探視權是父母離婚后的一項法定權利，其法律性質為一種父母對子女之父或母或祖父母、外祖父母對孫子女的權利。探視權是指夫妻離婚后，撫養權由一方直接掌握，另一方不得探望的權利。

　　目前，司法實踐中，一般采取限制離婚后探視權人與孩子接觸的方式行使探視權，即使當事人起訴變更撫養關系也不會改變探視子女的法定義務。在法律實踐中，探視權人往往以“探望子女”為由予以拒絕。但是由于對該項權利的行使缺乏相應法規依據和相應的司法解釋等規范性文件予以約束。

　　在執行中發生矛盾時，該權利應當由誰來保障？這成為人民法院處理案件過程中很重要的一個環節和需要考慮與解決的問題。我國《婚姻法》第46條規定：“非婚生子女享有與中國父母其他法定親兄弟姐妹平等的權利，不受歧視。”關于該條款的解釋是什么？司法實踐中有爭議。

　　下面我從立法背景、司法實踐做法、典型案例三個方面進行分析探討。主要觀點：探望權在我國法律制度中有明確規定；同時，根據《婚姻法》第12條第1款和第19條規定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害。”

　　一、探望權的強制執行

　　探視權的強制執行主要有以下兩種方式：

　　①以強制方式為主導；

　　②以強制措施為輔助。

　　強制執行是指法院在強制執行前依據生效的法律文書強制當事人執行。首先是法院執行前的調查，法院執行前調查是執行活動中最重要的調查程序。如果當事人對法院執行前所進行的調查未進行充分、全面、準確地解釋或說明，那么法院執行可能會陷入僵局，法院只能按照法律程序進行。

　　同時也可以采取強制措施查封、扣押、凍結被執行人財物。如果當事人不配合執行行為，那么執行部門可以通過向公安機關報告、強制拘留等強制措施對其進行限制和剝奪探望權利。

　　目前法院采取強制執行的主要方式有:

　　(1)公告查找被執行人可供執行的財產

　　(2)通過網絡執行查控系統查詢被執行人是否有可供執行財產

　　(3)由人民法院采取強制措施查封被執行人財產。

　　二、非婚生子女與婚生女之間是否有明確的約定

　　根據我國婚姻法的規定，父母與子女之間是否約定了不直接撫養子女一方與另一方不得探望子女的權利，實踐中并沒有明確條款。但是從我國司法實踐來看，雖然也有非婚生子女與婚生女之間約定了探望制度，但尚未形成具體的合同制度，其性質也是約定而非正式的法律文件。

　　根據《婚姻法》關于夫妻離婚后探視權問題的規定和雙方在離婚時簽訂“單方協議”的內容，可以看出雙方未就探視權進行明確約定。但是可以看到，有很多案件都是在離婚后辦理了戶口登記、取得了撫養資格之后，雙方共同簽署了“單方協議”。

　　對非婚生子女探望權進行明確約定是父母基于保護子女健康成長、不受歧視以及促進雙方感情和好且防止婚姻破裂的目的而作出的重要協議；同時也是為了確保孩子能夠得到及時和完整而作出的合理安排和努力。對婚生女來說可以有效保護其健康成長；對于非婚生子女來說則是可以最大限度保護其身心健康。

　　父母與子女均有權探望，但僅限于父或母與子女另一方因離婚而共同生活的子女，不論其是否單獨撫養，父母雙方均有探望子女的權利和義務。

　　一方不共同生活的子女之間，但是從雙方的撫養情況來看，有特殊情形的除外。

　　(1)確因工作、學習、醫療等原因無法與子女取得聯系的

　　(2)父母雙方協商一致，無法達成協議的；

　　(3)子女年滿十八周歲不能探望未成年子女的，由人民法院根據父母雙方的具體情況依法判決。

　　最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件如何審理離婚后探視權問題的若干具體問題的解答》第六條“撫養人不得強迫、阻撓未成年子女探望其配偶，或不讓自己孩子探望；而有下列情形之一又因情況復雜確需變更撫養關系的，應予準許:

　　（一）雙方有負擔能力而不履行撫養義務一方突然患重病、喪失勞動能力或者生活困難需要繼續照料

　　（二）有未成年子女需要照顧；……。具體探望內容和次數需由雙方協商確定。”

　　4-7周歲未成年人在父母同意下，可以直接或通過協商協議由父母探望，也可以單獨前往探視；不直接撫養子女一方與子女不共同生活時。協商或者協議雙方可以變更探視時間和次數。一般情況下應該這樣處理:

　　(1)父母雙方就探望方式、時間和次數等事宜達成協議后，并自約定內容生效即發生法律效力，不再更改；

　　(2)如果雙方對于共同探望未成年人一方提出“探望次數不得超過三次”、“探視期間內如遇特殊情況需變更）等要求時，經人民法院調解未成而產生糾紛的可另行起訴。人民法院應當采取適當的調解方式處理此事。

　　由于我國撫養法規定了對父或母探望子女權利的限制，因此當一方要求行使探視權超過法定次數是不行的，這會對孩子造成傷害，所以建議在判決時必須尊重未成年子女對父母權利和義務。”上述內容僅為大家簡單說說而已。由于離婚案件審理中有大量未成年或與父生活雙方不能履行撫養和撫養未成年子女父母責任要求變更撫養關系為探視權在我國《婚姻法》中也是有規定的方式之一;如果雙方因撫養權問題

　　對未成年子女享有一定長度接觸父母時間也是法定義務之一。探望權作為一項權利是我國法律規定的對離婚后父或母不直接撫養未成型幼子子女享有和行使自由進行保護的權利。

　　任何父母都有參與和干預未成年人生活及行使探視兒童權利和義務。”在離婚后探視權問題上存在著爭議。一方要求撫養人每月探望女兒次數不得超過三次（節假日除外）等

　　若雙方協商不成，人民法院可以判決由孩子的媽媽探望孩子。

　　探視權主體是指不直接撫養子女父或母負有探望子女的權利和義務的非婚生子女父母。任何人不得強迫或妨礙。”，在上述法律規定中明確“非婚生子女”是指婚生子女，而非婚生子女。因此，根據法律規定，只有撫養權才能通過父母之間進行探望實現父母間對孩子的權利和義務。因此，在行使探視權時應盡量做到有利于孩子成長和健康成長。對于探視權主體、探視方式方面存在著爭議。在法律規定中并沒有明確規定非婚生子女父母需要協助探望孩子。

　　但是法律賦予了父母探視權。《中華人民共和國婚姻法》第三十八條第二款規定：“父母子女間權利義務關系存續期間，父母與子女間的關系不能解除，離婚后，父母對子女仍有撫養、教育權利和義務。行使這一權利者不得干涉孩子方的生活，不得侵犯孩子的合法權益，不得進行危害孩子健康的活動。”

　　這實際上是一種禁止權利濫用的法律狀態。因此應明確為不得干涉：父母離婚后對孩子探望不能影響到該方對孩子進行正常生活和學習，這就涉及到法律問題了。

　　探視權是屬于非婚生子女的父母都有權利了解和參與自己孩子的生活，并且不影響自己對孩子身心健康進行管理，所以行使探視權的過程中必須遵守相關法律規定和程序。”“行使探視權時不得損害孩子健康和利益，不能干擾孩子其他正常生活和學習。”

　　法院在裁判時不能強制兩方履行義務或是拒絕對方實施探望行為，應根據具體情況解決問題，對于因雙方撫養權、探視權等問題而產生糾紛造成離婚后雙方財產無法分割問題，應依照雙方平等協商解決離婚后探視權問題；協商解決雙方之間有關探

　　實踐中常常遇到孩子患重病，或者不能完成學業，或者是其他原因不便探視等特殊情況，該方有權要求探望。這種情況下，為了探視權可以實現公正，法院一般也會支持這種探視權需求。但同時，也要注意的是在雙方可以進行探視協議方式約定探視權權歸屬一方所有為法律所允許。

　　1、父母雙方通過協商方式，盡量達到探視一方每周探望子女一次的標準。

　　一般情況下，在探視權糾紛中，法院一般會判決撫養一方享有探視權期限，具體長短視雙方的撫養條件而定。父母雙方可在孩子3歲之前將探視權授權給其母親。

　　2、可通過協議方式明確探視權歸屬方式及時間由于離婚后，父母雙方沒有直接撫養關系，在對孩子行使探望權時應該以親情為基礎。父母雙方可以通過協商方式，使雙方權利義務關系得到進一步明確，減少日后爭議。

　　3、因探視引起離婚后，如果一方要求改變婚姻關系，應當尊重未成年子女的意愿，保障其權利不受侵害。

　　在訴訟中，雙方應就改變或變更原有婚約以及其他有關身份關系存在和處理問題進行解決，同時應當尊重未成年人在其法定年齡享有權利，履行撫養義務，不得以任何理由妨礙和阻礙未成年人行使婚姻法中規定的權利和義務。《未成年人保護法》第四十條有規定：“父母或者其他監護人應當尊重未成年人的人格尊嚴；不得對預防未成年人犯罪負有直接責任”。

　　父母雙方應注意孩子成長中遇到與自身身份相關或不屬于自己權利義務范圍之內事項時應及時溝通與協商或者通過協商方式予以解決，使未成年兒童享受到應有的權利義務相稱，同時應保護未成年人的合法權益和正常的生活規律，避免未成年子女因心理或者生理等方面受到侵害，從而影響到其正常成長。

　　因自身原因不能履行監護職責而導致離婚案中未成年子女探視權無保障也不利于孩子健康成長！這是一種錯誤觀念！我國是一個傳統道德社會，離婚家庭中父母對子女均應進行探視權保障法律規定了雙方對小孩享有一定數量權利后就需要通過協商方式來實現探視權了。如果夫妻雙方

　　離婚案件中，由于雙方撫養權的問題，導致離婚后的探視權無法獲得法律保護。探視權，是指非婚生子女的父母對未成年子女享有的探望子女的權利。在離婚后，不直接撫養子女一方與子女不共同生活的父母雙方，有探視權，另一方有權要求探望子女。

　　《中華人民共和國婚姻法》第三十七條規定：“離婚后，不直接撫養子女的父或母，可以將撫養方法委托給具備監護資格的人代為撫養。因此，子女一方有義務協助另一方探望子女。”

　　因此，離婚后的探視不能直接影響撫養人和離婚后仍應履行撫養和撫養未成年子女父母義務和責任。但對于探視權，法律并沒有規定具體的方式。

　　《中華人民共和國婚姻法》第三十八條：“法院審理離婚案件采用調解方法進行當事人之間調解無效的，應當作出如下判決:非婚生子女由一方負擔；雙方當事人達成一致協議的，應當簽訂書面協議。”

　　約定如下：——探視權屬于《婚姻法》第三十八條規定的“可以協議”情形之一。雙方對探望孩子的時間、地點等事宜有爭議時應協商解決；協商不成時，由人民法院判決。

　　最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體問題的解答》第五條“不直接撫養未成年骨肉者，如有下列情形之一:（一）患有嚴重影響未成年子女身心健康的疾病或因患病不能完成學業；或者其他原因不便探視；或者雙方協議由一方探望未成年子女；但是在探視期間內，該方有權向人民法院請求參加訴訟等除外”之規定所導致的法律后果。”