行政復(fù)議制度自建立以來，經(jīng)過長期的不斷修改和補充，現(xiàn)已在經(jīng)濟救濟等領(lǐng)域發(fā)揮了良好的積極作用。通過在我國設(shè)立行政復(fù)議制度，可以有效地解決行政系統(tǒng)內(nèi)部的矛盾糾紛，以較低的成本實現(xiàn)社會和諧的目標(biāo)，促進我國的法治建設(shè)。今天我們就來了解一下具體的規(guī)定，希望會對大家?guī)韼椭?

　　然而，在實際發(fā)展應(yīng)用研究過程中，由于存在一些問題原因使得企業(yè)行政復(fù)議制度出現(xiàn)了一些不足之處，影響了學(xué)生自身的更廣泛應(yīng)用，但其在推進依法治國、減少行政違法犯罪行為，促進社會民主主義法治文化建設(shè)等方面所具有的重要性作用是不可否認(rèn)的。因此，有必要分析行政復(fù)議制度存在的問題及其原因，采取有效措施完善行政復(fù)議制度。

　　行政復(fù)議到底是什么?一般理論認(rèn)為它是一種“人民起訴官員”的制度，但普通民眾對是否存在“官員相互保護”表示懷疑，從而反映了行政復(fù)議的公正性。

　　有人認(rèn)為，行政復(fù)議是建立在行政體制內(nèi)的行政爭議解決機制之上的，既具有靈活的行政性，又具有一定的司法色彩，往往被視為一種行政司法行為或司法行政行為。有人認(rèn)為是“上級行政機關(guān)防止和糾正下級行政機關(guān)違法或者不當(dāng)?shù)木唧w行政行為”，即行政機關(guān)的內(nèi)部監(jiān)督。

　　然而，行政人員想知道，為什么在行政監(jiān)督到位的情況下還需要行政復(fù)議，這種內(nèi)部監(jiān)督與其他行政監(jiān)督行為如行政檢查和監(jiān)督，特別是“政府監(jiān)督”有什么區(qū)別。根據(jù)憲法的規(guī)定，行政復(fù)議法初步確立了履行地方人民政府重要職能的行政復(fù)議制度的定位:一是行政權(quán)力的保障和監(jiān)督職能；二是保護公民(包括法人和其他組織)權(quán)益的功能(即行政救濟)。

　　我們今天為您講解的內(nèi)容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，我們正在建設(shè)法治社會，當(dāng)我們在生活中遇到問題時，我們應(yīng)該學(xué)習(xí)法律來使自己避免受到不法侵害。如果您還有其他更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來為您提供服務(wù)。

　　近年來，行政管理機關(guān)因不履行法定工作職責(zé)而成為被申請人的行政復(fù)議案件需要不斷發(fā)展增多。這些案件的一般特點是，申請人向行政部門提出的要求是按照有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章、規(guī)范性文件等規(guī)定提出的。今天我們就來了解一下具體的規(guī)定，希望會對大家?guī)韼椭?

　　行政部門在法定期限內(nèi)沒有答復(fù)或拒絕履行保護人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利、內(nèi)部監(jiān)督調(diào)查、調(diào)查處理投訴等職責(zé)。一些不履行法定職責(zé)的案件，源于行政相對人對行政機關(guān)基于履行職責(zé)申請所作出的答復(fù)不滿意，認(rèn)為行政機關(guān)不履行法定職責(zé)。

　　筆者將從不履行法定工作職責(zé)內(nèi)涵、行政管理機關(guān)通過法定職責(zé)的界定及分類，不履行法定職責(zé)案的受理、復(fù)議申請貸款期限、決定生產(chǎn)方式方法等方面進行入手，淺談我國行政復(fù)議機關(guān)對行政權(quán)力機關(guān)不履行法定職責(zé)案的審理。

　　《行政復(fù)議法》角度上不履行法定職責(zé)的內(nèi)涵。不履行法定工作職責(zé)即所謂的行政管理不作為。認(rèn)為符合法定條件，申請行政機關(guān)頒發(fā)許可證、執(zhí)照、資質(zhì)證、資格證等證書，或者申請行政機關(guān)審批、登記有關(guān)事項，行政機關(guān)沒有依法辦理的。

　　申請行政機關(guān)履行保護人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利、受教育權(quán)利的法定職責(zé)，行政機關(guān)沒有依法履行的；申請行政機關(guān)依法發(fā)放撫恤金、社會保險金或者最低生活保障費，行政機關(guān)沒有依法發(fā)放的；認(rèn)為行政機關(guān)的其他具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的。因此，如果行政部門拒絕執(zhí)行或不答復(fù)許可證和執(zhí)照申請以及保護人身、財產(chǎn)和教育權(quán)利等申請，則屬于需要行政復(fù)議的案件范圍。

　　廣義角度上的行政機關(guān)不履行法定職責(zé)。實踐中，作為行政管理相對人的公民、法人和其他組織一旦向行政機關(guān)申請履行法定職責(zé)，行政機關(guān)拒絕履行或不予答復(fù)的都可以引起行政機關(guān)不履行法定職責(zé)案件。行政部門的職責(zé)來源于廣泛的法律、法規(guī)、規(guī)章和規(guī)范性文件。

　　同時，行政部門的職責(zé)來源于行政部門的規(guī)范性文件和“三個具體計劃”中規(guī)定的職責(zé)。在實踐中，行政相對人也是根據(jù)憲法、地方各級人民代表大會組織法、申請行政機關(guān)保護公民人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利案件等宏觀法律確定的。

　　我們今天為您講解的內(nèi)容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，我們正在建設(shè)法治社會，當(dāng)我們在生活中遇到問題時，我們應(yīng)該學(xué)習(xí)法律來使自己避免受到不法侵害。如果您還有其他更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來為您提供服務(wù)。

　　縱觀現(xiàn)行的行政復(fù)議從行政相對人提出行政復(fù)議，到處理行政復(fù)議的部門、復(fù)議人員專業(yè)素質(zhì)、所適用的法律法規(guī)的設(shè)定、行政復(fù)議與行政訴訟銜接等方面，我們不難發(fā)現(xiàn)行政復(fù)議中的缺陷。今天我們就來了解一下具體的規(guī)定，希望會對大家?guī)韼椭?

　　而新修訂的《行政訴訟法》第26條第2款規(guī)定行政復(fù)議機關(guān)為共同被告，可能增加行政復(fù)議機關(guān)應(yīng)訴的負(fù)擔(dān)，容易導(dǎo)致行政復(fù)議機關(guān)拒絕受理案件等實際問題，最終影響公共利益。

　　（一）缺乏獨立統(tǒng)一的行政復(fù)議機構(gòu)

　　根據(jù)規(guī)定，行政復(fù)議機構(gòu)是指具有行政復(fù)議權(quán)的行政機關(guān)設(shè)立的負(fù)責(zé)行政復(fù)議案件受理、審查和裁決的辦事機構(gòu)。但是，行政復(fù)議機構(gòu)是各級人民政府或者行政職能部門的內(nèi)設(shè)機構(gòu)，兩者之間存在實質(zhì)上的隸屬關(guān)系。

　　行政職能部門在工作中根據(jù)實際需要設(shè)置行政復(fù)議機構(gòu)，缺乏普遍統(tǒng)一的制度，從根本上否定了我國行政復(fù)議制度的獨立性。行政復(fù)議的機構(gòu)將不可避免地要受到其自身行政首長及上級行政機關(guān)指示的影響這直接影響了行政復(fù)議機構(gòu)在行政復(fù)議活動中積極、主動地發(fā)揮作用，也導(dǎo)致公民對復(fù)議機構(gòu)的信任度不高。

　　（二）行政復(fù)議人員素質(zhì)參差不齊

　　行政復(fù)議是解決不平等主體之間的糾紛，其工作人員應(yīng)當(dāng)具有較強的法律素質(zhì)和職業(yè)道德、職業(yè)道德、經(jīng)驗等方面的素質(zhì)，對糾紛的正確處理提出更高的要求。目前，雖然各級行政復(fù)議機關(guān)對行政人員的配備、充實、調(diào)劑有規(guī)定，以確保行政復(fù)議機構(gòu)的辦案能力與工作任務(wù)相適應(yīng)。

　　在實踐中很多地區(qū)，特別是基層行政部門由于人員編制有限，雖然成立了專門的行政復(fù)議部門，但是行政復(fù)議工作人員往往由其他部門的行政工作人員兼職，專業(yè)的行政復(fù)議工作人員普遍缺乏，很難順利開展工作，甚至?xí)?dǎo)致部分地區(qū)行政復(fù)議制度形同虛設(shè)。

　　我們今天為您講解的內(nèi)容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，我們正在建設(shè)法治社會，當(dāng)我們在生活中遇到問題時，我們應(yīng)該學(xué)習(xí)法律來使自己避免受到不法侵害。如果您還有其他更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來為您提供服務(wù)。

　　在行政復(fù)議過程中，行政復(fù)議的權(quán)限范圍起著重要的作用。行政復(fù)議的審查企業(yè)組織在審查相對論的復(fù)議申請之時，需要我們認(rèn)真查看其申請是否能夠符合復(fù)議的法律制度規(guī)定。今天我們就來了解一下具體的規(guī)定，希望會對大家?guī)韼椭?

　　如果一個符合社會需要學(xué)生做到盡快立案復(fù)議，如果不符合需要依法管理規(guī)定將該復(fù)議，盡可能的告知行政申請人采取一些其他的救濟方式方法。同時，行政復(fù)議聽證機構(gòu)不僅有權(quán)審查復(fù)議案件的真實性，還有權(quán)審查與復(fù)議案件有關(guān)的證據(jù)是否真實相關(guān)。這樣的審查主要問題可以通過采用書面的審查方式，同時也可以對相關(guān)研究人員需要進行詢問。

　　組成和議事規(guī)則。行政復(fù)議的組織構(gòu)成也十分重要。首先，要加強行政復(fù)議成員的素質(zhì)建設(shè)。我們可以聘請大學(xué)教授或社會有識之士參與，既可以確保會員的知識充足，又可以增加他們的獨立性和公正性，幫助當(dāng)事人獲得公正的法律支持。

　　同時，要加強議事規(guī)則建設(shè)，審議機構(gòu)決議要經(jīng)過審議機構(gòu)會議決議后才能生效。復(fù)議表決時，按照一人一票的意見進行表決，除表決票外，任何人不得享有其他特權(quán)，不得建立領(lǐng)導(dǎo)人同意制度。

　　行政復(fù)議和行政訴訟的選擇有五種模式，每種模式對應(yīng)不同的結(jié)果。稍有不慎，就可能讓當(dāng)事人失去維權(quán)的救濟途徑。早期的行政救濟制度要求復(fù)議提前。然而，隨著問題在實際案例中的不斷反映，人們得出結(jié)論。

　　由于行政復(fù)議機關(guān)自身的特殊性，過于苛刻的復(fù)議前置程序在實踐中給申請人增加了不必要的成本。因此，隨著社會的不斷發(fā)展，越來越多的國家不再對預(yù)審程序提出嚴(yán)格的要求，而是給予相對一定的選擇權(quán)。所以在進行訴訟和復(fù)議銜接教學(xué)模式的選擇中。

　　我們國家應(yīng)該學(xué)習(xí)更多的采用相對人可以通過自由發(fā)展選擇的方式，這樣學(xué)生既能夠選擇一個合適的救濟途徑，從而能夠減少申請人不必要的救濟成本，簡化了復(fù)議程序，從整體上縮短了復(fù)議工作的周期，提高了復(fù)議工作管理效率，愈發(fā)高效地解決中國社會主義矛盾。

　　我們今天為您講解的內(nèi)容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，我們正在建設(shè)法治社會，當(dāng)我們在生活中遇到問題時，我們應(yīng)該學(xué)習(xí)法律來使自己避免受到不法侵害。如果您還有其他更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來為您提供服務(wù)。