對(duì)于侵權(quán)責(zé)任并沒有一個(gè)非常明確的定義。一般定義為民事主體因侵權(quán)而已經(jīng)或應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。因此,要說明侵權(quán)責(zé)任需要從侵權(quán)問題行為和民事主體責(zé)任兩方面進(jìn)行解釋。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和我們的專業(yè)律師一起看看吧。

　　侵權(quán)行為的概念源于羅馬法上的私犯。羅馬法中的私罪是指對(duì)私的侵害，包括私罪和準(zhǔn)私罪。在現(xiàn)代國家和地區(qū)的立法中，侵權(quán)行為有不同的名稱，沒有明確的定義。從學(xué)者的理解看,主要有過錯(cuò)說、違反義務(wù)說和責(zé)任說。

　　根據(jù)過錯(cuò)，侵權(quán)行為是一種過錯(cuò)，而這種過錯(cuò)使人遭受損害，可能導(dǎo)致民事訴訟。違反義務(wù)原則認(rèn)為，侵權(quán)行為是對(duì)法律義務(wù)的違反，而不是對(duì)合同義務(wù)的違反。歸責(zé)理論認(rèn)為侵權(quán)是一種損害賠償責(zé)任。

　　上述各種學(xué)說都是從一個(gè)層面對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行合理的解釋，但無論哪種學(xué)說，本質(zhì)上都是強(qiáng)調(diào)行為人的過錯(cuò)。可以說,自羅馬法后期過錯(cuò)責(zé)任管理原則確認(rèn)以來,過錯(cuò)也就發(fā)展成為侵權(quán)問題行為能力構(gòu)成的必要條件。

　　然而,隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,人們的財(cái)產(chǎn)、人身受到侵害的情況日益增多且越來越復(fù)雜,在許多情況下,受害人難以證明加害人的過錯(cuò),因此,出現(xiàn)了無過錯(cuò)責(zé)任,即對(duì)于某些侵害他人權(quán)利的行為,無須證明加害人有過錯(cuò),即使加害人沒有過錯(cuò),侵害他人權(quán)利的行為也可構(gòu)成侵權(quán)行為。

　　因此，學(xué)者往往將侵權(quán)行為定義為:“行為人因自己的過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)或者人身的行為，以及依照法律特別規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的其他危害行為。因此，有學(xué)者將侵權(quán)行為分為狹義的侵權(quán)行為和廣義的侵權(quán)行為，狹義的侵權(quán)行為僅指他人權(quán)利的過錯(cuò)侵權(quán)行為。

　　以上我們?yōu)槟v解的上述內(nèi)容較為細(xì)致，侵權(quán)行為侵害國家、集體的財(cái)產(chǎn), 侵害他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利造成損害的, 依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的不法行為。平時(shí)我們遇到與法律相關(guān)的問題千萬不要著急，可以學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識(shí)，也可以通過咨詢我們律師事務(wù)所的律師來解決，法律面前人人都是平等的，我們會(huì)努力來維護(hù)您的合法權(quán)益。

　　自1982年以來，農(nóng)機(jī)局在生活區(qū)院內(nèi)坪場(chǎng)上進(jìn)行農(nóng)機(jī)車的培訓(xùn)、維修、年檢及噴漆作業(yè)，客觀上對(duì)劉德勝及其附近居民的生活環(huán)境造成了一定的污染損害。劉德勝認(rèn)為自己患淋巴癌是農(nóng)機(jī)局噴漆的結(jié)果。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和我們的專業(yè)律師一起看看吧。

　　為了研究證明我們自己患淋巴癌是農(nóng)機(jī)局噴漆工作所致，吉首市郵政局員工退休管理干部劉德勝五年前將吉首市農(nóng)機(jī)局告上法庭。在一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)5年的官司中，他身患疾病

　　劉德勝在2006年11月病故。他的妻子鄭洪竹和女兒繼續(xù)為劉打官司，今年一月，湖南省高級(jí)人民法院審理此案時(shí)，要求賠償近七十八萬元。

　　判決農(nóng)機(jī)局應(yīng)立即停止培訓(xùn)、維修、年檢及噴漆作業(yè)。但是，對(duì)于劉德勝致癌的問題，吉首市法院的判決則認(rèn)為，雖然噴漆氣體中含有有害物質(zhì)“苯“，但由于致癌的原因存在著多種可能性，因此，對(duì)劉德勝要求農(nóng)機(jī)局賠償其醫(yī)療費(fèi)及精神損失的訴訟請(qǐng)求，吉首市法院不予支持。盡管原告提出上訴，檢察院提出抗議，甚至最高人民法院下令重審，他還是敗訴了。

　　農(nóng)機(jī)局在生活區(qū)內(nèi)噴漆作業(yè)，對(duì)劉德勝等附近居民的生活環(huán)境造成了不良影響，但劉德勝主張患上癌病是農(nóng)機(jī)局噴漆行為所致，由于目前無法準(zhǔn)確界定各種癌病的起因，在此情況下，如果適用舉證責(zé)任倒置原則，以市農(nóng)機(jī)局舉證不能為由推定本案所涉市農(nóng)機(jī)局污染行為與劉德勝癌病損害結(jié)果之間存在必然的因果關(guān)系，缺乏事實(shí)依據(jù)。

　　雖然本案的判決結(jié)果令劉及其家屬不滿，但法律不能基于對(duì)弱勢(shì)群體的同情，斷定農(nóng)機(jī)局的污染行為與劉的損害結(jié)果之間存在必然的因果關(guān)系，因此責(zé)令農(nóng)機(jī)局承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　以上我們?yōu)槟v解的上述內(nèi)容較為細(xì)致，侵權(quán)行為侵害國家、集體的財(cái)產(chǎn), 侵害他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利造成損害的, 依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的不法行為。平時(shí)我們遇到與法律相關(guān)的問題千萬不要著急，可以學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識(shí)，也可以通過咨詢我們律師事務(wù)所的律師來解決，法律面前人人都是平等的，我們會(huì)努力來維護(hù)您的合法權(quán)益。

　　從侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式來看，各種不同的侵權(quán)責(zé)任形式或侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是不同的。如果就侵權(quán)責(zé)任的共同構(gòu)成要件上看,只有權(quán)益受侵害和行為的不法性及二者間的因果關(guān)系三要件。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和我們的專業(yè)律師一起看看吧。

　　因此，侵權(quán)行為的定義應(yīng)該是:侵權(quán)行為是指違反合同以外的侵害他人權(quán)利或合法利益的違法行為；侵權(quán)責(zé)任是由侵權(quán)行為引起的民事責(zé)任。有學(xué)者認(rèn)為，對(duì)方停止侵權(quán)、排除阻礙、返還原客體等，其履行仍然是原義務(wù)，不增加額外負(fù)擔(dān)，因此不屬于責(zé)任范疇。筆者認(rèn)為,這種觀點(diǎn)值得商榷。

　　盡管基于物權(quán)的對(duì)世性,相對(duì)人本來就負(fù)有不得侵害或妨害的義務(wù),其在應(yīng)物權(quán)人的請(qǐng)求履行停止侵害等義務(wù)時(shí),其所負(fù)擔(dān)的義務(wù)的內(nèi)容沒有增加,但其性質(zhì)已經(jīng)改變,該義務(wù)已經(jīng)屬于“第二性的義務(wù)”,是與救濟(jì)權(quán)相對(duì)應(yīng)的而不是與原權(quán)相對(duì)應(yīng)的義務(wù)。這類似于債務(wù)人違約時(shí)的“持續(xù)履行”責(zé)任。因此，物權(quán)人行使物權(quán)請(qǐng)求權(quán)時(shí)，相對(duì)人的義務(wù)是侵權(quán)責(zé)任，不同于非特定債務(wù)人的原始義務(wù)。

　　雖然也是如此,但筆者研究認(rèn)為,物權(quán)法中應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定物權(quán)請(qǐng)求權(quán),就如同我國合同法中應(yīng)規(guī)定進(jìn)行債權(quán)請(qǐng)求權(quán)一樣。因?yàn)槲餀?quán)請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)責(zé)任是從兩個(gè)方面不同的角度進(jìn)行處理同一社會(huì)關(guān)系的。從物權(quán)人方面看,其所不能享有的為物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。

　　從相對(duì)人利益方面看,其所需要承擔(dān)的是侵權(quán)行為責(zé)任。請(qǐng)求權(quán)是物權(quán)的自然效力，應(yīng)在物權(quán)法中予以規(guī)定。但是，侵害物權(quán)的義務(wù)人消除妨害的責(zé)任屬于侵權(quán)責(zé)任，在《侵權(quán)責(zé)任法》中不容忽視。

　　筆者主張,在物權(quán)法上規(guī)定物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的前提下,在侵權(quán)法中應(yīng)在兩方面做出呼應(yīng):第一,侵權(quán)行為或侵權(quán)責(zé)任的定義不以過錯(cuò)為其構(gòu)成要件；第二,在侵權(quán)責(zé)任形式上仍采《民法通則》的作法,將停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)等規(guī)定為侵權(quán)責(zé)任形式,而不能僅規(guī)定損害賠償責(zé)任。這種處理所引起的問題是，在 REM 中主張權(quán)利的人是基于 REM 中的主張權(quán)還是基于侵權(quán)主張權(quán)？筆者認(rèn)為，這個(gè)可以由當(dāng)事人自己選擇。

　　以上我們?yōu)槟v解的上述內(nèi)容較為細(xì)致，侵權(quán)行為侵害國家、集體的財(cái)產(chǎn), 侵害他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利造成損害的, 依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的不法行為。平時(shí)我們遇到與法律相關(guān)的問題千萬不要著急，可以學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識(shí)，也可以通過咨詢我們律師事務(wù)所的律師來解決，法律面前人人都是平等的，我們會(huì)努力來維護(hù)您的合法權(quán)益。

　　因果關(guān)系推定。在某些情況下，運(yùn)用我們通常的規(guī)則已經(jīng)無法得到證實(shí)事實(shí)因果關(guān)系，法律制度規(guī)定了特殊的認(rèn)定管理規(guī)則，這里主要包括因果關(guān)系的推定規(guī)則。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和我們的專業(yè)律師一起看看吧。

　　該規(guī)則要求責(zé)任人證明他或她應(yīng)負(fù)責(zé)的行為或事件不是造成損害的原因，如果無法證明，則證明存在事實(shí)上的因果聯(lián)系。經(jīng)常被引用的例子，A和B都有從樓上扔啤酒瓶的行為，其中一個(gè)啤酒瓶造成了C的傷害，但不能區(qū)分是哪個(gè)啤酒瓶造成的。

　　這就確定了A和B的責(zé)任，這就是我們通常所說的常見危險(xiǎn)行為。在損害事實(shí)的因果關(guān)系認(rèn)定過程中，我們采用因果關(guān)系推定規(guī)則。同樣，筆者認(rèn)為我國《民法通則》第120條也采用了因果關(guān)系推定規(guī)則。如果能夠證明損害是由受害人自己故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。

　　除了能夠證明損害是受害人自己故意造成的，該行為還被認(rèn)為與結(jié)果有因果關(guān)系，侵權(quán)人或?qū)ο嚓P(guān)事件和行為負(fù)責(zé)的人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。司法社會(huì)實(shí)踐中也經(jīng)常對(duì)因果關(guān)系問題進(jìn)行推定。在一個(gè)案例中，一個(gè)三年級(jí)學(xué)生在學(xué)校的樓梯井底被發(fā)現(xiàn)。沒有證據(jù)表明這名學(xué)生是如何受傷的。

　　鑒于該學(xué)生從高處墜落的可能性很高，法院假定該學(xué)生從樓梯井頂部墜落，并得出結(jié)論認(rèn)為學(xué)校未能遵守安全義務(wù)與損壞事實(shí)有因果關(guān)系，法院判定該學(xué)生承擔(dān)了一定責(zé)任。這也是適用因果推定的結(jié)果。

　　以上我們?yōu)槟v解的上述內(nèi)容較為細(xì)致，侵權(quán)行為侵害國家、集體的財(cái)產(chǎn), 侵害他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利造成損害的, 依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的不法行為。平時(shí)我們遇到與法律相關(guān)的問題千萬不要著急，可以學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識(shí)，也可以通過咨詢我們律師事務(wù)所的律師來解決，法律面前人人都是平等的，我們會(huì)努力來維護(hù)您的合法權(quán)益。