還有一些學者研究認為，我國的行政法律訴訟受案范圍是肯定可以概括式與否定學生列舉式的結合，在結合式名目下更接近于一個概括式，而不是一種近于列舉式。今天我們就來了解一下具體的規(guī)定，希望會對大家?guī)韼椭?

　　這種觀點認為，第一，《行政訴訟法》第2條規(guī)定是概括式規(guī)定，其在總則中的位置表明立法者的本意是將其作為立法與司法的基本原則、基本制度加以規(guī)定，而第12條的否定式列舉才是對它的例外。是二者的結合，統(tǒng)一和協(xié)調了案件受理方式。

　　第二，《行政訴訟法》第11條的肯定式列舉條文本身是對第2條概括式規(guī)定予以列舉、細化及示范的性質，而不是界定范圍。第三，2000年3月10日公布的《最高人民法院關于執(zhí)行＜中國華人民共和國行政訴訟法＞若干問題的解釋》（下文簡稱《解釋》）進一步趨向于概括式模式。

　　在行政訴訟受案范圍上有所突破，該《解釋》第1條第1款首先概括規(guī)定：公民、法人或其他組織對具有國家行政職權的機關和組織及其工作人員的行政行為不服，依法提起訴訟的，屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。第2款以否定列舉的方式規(guī)定了不可受理的范圍。

　　《行政訴訟法》和《解釋》兩相比較，不難體會兩者的區(qū)別：首先，行政訴訟對象上，有“具體行政行為”和“行政行為”之別，后者外延較前者大；其次，實施的行政行為的主體上，有“行政機關和行政機關工作人員”和“具有國家行政職權的機關和組織及其工作人員”之別。

　　后者顯然包含前者；再次，提起行政訴訟的要求上，前者要求行政行為侵犯合法權益，即“客觀”的“違法”標準，后者則只要求行政相對人對行政行為不服，是否違法，理應是實體審理問題。亦即“主觀”的“不服”標準。

　　從起訴程序上來講，被訴行政行為是否違法，僅是訴訟實體審理問題，未經(jīng)實體審理，在立案時即要法院立案人員判斷所訴行政行為是否“違法”，顯然在邏輯上難以立足；而且，有些情況下，合理性審查，也是行政訴訟審理的組成部分，片面強調“違法”標準，無疑是忽略了人民法院對被訴行政行為的合理性司法審查的權力。

　　我們今天為您講解的內容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，我們正在建設法治社會，當我們在生活中遇到問題時，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有其他更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來為您提供服務。

　　從我國行政訴訟受案范圍的規(guī)定可以看出，我國行政訴訟受案范圍僅限于外部的、具體的、涉及人身權和財產(chǎn)權的、單方面的行政行為。隨著我國市場經(jīng)濟體制的建立和民主法制的進步，它已不適應社會發(fā)展的需要，其局限性大大制約了行政訴訟的發(fā)展。今天我們就來了解一下具體的規(guī)定，希望會對大家?guī)韼椭?

　　人民法院不受理公民、法人或者其他組織對下列事項提起的訴訟：

　　（一）國防、外交等國家行為；

　　（二）行政法規(guī)、規(guī)章或者行政機關制定、發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令；

　　（三）行政機關對行政機關工作人員的獎懲、任免等決定；

　　（四）法律規(guī)定由行政機關最終裁決的具體行政行為。

　　（1）行政訴訟法第十二條規(guī)定的行為；

　　（2）公安、國家安全等機關依照刑事訴訟法的明確授權實施的行為；

　　（3）調解行為以及法律規(guī)定的仲裁行為；

　　（4）不具有強制力的行政指導行為；

　　（5）駁回當事人對行政行為提起申訴的重復處理行為；

　　（6）對公民、法人或者其他組織權利義務不產(chǎn)生實際影響的行為。

　　對于法院應當受理的案件，不應采用列舉的方法加以規(guī)定。枚舉是一般性的相對度量。列舉的優(yōu)點在于明白清楚，易于掌握，能夠起到明確界定范圍的作用。

　　但是用這種方法規(guī)定受案范圍中應當受理的案件是不科學的。因為我國法律無論列舉出多少我們可以進行受理的案件，總會遺漏，所以用這種教學方法管理規(guī)定人民法院應當受理的案件難免出現(xiàn)“掛一漏萬”的問題。

　　例如《行政訴訟法》在第十一條列舉了很多案件，可是現(xiàn)實生活中的行政爭議是紛繁復雜、無法窮盡的，就像法律規(guī)定了“不發(fā)撫恤金”案件屬于受案范圍，但不發(fā)社會保險金和最低生活保障費的案件能否起訴呢?

　　法律規(guī)定，拒絕頒發(fā)許可證的行為可以被起訴，但拒絕登記或頒發(fā)文憑或文憑的行為可以被起訴嗎？用列舉規(guī)定的方法容易導致司法標準混亂，同時會給公民、法人或者其他組織提起訴訟，也給法院受理案件帶來不必要的麻煩。

　　我們今天為您講解的內容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，我們正在建設法治社會，當我們在生活中遇到問題時，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有其他更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來為您提供服務。

　　將部分抽象行政行為納入行政訴訟受案范圍。抽象行政行為是指行政機關針對不特定的人或事制定的具有普遍約束力的行為規(guī)則，包括行政法規(guī)、行政規(guī)章和行政機關制定發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令。今天我們就來了解一下具體的規(guī)定，希望會對大家?guī)韼椭?

　　違法抽象行政行為由于其客體的普遍性，會導致同樣的違法行為在一定范圍內連續(xù)發(fā)生，給許多相關人員造成損害。從這個意義上說，抽象行政行為比具體行政行為更具危險性和破壞性，對其合法性的審查更為迫切和現(xiàn)實。按《行政訴訟法》的規(guī)定，行政抽象行為不具有可訴性。

　　隨著社會時間的推移，《行政訴訟法》對行政法律訴訟受案范圍限縮性的規(guī)定，已越來越不適應企業(yè)國際發(fā)展國內經(jīng)濟形勢的需要。從國際上看，大多數(shù)國家都將行政抽象行為納入了司法機關的監(jiān)督范圍。例如，法國最高法院對總統(tǒng)和各部門的議會命令進行初審管轄權。

　　美國從三權分立的根本利益原則出發(fā)，行政管理機關的一切社會行為都在進行司法審查范圍內。從國內看，人民法院在監(jiān)督和制約企業(yè)行政管理機關可以行使職權的過程中存在明顯影響力度不夠，狹小的受案范圍把大量的行政工作行為進行排除在司法審查之外，嚴重影響了我國行政審判作用的發(fā)揮。

　　也許有人可以認為，根據(jù)目前我國經(jīng)濟憲法法律規(guī)定，上級行政管理機關、同級人大常委會或上級人大常委會有權撤銷地方各級政府部門制定的具有社會普遍約束力的決定、決議、命令、通告等，因此中國人民法院無須對行政抽象行為方式進行相關司法監(jiān)督。

　　在我看來，這種觀點是片面的，不現(xiàn)實的。就行政機關制度內的自我監(jiān)督和權力機關的監(jiān)督而言，由于專業(yè)性、技術性等客觀條件的制約，必然陷入自我保護或無能的常態(tài)。所以，它們的監(jiān)督是不徹底的。

　　一些企業(yè)違法的行政抽象問題行為進行侵害相對人權益的機會也越多研究范圍也越廣，《行政訴訟法》將行政抽象行為可以排除于受案范圍之外，實際上致使學生大量的、主要的行政侵權責任行為發(fā)展處于一個司法審查的真空地帶。這樣一來，做出違法決定的機關不必承擔任何義務，但執(zhí)行決定的機關卻承擔敗訴的責任，這是不公平的。

　　我們今天為您講解的內容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，我們正在建設法治社會，當我們在生活中遇到問題時，我們應該學習法律來使自己避免受到不法侵害。如果您還有其他更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來為您提供服務。

　　行政訴訟受案范圍的基本模式是立法確定的行政訴訟受案范圍的基本制度形式。以何種方式來確定行政訴訟的受案范圍，與行政訴訟制度本身是否先進沒有直接的關系。今天我們就來了解一下具體的規(guī)定，希望會對大家?guī)韼椭?

　　但是，它反映了立法者設定法院主管行政案件的意圖，決定著在審判實踐中，哪些行為、權益、事項可訴，哪些應當納入行政訴訟予以監(jiān)督，哪些不應納入或暫不納入行政訴訟的標準以及由此決定的范圍，也反映了行政訴訟制度是否具先進性。

　　受案方式既是一個基本的理論和制度問題，也是一個實踐的具體范圍問題。人們發(fā)展至今還沒找到一種不斷完善無缺的行政訴訟受案范圍的確定教學方式，因為沒有任何一種教育行政訴訟的受案范圍的確定學習方式都會存在著一定的缺陷，從目前世界各國政府行政訴訟立法和邏輯理論上分析，行政訴訟受案范圍經(jīng)濟模式大致有三種不同類型：

　　1、枚舉。舉例說明，行政訴訟法和其他相對人獨立的法律可以提起訴訟，但不能將訴訟納入具體規(guī)定的范圍。從理論上講，列舉是一種可以最大限度地實施的行政行為，但由于成文法本身的局限性，這種理論很難實現(xiàn)。

　　2、概括式。是由成文法明確規(guī)定行政相對人可以提起行政訴訟的一個基本的抽象標準。這種教學方式的優(yōu)點是為司法機關進行逐步發(fā)展拓寬企業(yè)行政訴訟實際受案范圍可以提供了先決條件，決定了其行政訴訟活動范圍相對是廣泛的。

　　3、結合式。是指同時采用列舉式和概括式來劃定行政訴訟的受案范圍，即既在原則上概括肯定了侵權可訴標準，同時又具有具體的范圍標準進行逐項列舉。

　　我們今天為您講解的內容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，我們正在建設法治社會，當我們在生活中遇到問題時，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有其他更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來為您提供服務。

　　在紛繁復雜的現(xiàn)代社會，法律糾紛時有發(fā)生。當人們面臨被起訴的局面時，往往會陷入糾結與困惑之中。有些當事人可能會因為各種原因選擇不應訴，然而，站在上海行政訴訟律師的專業(yè)角度來看，被起訴不應訴所帶來的后果是多方面且較為嚴重的。

　　首先，從法律程序的角度而言，不應訴會導致缺席判決。法院在審理案件時，遵循法定的程序和規(guī)則。如果被告在收到起訴狀副本后，無正當理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭，法院會根據(jù)已有的證據(jù)和事實進行缺席判決。這種判決結果可能并不完全符合被告的實際利益，因為被告放棄了當庭陳述、舉證、質證等重要權利，無法充分表達自己的觀點和訴求。例如，在一些合同糾紛案件中，原告可能夸大了事實或者隱瞞了關鍵證據(jù)，若被告不應訴，法院只能依據(jù)原告提供的證據(jù)進行裁決，很可能作出對被告不利的判決。

　　其次，不應訴可能會影響自身的信用記錄。在當今社會，個人和企業(yè)的信用至關重要。一旦涉及訴訟且不應訴，相關案件信息可能會被納入信用記錄系統(tǒng)。這將對個人的日常生活和企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展產(chǎn)生負面影響。比如，個人在申請貸款、信用卡時，銀行會查看其信用記錄，發(fā)現(xiàn)有未應訴的法律糾紛，可能會拒絕貸款申請或者提高貸款利率。對于企業(yè)來說，信用受損可能會導致合作伙伴對其信任度降低，影響業(yè)務往來，甚至可能被列入失信被執(zhí)行人名單，受到更多的限制和制裁。

　　再者，不應訴可能會使自身權益難以得到有效保障。法律賦予當事人通過訴訟維護自身合法權益的權利，而不應訴則意味著主動放棄了這一權利。在某些情況下，原告的訴求可能并不合理或者存在瑕疵，但被告如果不參與訴訟，就無法在法庭上為自己辯護，也就無法爭取到公正的結果。例如，在一些侵權糾紛中，被告本可以通過提供證據(jù)證明自己沒有過錯或者損害結果并非由自己造成，但如果不應訴，就只能被動接受可能不合理的賠償要求。

　　此外，不應訴還可能引發(fā)一系列的連鎖反應。比如，在一些民事案件中，如果被告不應訴導致敗訴，并且未能按照判決履行義務，原告可能會申請強制執(zhí)行。法院可以采取多種強制執(zhí)行措施，如查封、扣押財產(chǎn)，凍結銀行賬戶等，給當事人的生活和財產(chǎn)帶來更大的損失。而且，一旦進入強制執(zhí)行程序，當事人還需要承擔額外的費用和時間成本。

　　面對被起訴的情況，正確的做法應該是積極應對。作為專業(yè)的上海行政訴訟律師，我們建議當事人在收到起訴狀后，及時咨詢專業(yè)律師，了解案件的具體情況和自身的法律責任。律師可以根據(jù)案件的性質和復雜程度，為當事人制定合理的訴訟策略，指導當事人準備相關證據(jù)，積極參與訴訟過程。在庭審中，律師能夠憑借專業(yè)知識和豐富的經(jīng)驗，為當事人進行有力的辯護，爭取最有利的結果。

　　總之，被起訴不應訴的后果是嚴重的。無論是從法律程序、信用記錄、權益保障還是后續(xù)影響等方面來看，都不應該輕易放棄應訴的權利。作為上海行政訴訟律師，我們深知法律的重要性和維護當事人合法權益的責任，希望每一位當事人都能重視法律糾紛，積極尋求專業(yè)的法律幫助，依法維護自己的合法權益。

　　在當今復雜多變的社會環(huán)境中，法律問題日益受到人們的關注。其中，“被起訴了會有記錄嗎”這一疑問常常縈繞在許多人的心頭。作為一名上海行政訴訟律師，我深知這一問題對于當事人的重要性和敏感性。今天，就讓我們一同深入探討這個話題。

　　首先，需要明確的是，在我國的法律體系中，一旦涉及到訴訟程序，必然會留下相應的記錄。這些記錄是司法機關依法履行職責、維護社會公平正義的重要體現(xiàn)。從立案登記開始，法院就會對案件的相關信息進行詳細記錄，包括原告和被告的身份信息、案件的基本事實、訴訟請求等。這些信息構成了案件的基礎檔案，為后續(xù)的審理工作提供了依據(jù)。

　　在民事訴訟中，當一方當事人向法院提起訴訟時，法院會受理并立案。此時，案件進入司法程序，相關的立案信息就會被記錄在案。即使案件最終以調解、撤訴等方式結案，這些記錄依然會留存。例如，在一些民事糾紛中，雙方可能在訴訟過程中達成和解協(xié)議并申請撤訴，但法院的立案記錄并不會因此而消失。這就好比是在人生的旅途中留下了一道痕跡，雖然最終沒有走到審判的終點，但曾經(jīng)的訴訟經(jīng)歷已經(jīng)被記錄在冊。

　　刑事訴訟中的記錄則更為嚴格和重要。一旦某人被提起刑事訴訟，無論最終是否被定罪，都會留下案底。這是因為刑事案件涉及到社會的公共安全和秩序，司法機關需要對犯罪行為進行嚴肅的調查和處理。例如，在盜竊案件中，即使犯罪嫌疑人最終因證據(jù)不足而被無罪釋放，其被刑事拘留、逮捕以及接受審訊等相關記錄也會一直存在。這些記錄可能會對個人的生活產(chǎn)生深遠的影響，比如在就業(yè)、出國等方面可能會面臨一些限制。

　　行政訴訟同樣如此。當公民、法人或者其他組織認為行政機關的具體行政行為侵犯其合法權益，向人民法院提起行政訴訟時，法院也會對案件進行記錄。行政訴訟的記錄不僅是對行政行為的監(jiān)督和審查，也是保障公民權利的重要手段。

　　那么，這些記錄具體會保存在哪里呢？一般來說，案件的卷宗會存放在法院的檔案管理部門。隨著信息技術的發(fā)展，部分地區(qū)已經(jīng)開始實現(xiàn)電子檔案管理，案件信息會被錄入專門的司法信息系統(tǒng)，方便查詢和管理。同時，為了保護當事人的隱私和個人信息安全，這些記錄并非隨意可以查閱，只有符合法定條件的人員，如案件當事人、代理律師等，經(jīng)過嚴格的審批程序后才能查閱。

　　然而，很多人擔心這些記錄會對自己的聲譽造成負面影響。確實，在某些情況下，訴訟記錄可能會被他人知曉，從而引發(fā)一些不必要的困擾。比如在一些社交場合或者職場中，他人可能會因為了解到某人有過訴訟經(jīng)歷而對其產(chǎn)生偏見。但從另一個角度看，訴訟記錄也是對事實的一種客觀反映，它并不能決定一個人的全部。一個人的價值和品德不能僅僅因為一次訴訟就被否定。

　　作為上海行政訴訟律師，我建議當事人在面對可能的訴訟時，要保持冷靜和理性。如果確實遇到了糾紛，應該積極尋求專業(yè)的法律幫助，通過合法的途徑解決問題。同時，在日常生活中，也要注意自己的行為規(guī)范，避免陷入不必要的法律糾紛之中。

　　總之，被起訴了是會有記錄的。這些記錄是司法程序的一部分，它們的存在有著重要的意義。雖然記錄可能會給我們帶來一些困擾，但我們也應該正確看待它們，不要因此而過度焦慮。在法治社會中，我們要相信法律的公正和權威，通過合法的途徑維護自己的合法權益。無論是在民事、刑事還是行政訴訟中，都要積極配合司法機關的工作，尊重法律程序，這樣才能更好地應對可能出現(xiàn)的問題。