公司作為一種特殊的經(jīng)濟(jì)組織形式，在市場經(jīng)濟(jì)中扮演著十分重要的角色。特別是在市場交易中，公司作為交易的一方與買賣合同、債務(wù)合同均屬于對交易雙方具有約束力的民事行為。我們整理了以下內(nèi)容為您答疑解惑，希望對您有所幫助。

　　對于公司債務(wù)糾紛案件，法院一般會根據(jù)《公司法》對債務(wù)主體的定義、權(quán)利義務(wù)、責(zé)任承擔(dān)等方面進(jìn)行綜合判定，并作出判決。關(guān)于債務(wù)糾紛案件中的責(zé)任承擔(dān)問題，《公司法》明確規(guī)定公司主要負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)主要負(fù)責(zé)人應(yīng)負(fù)的清償責(zé)任。

　　根據(jù)《公司法》第六條之規(guī)定：“公司應(yīng)當(dāng)自公司成立之日起五年內(nèi)在會刊上向股東以外的人員公布有關(guān)財(cái)務(wù)狀況；股東應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行出資義務(wù)。”結(jié)合司法實(shí)踐，可以認(rèn)為是一般企業(yè)對自己財(cái)產(chǎn)管理不善導(dǎo)致不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時由公司承擔(dān)清償責(zé)任制度。因此我們在研究此問題時不能僅僅局限于“債權(quán)”概念來考慮其是否符合債權(quán)人的利益，而是要站在維護(hù)債權(quán)人利益角度來思考問題。

　　若股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)的原因是由于公司經(jīng)營或管理的需要而未在約定期限內(nèi)繳足認(rèn)繳出資的，公司對股東依法履行出資義務(wù)不承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

　　在司法實(shí)踐中，有很多案件中，因法院認(rèn)定公司對債務(wù)沒有管理不善而不需要對股東承擔(dān)連帶償還責(zé)任的情況也存在。在審判實(shí)踐中有這樣的一個問題。根據(jù)《公司法》的第二十八條規(guī)定：“有限責(zé)任公司不得抽逃全部資金；但是，董事會可以決定或者股東大會決議將該部分資金用于補(bǔ)充公司燃眉之急。

　　但是，不得抽逃出資”。這是因?yàn)槿绻蓶|存在抽逃出資義務(wù)的情況，那么就會使公司的財(cái)產(chǎn)遭受重大損失或股東權(quán)利受到損害；此外，如果公司還存在出資未及時履行或者沒全面履行的情形，那么很有可能使自己公司的財(cái)產(chǎn)遭受重大損失或公司債務(wù)難以履行。因此，人民法院在判決公司對股東等相關(guān)人員免責(zé)的前提下也會相應(yīng)判決該股東承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

　　綜上所述，我們?yōu)槟v解的上述內(nèi)容較為細(xì)致，平時我們遇到與法律相關(guān)的問題千萬不要著急，可以學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務(wù)所的專業(yè)律師來解決，法律面前人人平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護(hù)您的合法權(quán)益。

　　財(cái)產(chǎn)保全措施包括對被保全財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人和實(shí)際控制人采取一定措施以防止被申請人轉(zhuǎn)移、變賣、損毀、毀損或揮霍財(cái)產(chǎn)等措施。通過采取財(cái)產(chǎn)保全措施可以使債務(wù)人及時了解、掌握其資產(chǎn)狀況，避免財(cái)產(chǎn)受損。我們整理了以下內(nèi)容為您答疑解惑，希望對您有所幫助。

　　公司可以將銀行存款設(shè)定為財(cái)產(chǎn)保全手段來限制公司的使用資金來源；可以根據(jù)公司的資產(chǎn)狀況等選擇通過其他形式限制公司使用資金等。通過財(cái)產(chǎn)保全可以有效防止債務(wù)人轉(zhuǎn)移、變賣、毀損或者揮霍公司財(cái)產(chǎn)引起債務(wù)糾紛等。第二，基于對破產(chǎn)制度的熟悉，可以適當(dāng)簡化財(cái)產(chǎn)保全程序和保全范圍。

　　實(shí)踐中很多法院將公司的財(cái)產(chǎn)保全措施擴(kuò)大到公司被破產(chǎn)清算后的相關(guān)財(cái)產(chǎn)，但這種財(cái)產(chǎn)保全措施應(yīng)當(dāng)由破產(chǎn)管理人采取。一方面可以避免由債權(quán)人主張企業(yè)破產(chǎn)給其造成負(fù)擔(dān)，另一方面也能保護(hù)企業(yè)與債權(quán)人雙方權(quán)益。在司法實(shí)踐中由于我國對破產(chǎn)申請條件和程序規(guī)則沒有明確規(guī)定，因而許多法院都采取了默認(rèn)程序，即由債務(wù)人先向法院提出申請，然后法院才予以受理。

　　我國目前還沒有具體法律法規(guī)來規(guī)定股東應(yīng)向公司賠償?shù)姆秶c標(biāo)準(zhǔn)，但在法律規(guī)范沒有具體規(guī)定時，我們應(yīng)當(dāng)遵循以法為據(jù)的原則進(jìn)行救濟(jì)。

　　例如《公司法》第146條規(guī)定：“公司應(yīng)當(dāng)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。有限責(zé)任公司、股份有限公司的股東應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會公德。”意思是當(dāng)公司與股東因公司自身方面的過錯而承擔(dān)責(zé)任時，其責(zé)任形式、承擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)均由法律作出一定調(diào)整。

　　從理論上講，我國現(xiàn)行法律制度并不存在股東因公司內(nèi)部管理不善而遭受侵權(quán)責(zé)任請求權(quán)基礎(chǔ)之說。首先從法律規(guī)定上來講法律沒有對公司內(nèi)部發(fā)生財(cái)務(wù)損失之后進(jìn)行責(zé)任承擔(dān)有明確的規(guī)則及原則。其次從責(zé)任承擔(dān)主體上來講只有當(dāng)公司是獨(dú)立法人具有民事權(quán)利能力和民事行為能力時才有責(zé)任的形成和承擔(dān)的可能。

　　再次是我國現(xiàn)行法律只規(guī)定了由公司內(nèi)部或股東會負(fù)責(zé)賠償?shù)那樾巍Ｗ詈笫且苊鉃E用該制度導(dǎo)致公司內(nèi)部債務(wù)產(chǎn)生時不能按照一般情形由個人負(fù)責(zé)進(jìn)行賠償?shù)木置妗?

　　我們?yōu)槟v解的上述內(nèi)容較為細(xì)致，平時我們遇到與法律相關(guān)的問題千萬不要著急，可以學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務(wù)所的律師來解決，法律面前人人都是平等的，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護(hù)您的合法權(quán)益。

　　《公司法》規(guī)定：“公司是企業(yè)法人，具有獨(dú)立的法人地位和財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。法人獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力和水平。”當(dāng)事人可以在人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)指定自己的案件審判員和人民陪審員；也可以由當(dāng)事人選擇。人民法院判決被告承擔(dān)民事責(zé)任后，有權(quán)向被告追償。我們整理了以下內(nèi)容為您答疑解惑，希望對您有所幫助。

　　在我國傳統(tǒng)觀念中財(cái)務(wù)管理不善與公司經(jīng)營行為沒有必然的聯(lián)系，也沒有明確規(guī)定在公司欠費(fèi)時應(yīng)由公司承擔(dān)多少債務(wù)責(zé)任，因此企業(yè)內(nèi)部的財(cái)務(wù)管理不善更多地屬于董事會的責(zé)任，這主要表現(xiàn)為:

　　(1)公司會計(jì)核算混亂；

　　(2)資產(chǎn)管理不善；

　　(3)經(jīng)營活動管理不善。

　　對于以上因素，司法實(shí)踐中很多法院都持否定態(tài)度，認(rèn)為不能簡單地將其歸為企業(yè)內(nèi)部的個人行為或管理問題。從訴訟角度看問題解決方式是對法律原則進(jìn)行細(xì)化和明確之舉。然而，對于責(zé)任承擔(dān)制度是否可以適用于公司經(jīng)營活動與財(cái)務(wù)管理之中呢？應(yīng)當(dāng)肯定其可行性與必要性。

　　但是需要注意的是我們還需要從以下幾個方面去考慮：一方面是從實(shí)際出發(fā)，要避免濫用該制度導(dǎo)致債權(quán)人利益受損。如果債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)狡趥鶆?wù)時，債權(quán)人一般情況下只能要求債務(wù)人承擔(dān)破產(chǎn)或者轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)還款義務(wù)或抽逃出資等民事賠償責(zé)任等等。

　　通知債務(wù)人和其他相關(guān)人員。合同解除前，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人就已經(jīng)生效可是債務(wù)人未履行債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形致使債權(quán)人受到損失的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。當(dāng)事人對自己的行為有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，能夠證明自己沒有過錯的除外。

　　有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)各自的責(zé)任。需要注意的是，合同是一種可撤銷的合同，是相對于一方違約行為而產(chǎn)生的一種法律后果，當(dāng)事人可以通過協(xié)商、調(diào)解以及仲裁等方式解決爭議，當(dāng)然協(xié)商也可以。

　　我們?yōu)槟v解的上述內(nèi)容較為細(xì)致，平時我們遇到與法律相關(guān)的問題千萬不要著急，可以學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務(wù)所的律師來解決，法律面前人人都是平等的，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護(hù)您的合法權(quán)益。

　　公司主要負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)自公司成立之日起五年內(nèi)向董事會報(bào)告該公司注冊資本、股東出資、財(cái)產(chǎn)、債務(wù)及有關(guān)情況，并在股東會或股東大會決議中聲明不履行或者不完全履行出資義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)立即糾正公司登記，并且為公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。我們整理了以下內(nèi)容為您答疑解惑，希望對您有所幫助。

　　可見，該規(guī)定表明了“股東不履行出資義務(wù)導(dǎo)致公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時股東自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任”。但是在司法實(shí)踐中還是存在一些問題。例如：首先是該規(guī)定過于原則模糊，具體分析，難以確定是否正確、合法。其次是規(guī)定過于原則化。

　　作為公司股東或者董事的法人代表或者實(shí)際控制人有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。從公司法的立法目的來看，股東作為公司的組織形式，不僅是維護(hù)公司的合法權(quán)益的保障，也是維護(hù)其法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的重要手段，其法人代表或者實(shí)際控制人具有過錯時，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　這方面主要體現(xiàn)在兩個方面：一方面是對股東不履行出資義務(wù)的行為造成損害時如何應(yīng)對？例如以公司名義對外借款時因股東未按照規(guī)定提交相應(yīng)的資金證明文件導(dǎo)致公司無法按時清償債務(wù)時如何應(yīng)對？例如《公司法》中規(guī)定公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后股東不履行法定義務(wù)不能清償債務(wù)時可以向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行并申請對執(zhí)行法院的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全措施。

　　這一規(guī)定意味著在債權(quán)人要對債務(wù)人履行了給付義務(wù)時首先要向債務(wù)人發(fā)出通知書要求其履行義務(wù)。如果是為了及時清償債務(wù)采取這種保全措施后又不能及時申請強(qiáng)制執(zhí)行的話，那么股東也就不能繼續(xù)履行出資義務(wù)了。

　　另一方面是對于公司在外部融資行為中應(yīng)當(dāng)負(fù)有什么責(zé)任？例如：為了籌集資金完成公司經(jīng)營指標(biāo)或者實(shí)現(xiàn)企業(yè)價值從而獲得公司股權(quán)和利潤而對外舉債時由于股東未履行出資義務(wù)或未按出資規(guī)則及時足額繳納義務(wù)而產(chǎn)生了糾紛該如何處理？

　　我們?yōu)槟v解的上述內(nèi)容較為細(xì)致，平時我們遇到與法律相關(guān)的問題千萬不要著急，可以學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務(wù)所的律師來解決，法律面前人人都是平等的，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護(hù)您的合法權(quán)益。