《中華人民共和國民法通則》第五條規定：“公民、法人的合法民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。民事法律權益主要包括了公民的權利和利益，而公民的隱私應視作為中國公民的一項社會公民的合法權利。接下來我們專業的律師就來為您解答相關問題，希望對您有所幫助。

　　過去，隱私權作為名譽權的一個內容受到保護，但與名譽權相比，隱私權有其獨特的不可替代的方面，如婚姻法、民事訴訟法、刑事訴訟法等也列出了涉及私人、國家秘密、企業商業秘密等不公開審理案件的規定。

　　這就很容易明白的看出來，在法律上公民的隱私問題始終是在無形中給予了一定的保護，但這些信息保護是不周延的，只有一個明確地將隱私權納入我國民法的保護工作范圍，使它成為受法律環境保護的一種具有獨立的人格權才能發展使其能夠得以進行充分的保護，隱私權和名譽權應該是并列的。

　　那么什么是隱私權呢？如何才能認定其侵犯了公民的隱私權？“隱私權”的概念至今在國內外的理論界仍有不少爭論，其中最早是美國的一些學者認為它是“不受旁人干涉、搞擾的權利”、“獨自一人享有的權利”…，而到了20世紀80年代，日本的學者將其說是“個人情報保密權”，其內涵是“保持作為人的尊嚴與作為獨立自主的人格來自由地形成自己的人生觀所必不可缺乏的東西”……。

　　而我自己認為，要確定網絡隱私權的概念，首先要進行了解一下何謂“隱私”，所謂“隱私”就是我們不愿告人的或不愿通過公開的個人的事。因此，我們可以將“隱私權”定義為: 公民在法律上有權保留他們不想向他人透露的私人和客觀的個人信息。如果需要確定侵犯公民隱私權，應從侵權人是否違反社會公共利益、社會公德、侵害他人、造成他人身心痛苦的角度來考慮。

　　通常我們可以從侵害人的行為是否有違反公序良俗這方面給予衡量，如挖別人的祖墳、在他人婚宴進行中播放哀樂、在公共浴室私設微型錄像機進行偷拍（這在臺灣省也曾出現這類案件）等等有違公共道德的行為皆可認作其侵害他人權益，有違公序良俗的行為。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，侵權行為致人精神損害，應當為受害人消除影響、恢復名譽或者賠禮道歉；侵權行為致人精神損害并造成嚴重后果，應當在支付精神損害撫慰金的同時，視案件具體情形，為受害人消除影響、恢復名譽或者賠禮道歉。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，歡迎您講我們的文章與需要的人分享！如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的專業律師。

　　精神損害賠償范圍是指民事權利受到侵犯而要求精神損害賠償的范圍。在確定其范圍時，應從保障人身權和人格權兩個方面入手，我國的立法也從這兩個方面來確定。接下來我們專業的律師就來為您解答相關問題，希望對您有所幫助。這可以通過以下說明：

　　確認特定的身份權利受到侵害，可以請求精神損害賠償。在我國民事法律制度中，身份權包括特定人格和精神利益。這一種特定的人格和精神發展利益問題通常表在婚姻、家庭經濟關系中。

　　如夫妻關系、母子關系、父子關系等等。對這種親子關系或者近親屬關系的嚴重傷害，也是一種精神傷害。其監護人有權對這種不法侵害提起訴訟，要求精神損害賠償，是從單純的人格權向特定人格和精神利益的特定身份權的延伸。

　　對人格利益的延伸保護。《民法通則》中稱，自然人的權利能力始于出生，終于死亡。自然人死亡后，其主體資格將消失，因此其人格權沒有載體，但由于自然人在世界上有其近親屬，故死者的人格要素對在世近親屬仍有一定影響。

　　這體現在他們的近親屬對死者的崇敬、懷念、敬仰等一系列精神寄托，而對死者名譽、名譽等人格的詆毀，對其在世的近親屬造成了一定的痛苦，從而對這類特定人群造成了傷害。例如，在《荷花姑娘》系列小說中的侵權案件中，作者對女主角“荷花姑娘”的一些描寫，對“荷花姑娘”臨終前的聲譽造成了一定的損害，給她母親的生命精神造成了打擊。在沒有醫療條件的情況下住院。

　　對于此事，其母向法院起訴，經法院審理，命令侵權人韋錫林和《今晚報》敗訴。這是典型的侵犯他人利益和保護人格利益的延伸。因此，侵犯死者的人格實際上是侵犯死者在世近親的人格尊嚴和精神利益。這類案件判侵權方敗訴，實質上也是可以通過相關法律手段來維護中國社會的公序良俗的表現，這是一個符合目前我國的立法精神的。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，侵權行為致人精神損害并造成嚴重后果，應當在支付精神損害撫慰金的同時，視案件具體情形，為受害人消除影響、恢復名譽或者賠禮道歉。我們正在建設法治社會，多了解一些法律知識大有裨益，歡迎您講我們的文章與需要的人分享！如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的專業律師。

　　根據侵權人的承擔責任能力確定精神損害賠償金額。精神環境損害國家賠償既是支被侵害方的一種撫慰，也是對侵害方的一種進行懲罰和教育，我們應掌握好這一經濟懲戒的尺度，才能真正達到通過以上的效果。接下來我們專業的律師就來為您解答相關問題，希望對您有所幫助。

　　我認為，對一些問題相對比較弱勢的公民在可能的情況下可予以進行適當的懲戒，即可達到一個懲罰和教育的目的，但對學生一些企業強勢群體，則可以通過加大懲戒力度。

　　道理很簡單，你作為強勢群體，你享有了比他人多的社會資源，也享有了崇高的社會聲望與地位，你就必須或有義務更好地遵守社會規范，為維護社會的公序良俗起到表率作用；你一旦侵害他人，你將受到的懲罰必須使你感受到的痛苦和對方的痛苦是一樣的，通俗的說就是罰得侵害方“肉疼”。

　　以美國為首的西方發達國家發展都是可以采用此方式，他們我們稱之為“懲罰性賠償”，美國的學者研究指出，為侵權問題行為而支付的損害賠償金的47％均為包含有懲罰性在內的精神環境損害進行賠償。其目的是削弱侵權人的經濟基礎，防止其再次作惡。

　　由此我們可以想象在西方國家對精神損害賠償的重視，這也是“以人為本”、強調“人格權”的一種體現。所以他們國家的社會精英更注重自己的言行。

　　然而在中國，這方面的先例非常少，但我認為我們可以借鑒。想象一下，一個百萬富翁或者更多的人，他肆意踐踏他人的人格，侵犯他人的權利，給他人造成巨大的痛苦，我們是否應該簡單地命令他賠償受害者，或者支付數十、數百、數千美元？我認為，這種挑逗的懲罰并沒有起到懲罰和教育侵略者的作用，而是使侵略者踐踏和藐視法律而不受懲罰。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，侵權行為致人精神損害并造成嚴重后果，應當在支付精神損害撫慰金的同時，視案件具體情形，為受害人消除影響、恢復名譽或者賠禮道歉。我們正在建設法治社會，多了解一些法律知識大有裨益，歡迎您講我們的文章與需要的人分享！如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的專業律師。

　　對于國家賠償中應否包含精神損害賠償, 一直存在爭議。歸納總結起來, 認為我們國家經濟賠償不宜包含中國精神環境損害賠償的理由不外乎以下幾點。接下來我們專業的律師就來為您解答相關問題，希望對您有所幫助。

　　（1）精神損害企業無法用金錢加以衡量。精神損害是無形的，其程度很難確定，不能用金錢來計算，因此可以通過恢復名譽、消除影響、道歉等非財產救濟措施給予救濟。如果用金錢作為衡量, 就等于把人與商品進行等同使用起來,對人的尊嚴是一種方式侮辱。

　　（2）我國財政狀況不允許。我國企業還是社會發展中我們國家, 如對國家侵權實行精神損害賠償, 將會令國家政府財政承受不起。

　　（3）我國剛剛建立國家賠償制度, 沒有現成的經驗可資借鑒。對于企業可能導致出現的情況和問題學生難以進行全面、準確地預測, 在賠償責任范圍和賠償工作方式上不宜過寬和采用過多的賠償種類。

　　然而,大量的活生生的例子表明, 國家機關及其工作人員違法行使職權給相對人造成的損害, 尤其是精神上的損害, 是“消除影響, 恢復名譽, 賠禮道歉”難以彌補的, 精神損害賠償寫入《國家賠償法》,時機已經成熟。

　　在《國家賠償法》中確立精神損害賠償制度是完善國家賠償制度的必然要求。目前，我國法律沒有規定國家侵權造成公民精神損害的賠償，但精神損害是國家侵權造成的后果中最嚴重的一種。此外，我國也是一個社會主義國家，國家機關和國家工作人員是為大多數人民服務的。

如果其行為侵犯了民事主體的合法權益，應當承擔賠償責任。社會主義國家不承認任何特權的存在，“國家不負責任”的理論與我們建設法治國家的目標是不相適應的。同時，建立國家賠償制度也是我國民事賠償制度建設的必然要求。在我國,人民是國家的主人。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，侵權行為致人精神損害并造成嚴重后果，應當在支付精神損害撫慰金的同時，視案件具體情形，為受害人消除影響、恢復名譽或者賠禮道歉。我們正在建設法治社會，多了解一些法律知識大有裨益，歡迎您講我們的文章與需要的人分享！如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的專業律師。