侵權問題行為的定義應為:侵權行為是指違約行為方式以外的侵害他人進行權利或法益的不法企業行為;侵權責任為侵權行為可以引發的民事主體責任。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和我們的專業律師一起看看吧。

　　如果就侵權責任的共同構成要件上說，筆者認為侵權行為的構成要件只有權益受侵害和行為的不法性及二者間的因果關系三要件。

　　侵權民事責任因果關系的分析和確定應分兩步進行:

　　首先，確定行為人的行為問題或者可以依法由責任人承擔社會責任的事件或行為方式是否在事實上屬于精神損害事實情況發生的原因，即事實上的因果關系。其次，確定事實上隸屬損害事實發生原由的做法或事件在法律上可否能夠成為職責人對損害事實承受職責的原由，即法律上的因果關系。

　　確認某一問題行為我們是不是某一損害事實上的因果關系，通常認為可以同時通過研究以下幾種規則予以確定。第一種是必要條件規則，其基本方式是“要是沒有“。如果沒有行動或事件發生，就不會發生損害。

　　行為或事件是損害發生的必要條件，凡屬于損害事實發生的必要條件的行為或事件均系事實因果關系中的原因。第二種是實質要件規則，其中一種行為或事件，盡管不是發生損害所必需的，但足以造成損害，構成事實上的因果關系。本規則不是對必要條件規則的排除和修改，而是對必要條件規則的補充，彌補了必要規則的不足。

　　以上我們為您講解的上述內容較為細致，侵權行為侵害國家、集體的財產, 侵害他人的人身、財產權利造成損害的, 依法應承擔民事責任的不法行為。平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前人人都是平等的，我們會努力來維護您的合法權益。

　　原告王啟炳是原龍巖市龍化集團公司員工，２００１年１１月１２日１９時在上班檢修設備過程中，被煤渣燙傷，于當晚２０時送往被告醫院燒傷科治療。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和我們的專業律師一起看看吧。

　　當時原告自己步入病房，醫院診斷其“全身多處熱煤渣燙傷，34％“。次日，原告出現呼吸困難等癥狀，被告出具病危通知書，診斷原告為“呼吸吸入性損傷”。下午3時許，被告醫生對原告行氣管切開術。病人術后仍然處于朦朧狀態。２００２年２月原告以“缺氧性腦病”轉入康復科治療。５月底回龍巖入住龍巖人民醫院治療至今尚未能蘇醒，已成植物人。

　　原告家屬認為被告在為原告診療過程中違反醫療常規，向有關部門申請醫療技術鑒定，經省醫療事故技術鑒定委員會鑒定，認為龍巖市第一醫院在對王啟炳的診療活動中，因延誤氣管切開時機造成患者人身損害，已構成一級乙等醫療事故，醫方承擔主要責任。

　　據此，原告家屬將第一醫院告上法庭，提出了４６９萬的高額賠償。被告龍巖市第一醫院不服鑒定。訴訟中，申請實現中華傳統醫學發展會對王啟炳病案重新鑒定。通過福建省高級人民法院的商請，中華醫學會接受龍巖市中級法院的委托。

　　在組織專家聽證后，于２００４年４月１９日作出了維持福建省醫療事故技術鑒定委員會鑒定的鑒定。為此，原告家屬以第一部分醫院進行申請鑒定可以增加成本費用為由將其索賠額增至476萬。判決被告龍巖市第一醫院賠償原告6萬余元。

　　以上我們為您講解的上述內容較為細致，侵權行為侵害國家、集體的財產, 侵害他人的人身、財產權利造成損害的, 依法應承擔民事責任的不法行為。平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前人人都是平等的，我們會努力來維護您的合法權益。

　　2002年4月，28歲的鄭麗珊購買了東海花園福祿居某號房，同年5月入住，戴德梁行房地產顧問（深圳）有限公司東海花園物業管理處（以下簡稱東海花園管理處）交給鄭麗珊一份《深圳東海花園管業處住宅裝修管理規定》。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和我們的專業律師一起看看吧。

　　其中對裝修施工人員管理的內容主要有：在向管理處申請手續時，業主和裝修施工單位負責人應備齊裝修人員身份證復印件和1寸照片2張（辦理出入證用）；裝修人員進入小區必須佩帶《裝修出入證》，管理處有最終決定權批準進入與否。

　　2003年7月21日上午9時許，原裝修工鐘先輝攜帶裝了鐵錘、卷尺的塑膠袋和幾斤舊報紙，走到東海花園福祿居11棟地下車庫入口處，對保安員謊稱送報紙到5樓搞裝修，并出示了一張過期的《出入證》。保安員沒有看清楚《出入證》，也沒有要求鐘先輝掛號，即贊同其進入車庫。鐘先輝走到9樓，按了9E房的門鈴，對保姆李遠秋稱是來搞維修的。

　　進屋后，鐘先輝即將保姆殺害，在屋內找到1千多元現金和6部手機。大約過了半個小時，鄭XX在門外按門鈴。鐘XX開門后謊稱保姆沒聽見門鈴，我來檢修一下空調。”將鄭騙進房內，脅迫鄭給他一筆錢。鄭翻開穩妥柜，鐘拿走穩妥柜內的10多萬元后，將鄭殺戮，帶著搶得的資產逃離了東海花園。

　　同年7月，受害人鄭麗珊之母、50歲的錢女士將東海房地產公司、戴德梁行房地產參謀(深圳)有限公司(以下簡稱戴德梁行公司)及其分支機構東海花園處理處、兇手鐘先輝一同告上了法庭。懇求法院判令被告補償其喪葬費、逝世補償費、被撫養人生活費、交通費、精力危害補償金算計97萬余元，以及因侵權行為導致的近3年的可預期收入丟失500萬元。

　　法院遂作出一審判決：鐘XX賠償錢女士喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金合計59.3萬余元。對鐘先輝應承擔的賠償額的30%即17.7萬余元承擔補充賠償責任，戴德梁行公司對東海花園物業管理處的上述債務承擔補充清償責任。

　　鐘先輝侵害了鄭麗珊的生命權，應承當侵權危害補償職責，這一點毋庸置疑。小區物業處理公司未以恰當的方法核實鐘的身份是否實在，即贊同其進入住所樓內，系屬未盡合理極限范圍內的安全保證責任，有差錯。故東海花園處理處未盡合理極限范圍內的安全保證責任的行為，與鄭麗珊被殺這一結果的發作之間，存在有適當因果關系(歸于上文所說的適當因果關系說)。

　　以上我們為您講解的上述內容較為細致，侵權行為侵害國家、集體的財產, 侵害他人的人身、財產權利造成損害的, 依法應承擔民事責任的不法行為。平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前人人都是平等的，我們會努力來維護您的合法權益。

　　民事責任既包括責任的肯定意義，也包括責任的否定意義。第二個含義是指民事主體對不法行為的不利法律后果，如《中華人民共和國民法通則》第一百零六條規定的民事責任。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和我們的專業律師一起看看吧。

　　侵權的民事法律責任顯然僅指民事主體責任的后一種文化含義。關于侵權責任和不履行責任有不同的立法例。一個立法例是民事責任僅指侵權責任，如法國；再如立法例，民事責任既包括侵權責任，也包括債務不履行，如德國。

　　民法通則是采取第二種立法例的。行是違反了約定的特定義務， 而侵權則是違反了法定而非約定的義務。因此，民事責任應當是違反民事義務的法律后果，其前提是民事義務的存在，但不同于一般的民事義務。

　　在傳統民法中，侵權行為產生侵權之債，但債的不履行責任中的債不包括基于侵權行為的債。侵權行為產生的債務是法定債務，債務不履行責任僅指約定的債務不履行的法律后果，也稱違約之債。鄭宇波先生指出，“無論侵權是一般侵權還是特殊侵權，一旦成立，就具有損害賠償的效力。

　　史善寬先生認為:“侵權行為的后果是損害賠償的發生，無論是一般侵權行為還是特殊侵權行為，都應當明確承擔損害賠償責任。”因此,侵權的民事法律責任能力也就往往限定在損害國家賠償責任上。

　　對于侵權行為的構成要件或侵權責任，學者們往往局限于對侵權行為中損害賠償責任的發生要件進行闡述。例如,就一般侵權問題行為發展而言,學者研究通常我們認為其構成要件主要包括精神損害事實的存在、行為的違法性、行為與損害間的因果關系管理以及過錯。

　　對于一些特殊侵權行為也只是從“自己對自己的過錯行為可以承擔經濟責任“的例外的角度上來闡述應由何人承擔損害國家賠償責任。但從侵權責任的承擔方式來看，各種不同的侵權責任形式或侵權責任的構成要件是不同的。

　　以上我們為您講解的上述內容較為細致，侵權行為侵害國家、集體的財產, 侵害他人的人身、財產權利造成損害的, 依法應承擔民事責任的不法行為。平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前人人都是平等的，我們會努力來維護您的合法權益。