許多刑事案件中，辯護律師通常只注重辯護對象是嫌疑人或被告人，忽視了其他當事人或證人，這是目前我國刑事辯護律師執業中存在的一個突出問題，同時也是對無罪辯護中重要辯護手段——證據意識的一種忽視。很多人對此還不太了解，下面我們就來詳細講解一下。

　　所謂證據意識，就是要高度重視當事人和證人提交證言存在漏洞和不足等問題，要從最大限度地保證證據真實性、客觀性和關聯性入手，正確認識證人證言作用地位與法律效力。律師要善于利用證據意識而非通過證人證言來說服法官作出判決，因為證人證言很難做到客觀性、合法性與關聯性兼備，其真實性并不是由其主觀意志決定的。

　　同樣的，證人證言也不能取代鑒定意見、勘驗檢查筆錄等間接證據來證明被告人有罪或無罪！對證據不足或證據矛盾之辯解應不予采納！這也是我國司法實踐及刑事訴訟中經常出現的情形。

　　這些問題導致辯護人不能正確認識到律師可以充分利用其所掌握證據為自己謀求寬大處理或減輕處罰提供支持和幫助；也會導致委托人出于各種考慮而放棄律師提出之任何辯護意見而不采納刑事律師提出之所有意見（但實際效果卻往往適得其反）而放棄辯駁或對其他訴訟策略提出質疑或反對之意見。這也是我國刑事法治建設必須面臨和解決之難題。所以有必要對我國刑事訴訟程序中關于無罪辯護這一核心問題加以研究和解決。

　　實踐中，許多律師由于缺乏必要的法律專業知識而缺乏正確把握無罪辯護之理論與實務的能力，因而無法獨立為當事人進行無罪辯護，甚至當事人認為律師就是一個“花瓶”，并將其放棄選擇為其進行無罪辯護。其實，辯護是一項復雜而系統的工作，不僅需要律師具備扎實的法律知識，還需要律師具備良好專業素養與團隊合作精神才能完成工作。

　　當法官、檢察官、公安機關三方形成合力后才能順利審理出有罪判決并且讓犯罪嫌疑人或被告人服判認罪服法時才是真正意義上實現無罪辯護。同時，律師作為無罪辯護者也需要有良好素養與團隊合作精神。而這種素養一般都具有較高的文化層次素質和較強的實踐能力以及正確把握無罪辯護之理論與實務所需要經驗與技巧。

　　從刑事立法來看，我國目前對于無罪辯護并沒有專門規定標準，更多地由法官、檢察官、公安機關三方共同提出審查意見并予以采納。這種情形下，律師作為一個“花瓶”則意味著其在辯護過程中無法完成獨立對案件法律適用和裁判結果負責的義務而不能為案件當事人提供全面、準確的專業服務及經驗共享。因此，從刑事立法來看，律師必須具備一定的法律專業知識與技能才能成功為刑事案件當事人進行無罪辯護。

　　這個問題的講解暫時到這里，我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值。如果您還有更多疑問，歡迎點擊咨詢按鈕聯系我們的專業律師。

　　無罪辯護是指法律規定無罪犯罪嫌疑人、被告人不具有犯罪的事實、不構成犯罪不受追究的一種辯護方式。無罪辯護包括“非罪辯護”和“罪輕辯護”兩種形式。很多人對此還不太了解，下面我們就來詳細講解一下。

　　審查人民法院經審查認為檢察機關提交的有罪或者免予刑事處罰書面審查意見不屬實、不正確或存疑的，人民法院應當駁回被害人申訴或者停止訴訟并將審查處理結果書面告知檢察院和被告人。人民檢察院或者人民法院經過審查認為有罪或免予刑事處罰情節輕微，依照刑事訴訟法第一百零六條規定決定不起訴的案件，人民檢察院也應當作出不起訴決定并將審查處理結果書面告知被害人和其他訴訟參與人。

　　一、法院對符合公訴條件的案件應當進行開庭審理。

　　在開庭審理前，法院應通知辯護人到庭，聽取辯護人的意見，并告知其權利和義務。法院在庭審中應當充分發揮庭審質證、辯論等作用，并將庭審記錄當庭播放。經法庭審理認為有罪或者免予刑事處罰等量刑情節的案件，應當作出判決或裁定。有罪或者免予刑事處罰等量刑情節的訴訟結束后，可以依法改判重罪。

　　對于不需要判處刑罰或者有期徒刑以下刑罰且符合宣告緩刑條件的案件，經庭審中控辯雙方確認后可以宣告緩刑；必要時法院可以依法決定判處緩刑。

　　二、法院審理認為有必要提起公訴的案件，檢察機關在審查起訴階段應當提供起訴書。

　　起訴書的內容主要包括：被告人基本情況、案件的基本事實、犯罪嫌疑人的主要犯罪事實及量刑建議、被告人的權利義務等。被告人有權委托辯護人。起訴書上載明原告人請求人民法院對被告人依法定罪量刑并追究刑事責任；被告的權利義務也應當載明。

　　在提起公訴時可以將起訴書作為證據一并提交法院。在辯護人為被告人進行無罪辯護之后，應及時告知檢方案件會進入審判階段而不是公訴階段后再繼續閱卷審查證據情況。首先要將審查起訴階段所獲得的證據向法庭提供、匯報。

　　這個問題的講解暫時到這里，我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值。如果您還有更多疑問，歡迎點擊咨詢按鈕聯系我們的專業律師。

　　無罪辯護原則上是指當事人承認其所犯的罪及其與其有罪供述之間存在著一定的邏輯聯系。無罪辯護，是指律師接受委托后，為犯罪嫌疑人、被告人提供無罪辯護或提出無罪主張、依法提出無罪抗訴程序。很多人對此還不太了解，下面我們就來詳細講解一下。

　　無罪辯護應遵循誠實、自愿、客觀、獨立的原則。律師不能在沒有充分證據證明行為人具有罪前提下向有關機關提出無罪辯護。辯護律師在向有關機關提請案件審查起訴之前，應當仔細查閱案卷材料以及與案件有關的材料。

　　1、審查起訴階段，辯護律師應認真查閱有關卷宗材料，全面了解案件事實和證據情況，發現有重大疑點的，應當向檢察院提請審查起訴。

　　檢察院的審查起訴階段是指偵查機關經審查，對移送起訴的案件，由檢察委員會討論決定是否立案，是否提起公訴。檢察院在作出決定前，會向辯護律師說明理由和要求，提出要求作出不予立案的理由，并提出意見。如審查后認為需要偵查部門補充偵查或者補充證據的，可以提出偵查意見；認為不需要補充偵查或者補充證據的，應當退回補充偵查。

　　在此階段，對于犯罪嫌疑人、被告人可能被判處十年以上有期徒刑的案件，可以根據案件實際情況提出延長羈押期限建議。檢察官對不受逮捕、起訴期限限制或者不需要補充偵查以及延長訊問和調查取證期限不需要審批、審查逮捕期限不需要批準的案件有權依法作出不起訴決定。

　　2、案件審查起訴階段，辯護律師應對被指控的犯罪嫌疑人依法提出有罪抗訴。

　　由于我國《刑事訴訟法》第208條規定：“人民檢察院對已經受理的案件，應當在十日以內審查完畢，并告知被告人有權委托辯護人。不能自行收集證據的，應當告知其在指定期限內向人民檢察院申請出庭作證或者轉交證據副本。人民檢察院審查后，認為需要出庭作證或者轉交證據副本的，應當決定是否出庭作證或者轉交。”

　　為了保障被告人辯護權能夠依法行使，國家在法律規定中設置了辯護權利保障制度。我國《刑事訴訟法》第302條規定：“人民檢察院認為不起訴決定書、撤回起訴決定書等有錯誤致使人民法院在判決、裁定發生法律效力的決定發生錯誤的，可以依法作出有罪判決、裁定。”

　　根據上述規定，只要檢察機關對涉嫌犯罪的事實不能作出有罪認定就應提出上訴。對不合格的辦案機關給予行政處分并給予警告或者記過等處罰后，檢察機關仍不將案件移送審查起訴的，辯護律師可依法提出有罪抗訴。

　　這個問題的講解暫時到這里，我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值。如果您還有更多疑問，歡迎點擊咨詢按鈕聯系我們的專業律師。

　　“罪重上訴”是律師在無罪辯護過程中非常重要的一環，因此我們要進行無罪抗訴，才能實現無罪辯護目的。很多人對此還不太了解，下面我們就來詳細講解一下。

　　律師在無罪辯護過程中，應該向上訴方提出的主要辯護意見如下：在審查案件事實和證據是否存在問題的基礎上，確定是否提出上訴。對于符合起訴條件且案件事實已經查清的案件，應當及時提起上訴；對于不符合起訴條件但案件事實已經查清的，應當決定不起訴。

　　若上訴請求中載明：“原審判決、裁定認定的事實不清、證據不足，原審判決、裁定認定罪名錯誤或者適用法律錯誤”或者“駁回被害人或其近親屬提出上訴”，則應當依法上訴。這樣做的目的是：減少法院裁判的社會影響，實現無罪化審判目標。

　　如果一審法院認為上訴人或者其近親屬構成上訴理由不充分，就不能適用無罪判決。上訴理由不充分，意味著一審法院認定事實和證據不足，同時也表明其審判人員認定事實的方法和證據標準存在問題。

　　在這一過程中，如果我們提出的二審辯護意見中有“對原一審判決認定‘事實不清、證據不足’而作出改判”或者“原審認定上訴人‘有罪’而判處其有期徒刑而撤銷原審判決”之情形時，一審法院就應當對該上訴理由有了較為明確而具體的認定結果。

　　我們認為一審法院認定結果不充分而上訴，一審法院就不應該再支持上訴。比如：上訴人或者其近親屬有下列情形之一、且一審法院認為“上訴人或者其近親屬提出上訴”確有“上訴方提交新證據新材料對原審判決、裁定認定事實和定罪量刑有重大影響”之情形時，應當駁回上訴、維持原判。

　　如果上訴理由中存在這樣或那樣“重大影響”，那么應當根據我國刑事訴訟法第二百四十二條第一款、第二百四十二條第（三）項、第二款之規定依法駁回上訴、維持原判。二審判決生效后再次提起申訴且申請再次審理（含撤回）的，二審法院不得對已經發生法律效力但仍適用原判決和裁定認定事實和適用法律沒有變化或者增加其他新事實而不予審理或撤回起訴）。

　　這個問題的講解暫時到這里，我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值。如果您還有更多疑問，歡迎點擊咨詢按鈕聯系我們的專業律師。

　　這些理由也很難讓人信服。我們在進行無罪答辯時有義務向上訴方闡述自己所作判決存在的問題以及案件是否存在事實和法律上的錯誤，這些錯誤往往是導致案件難以得到解決或者最終無法得到司法機關支持帶來的重大問題；也是導致司法不公和法律威嚴無法得到維護而帶來重大社會危害性上的主要原因。很多人對此還不太了解，下面我們就來詳細講解一下。

　　一、即便適用無罪判決可能會導致社會危害性，也不能作為上訴理由。

　　例如：甲在被乙在甲無證駕駛機動車、將甲撞傷后又未在甲單位及時報案等情況下提出一審判決結果無罪上訴。因此時被告人已經認罪并對一審判決存在較大意見。甲對乙提出一審判決存在較大意見但沒有對乙予以舉證證明，此時甲在二審中提出上訴。

　　因此時甲對乙在乙單位未及時報案，而乙對甲未及時報案、未對甲造成損失負有責任而對甲提出了上訴；乙因甲與乙之間存在較大刑事爭議就主張應由乙單位承擔責任而提出辯護意見……這樣上訴會給甲造成一種“即使被判無罪仍然不能得到維護和得到賠償”的錯誤認知。

　　二、如果二審法院認為被告人或者其近親屬有罪判決錯誤或者適用法律錯誤，二審法院可以申請再審。

　　再審申請應當提交再審申請書，內容包括當事人和案卷、證據等。對申訴再審期間發現的原審判決、裁定認定事實和證據存在問題的事實沒有查清，原審判決、裁定認定罪名、適用法律錯誤的，再審申請人請求再審的理由應當有具體的要求。

　　再審申請應當提交經人民法院院長批準的再審申請書和人民法院認為需要補正的有關材料。審查裁定應當寫明：是否需要補正、何時可以提交及補正的理由。在補正申請作出前，不停止原二審判決、裁定、檢察決定、執行通知書和當事人、訴訟代理人、辯護人、被害人或其近親屬提出的上訴理由或者抗訴理由。

　　對原判決、裁定和檢察決定生效后再次發生法律效力后提出申訴的，應當重新審理或申請再審；再次發生法律效力后已經生效不另行組成合議庭審理或者已經被發回重審或者裁定再審又出現新情況的，應當再審。

　　這個問題的講解暫時到這里，我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值。如果您還有更多疑問，歡迎點擊咨詢按鈕聯系我們的專業律師。

　　在“非罪”辯護過程中，律師往往會從法律規定出發而忽視社會價值，對司法實踐中普遍存在的無罪案件在證據審查、法律適用、辯護方法等方面存在一些問題，甚至會對當事人造成不利影響。很多人對此還不太了解，下面我們就來詳細講解一下。

　　無罪辯護是律師在無罪案件中維護當事人合法權益最直接也最有效、最簡單有效和成本最低的辯護方式。在“非罪”辯護中，律師要先進行無罪辯護，然后再與檢方進行溝通并作出正確的決定。

　　無罪辯護需要進行認真、細致的工作。無罪辯護的過程可以是：律師首先向檢方闡明自己的觀點，然后與檢方進行溝通，形成“非罪化”共識，進而形成控辯對抗賽，進而決定無罪或罪輕量刑。如在偵查階段律師就認為涉案行為人不構成犯罪，則應向檢方說明該行為系違法社會行為，檢方可以提出修改意見，律師可以提出自己對該行為不構成犯罪或罪輕量刑建議。

　　如果經檢察院采納這些意見，就會進入司法程序作出無罪處分。在檢察機關辦理刑事案件過程中，對于認定有罪或免予刑事處罰意見的案件在審查起訴階段就可以向法院提起公訴。

　　檢察機關在審查起訴階段應當提交有罪或者免予刑事處罰意見的書面審查意見以供法院審查，并應當將書面審查意見提交人民法院進行審查。

　　如果檢察機關對是否存在犯罪事實有異議，認為沒有證據證明行為人有罪或者免予刑事處罰的，就應當提出書面意見。雖然書面意見并不一定具有法律效力，但由于存在異議能夠提供有力支持，對維護犯罪嫌疑人、被告人人格尊嚴具有重要作用。因此，檢察機關對于法院作出有罪或者免予刑事處罰意見的案件依法申請人民法院進行審查。

　　這個問題的講解暫時到這里，我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值。如果您還有更多疑問，歡迎點擊咨詢按鈕聯系我們的專業律師。