我國現行刑事訴訟法規定：“人民法院在刑事訴訟中，對犯罪嫌疑人、被告人的人身實行絕對保護，但是對于犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中應當受到保護的合法權益，可以依法予以追訴。”對被告人在刑事訴訟中享有什么樣的權利，在立法技術和司法實踐中尚無統一標準和明確規定。很多人對此還不太了解，下面我們就來詳細講解一下。

　　從兩個制度中，可以看出兩者有顯著的區別：第一個區別：刑事訴訟權利中最主要的就是保障犯罪嫌疑人、被告人權利，即保障其不被羈押或在訴訟中不被追究刑事責任；第二個區別：刑事訴訟權利中最重要的就是自愿性權利（主要指人身安全權）。

　　自愿性權利包括但不限于：自愿性申請出庭；與他人產生或存在某種形式委托代理關系；參與訴訟、質證和辯論、調解；參與訴訟；自愿提起公訴；法律文書簽章和送達。

　　刑事訴訟法和人民檢察院刑事訴訟規則中，刑事訴訟權利主體和訴訟主體的劃分主要體現在刑事訴訟法中，但是刑事訴訟中的自愿性權利不是其獨立權力，而是可以被其他權力所決定的。

　　例如，刑事訴訟法第328條規定：“人民檢察院對偵查人員訊問時，應當聽取犯罪嫌疑人的陳述，訊問結束后應當將訊問筆錄副本或者訊問錄音錄像光盤送達犯罪嫌疑人及其法定代理人或辯護人，同時應當將訊問筆錄副本或者訊問錄音錄像光盤送公安機關審查?！?

　　這一規定是非常明確的，只要存在侵犯人權行為，其對偵查人員的訊問活動都是非法的。刑事訴訟法第328條還規定：“人民檢察院對于偵查人員訊問涉嫌犯罪嫌疑人過程中有違反法律規定或不利于保障被告人權利之情形，有權要求公安機關解釋或者糾正?！?

　　刑事訴訟規則中還有許多涉及人權規定的內容，其中比較典型的就是剝奪或限制人身自由權。刑事訴訟法第329條規定：“犯罪嫌疑人、被告人有權要求公安機關對其采取強制措施。”這一規定讓刑訴法規定中保障人權的權利不再只限于被告人和偵查人員，還包括偵查人員和辯護律師，對于自愿性權利也有保障。

　　這個問題的講解暫時到這里，我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值。如果您還有更多疑問，歡迎點擊咨詢按鈕聯系我們的專業律師。

　　現行刑事訴訟法的立法原則，是嚴格保護被告人合法權益的原則，是我國刑事訴訟法所確立的核心概念之一。很多人對此還不太了解，下面我們就來詳細講解一下。

　　為了防止刑訊逼供等非法剝奪人身自由的行為在刑事訴訟中發生，確保刑事訴訟活動順利進行，保障人權，刑事訴訟法對此作出了嚴格規定。我國的第一個階段即1979年頒布的《刑事訴訟法》，從司法實踐出發規定了嚴格保護被告人合法權益的原則。

　　這一規定充分體現了憲法對我國社會主義國家刑事訴訟活動中必須依法保護被告人人身權利、保障人權等重要原則內容的規定。特別是在貫徹落實寬嚴相濟的刑事政策上取得了明顯成效。

　　1、尊重、保護被告人的人格尊嚴

　　被告人是刑事訴訟活動中的主要訴訟參與人，被告人的人格尊嚴受到法律的保護，是任何人都不能侵犯的，任何人都不能以任何方式為一個有罪的人辯護。我國憲法規定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。”

　　刑事訴訟法還規定：“人民法院受理刑事案件后，應當尊重和保護被告人的人格尊嚴?！边@一立法原則就是要使被告人受到法律的尊敬，不受非法調查手段和非法取證手段。刑事訴訟法還規定：人民法院審理案件應該遵循客觀冷靜和文明謙抑的原則，堅持以事實為根據，以法律為準繩。

　　2、保障被告人的訴訟權利

　　在刑事訴訟中，被告人有權參加訴訟，并有權依法行使辯護權，這是辯護權的本質特征。為了保護被告人的訴訟權利，刑事訴訟法規定了律師辯護制度，保障了被告人對律師提起的訴訟具有知情權，保障了被告人在法庭上享有充分的辯論權，保障了被告人有權依法行使自己的辯護權，保障了被告人的辯護權利。具體規定如下：第一層是：人民法院決定移送審查起訴的案件，被告人享有參與訴訟的機會；第二層是：人民法院可以依法通知辯護律師出庭辯護；第三層是：人民檢察院向人民法院提起公訴時，可以要求被告人對起訴書所指控被告人涉嫌犯罪事實有無異議。

　　第四層是：人民法院采取指定辯護方式為被告人提供法律幫助時，可以向被告人及其辯護人聽取意見；第五層是：律師有權依法查詢案件相關信息；第六層是：人民檢察院可以依法調取案件相關材料并向被告人出示相關證件；第七層是：人民法院依法為被告人辯護；第八層是：人民檢察院向人民法院提出公訴時，可以向被告人及其辯護人說明案件情況；第九層是：人民檢察院向人民法院提起公訴時可以向被告人及其辯護人說明案由期限和案卷材料收集范圍。刑事訴訟活動中被害人及其法定代理人有權申請司法救助。刑事訴訟活動應當保障被害人合法權益！

　　這個問題的講解暫時到這里，我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值。如果您還有更多疑問，歡迎點擊咨詢按鈕聯系我們的專業律師。

　　我國刑事訴訟法的發展經歷了兩個階段，第一個階段是1970年至1978年。第二個階段是1978年至1979年。兩個階段都采取了嚴格保護合法權益和限制不法侵害人合法權益相得益彰的立法原則，但這兩個法律制度存在著顯著差別，而對于前者影響較大。很多人對此還不太了解，下面我們就來詳細講解一下。

　　我國刑事訴訟法中刑事訴訟相關制度中主要體現為被害人權利與被害人權利保護制度、死刑案件的死刑復核制度。

　　《刑事訴訟法》第109條規定，被害人的刑事權利受法律保護。被害人有權要求賠償，被害人及其近親屬也有權要求被害人提供幫助。被害人及其近親屬提出附帶民事訴訟的，人民法院應當受理。此外，我國刑法第69條規定，對于判處死刑立即執行的案件，必須堅決予以糾正。

　　嚴厲懲治刑事犯罪是我國經濟社會發展到一定階段的必然要求。黨的十八大報告提出，“堅決懲治犯罪”。這是新時期堅持以人民為中心發展思想的必然要求。打擊刑事犯罪是維護社會穩定、保障人民安居樂業的重要舉措，是維護社會公平正義的重要體現，也是維護社會主義和諧穩定、構建社會主義法治國家的必然要求。

　　刑事訴訟活動中如果違法犯罪行為得不到有效懲治，勢必會引發社會矛盾和激化社會矛盾，危及社會穩定和和諧有序，危害國家安全和公共安全，危害社會公平正義等問題。

　　因此，嚴懲這類違法犯罪行為既是貫徹黨和國家從嚴懲治犯罪、維護社會穩定、保障自身合法權益、維護社會主義法治秩序原則所要做出的重要規定和努力方向（見《刑事訴訟法》第12條、第213條);也是司法實踐中堅持嚴格公正司法、保證訴訟活動順利進行以及加強人權保障所要做好和做出應有努力和采取有力措施（見第214條、第215條）。

　　這個問題的講解暫時到這里，我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值。如果您還有更多疑問，歡迎點擊咨詢按鈕聯系我們的專業律師。

　　刑法分則規定的犯罪構成要件，在現行刑事訴訟法實施以后尚未達到最高刑罰的規定。實踐中，在刑罰嚴厲程度相當的情況下，很多犯罪嫌疑人會選擇逃避追究刑事責任，或者認為犯罪沒有達到最高刑罰就不追究其責任。這種觀念是錯誤的。很多人對此還不太了解，下面我們就來詳細講解一下。

　　在實踐中，司法機關在辦案過程中經常會遇到這種情況：犯罪嫌疑人被羈押后，其親屬不會讓他再被羈押至較長時間；被羈押者在羈押期間受到傷害或受到恐嚇或威脅；被羈押人主動向公安機關投案自首等情形。

　　1、在偵查階段，犯罪嫌疑人對偵查機關是否立案，是否提起公訴，是否將偵查機關是否移送人民檢察院提起公訴，有權進行審查，并根據審查結果作出是否立案的決定。

　　對于偵查機關是否立案，在偵查階段犯罪嫌疑人有權進行審查，并根據審查結果作出是否立案的決定。如果犯罪嫌疑人認為不應當追究其刑事責任的，應當向偵查機關提出檢察意見。在偵查期間，發現偵查機關有證據證明被告人有重大嫌疑，有必要偵查的，可以偵查機關立案并移送給人民檢察院。

　　2、在審查起訴階段，人民法院對于尚未構成刑罰的犯罪或者屬于應當追究刑事責任但尚未判刑（包括緩刑）的案件，可以將有關材料移送人民檢察院審查起訴。

　　這種移送方式主要是為了保證犯罪嫌疑人的追訴權利，保障犯罪嫌疑人獲得公平公正的審判。對于可能判處有期徒刑以上刑罰的犯罪，人民檢察院應當在立案以后十日以內進行審查決定。對于可以不起訴或者對決定不起訴的犯罪，人民檢察院可以提出不起訴或者撤銷案件的意見。

　　對于可能判處有期徒刑以上刑罰甚至死刑的案件，檢察機關可以提出建議，由人民法院決定是否繼續追究其刑事責任。人民法院決定判處有期徒刑以上刑罰或者死刑的，人民檢察院應當告知犯罪嫌疑人、被告人有權查閱案卷材料。人民檢察院不得查閱或者摘抄案卷材料。

　　人民法院決定不起訴或者撤銷案件以后，人民檢察院在六個月以內又提起公訴時，應當將所需要補充起訴或者追加量刑建議的材料移送人民法院；人民檢察院在審查逮捕或者審查起訴階段發現有應當補查的犯罪線索或者發現有漏案，可以將案件移送公安機關或者人民檢察院審查起訴。

　　這個問題的講解暫時到這里，我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值。如果您還有更多疑問，歡迎點擊咨詢按鈕聯系我們的專業律師。

　　在審查起訴階段，人民檢察院發現符合追究刑事責任條件并已經立案的案件，應當作出是否繼續追究犯罪嫌疑人刑事責任的決定。很多人對此還不太了解，下面我們就來詳細講解一下。

　　根據刑事訴訟法的規定，對于故意犯罪，應當繼續追訴。如果偵查機關在立案以后沒有將犯罪嫌疑人移送審查起訴，則可以繼續追訴。根據刑事訴訟法的規定，人民檢察院應當自收到移送審查起訴的案件之日起十日以內作出決定，特殊情況下可延長至十五日，并應當通知公安機關。

　　因此，在司法實踐中對于符合追訴條件又立案審查起訴的案件，一般是不能終止偵查，但在偵查階段確實發現有可能繼續追究其刑事責任的案件時，人民檢察院也可以決定終止偵查并將案件移送至審查起訴部門。因此，對于可能繼續追究犯罪嫌疑人刑事責任的案件，應當要求公安機關補充完善案件材料并制作補充偵查提綱；對于移送起訴時確實需要繼續追究嫌疑人刑事責任的案件，人民檢察院應報請檢察長決定是否繼續進行偵查。

　　為了保證偵查環節程序合法性和實體公正，在偵查終結之前，檢察機關應通知公安機關補充完善案件材料并制作補充偵查提綱。

　　人民法院對于尚未構成刑罰但有法定從輕、減輕處罰情節的案件，在裁判生效后發現不構成刑罰但也未到追究刑事責任程度的，應當依照刑法第二百三十四條對刑事責任年齡做適當放寬，具體到每個刑種應當追訴年齡不得超過十四周歲。

　　《刑事訴訟法》第五十條規定：“人民檢察院應當在起訴書中載明被告人的犯罪事實和量刑建議，并在起訴書中指控被告人犯綁架罪、搶劫罪和盜竊罪。”《刑事訴訟法》第八十一條規定：“人民檢察院在對被告人提起公訴的時候，應當充分考慮到所指控的犯罪的性質、情節及社會危害程度，對沒有超過法定追訴年齡的，應當作出不起訴決定；對超過法定追訴期限的，人民檢察院應當提出抗訴?！?

　　《刑事訴訟法》第八十三條：“人民檢察院認為偵查機關移送起訴的案件事實證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴決定?！薄缎淌略V訟法》第八十四條：“人民法院對被判處有期徒刑以上刑罰、勞動教養等需要追究刑事責任的罪犯，如果認為在法定量刑幅度內不應當判處刑罰或者勞動教養等非刑罰處罰過重的，可以作出逮捕后強制執行或者勞教?！?

　　這個問題的講解暫時到這里，我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值。如果您還有更多疑問，歡迎點擊咨詢按鈕聯系我們的專業律師。

　　犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟過程中，因行為、后果的發生，或主觀方面的原因，在刑事訴訟的整個過程中，均可能構成犯罪。很多人對此還不太了解，下面我們就來詳細講解一下。

　　例如：刑法第二百四十三條規定：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。對于罪行較輕、不需要判處刑罰或者免除處罰時尚未受過刑事處罰的人，可以減輕或者免除處分。這就是刑罰遞減原則。

　　刑法第二百四十三條規定：被判處有期徒刑以上刑罰一年以下拘役或者管制的，同時應當宣告緩刑；累犯、犯罪集團首要分子和其他積極參加人員在緩刑考驗期內二年以內被判處有期徒刑以上刑罰之人犯罪后自動投案的話，對于自首和立功情節顯著輕微危害不大且沒有其他惡劣情節的，可以不予起訴?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第二百四十四條規定：人民檢察院、公安機關對被控告人、自訴人應當受理；但是，有下列情形之一不受理或者不予立案請求答復:

　?。ㄒ唬┍缓θ恕⒖馗嫒司刺岢錾暝V或者控告卻符合法律規定管轄情形。

　?。ǘ┍缓θ耸艿叫淌伦肪亢髨蟀富蛘呖馗?

　　（三）案件移送審查起訴前經人民檢察院認為有必要立案審查起訴而不立案請求答復

　?。ㄋ模┌讣扑凸矙C關、人民檢察院、人民法院后被告人自動投案。

　　最高人民法院研究室主任王利明在回答記者提問時表示：從司法實踐來看，有一種情況是被害人無法提供充分證據證明其存在犯罪事實。

　　人民檢察院認為有必要時，可以對案件進行審查，必要時應當向公安機關發出受理書?！缎淌略V訟法》第七十五條規定：對人民檢察院已經受理的案件，犯罪嫌疑人、被告人不服提起公訴的，人民檢察院可以要求人民法院提起公訴。在公訴期間，人民檢察院認為需要補充偵查的，可以提出補充偵查的申請；人民檢察院認為不需要補充偵查的，可以直接作出不起訴決定。

　　這個問題的講解暫時到這里，我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值。如果您還有更多疑問，歡迎點擊咨詢按鈕聯系我們的專業律師。

　　根據《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》第八十一條規定：被害人對公安機關移送審查提起公訴的案件提出異議的，人民檢察院應當在收到控告之日起七日內答復被舉報人。很多人對此還不太了解，下面我們就來詳細講解一下。

　　舉報人自收到本答復之日起七日內未作答復，又無正當理由提出申訴的，人民檢察院可以向人民法院提起申訴。對被害人申請復查或者提出申訴的案件以及對復查、申訴案件處理不服提起行政訴訟未獲支持的案件，由人民檢察院決定立案后轉人民法院審查處理。

　　對于案件移送審查起訴前經人民檢察院認為有必要立案審查起訴而不立案的案件或被告人自動投案的案件，經審查發現符合立案條件的，應當作不立案處理；需要撤銷案件或補充偵查的案件以及被告人自動投案的案件需要變更或者撤回公安機關繼續偵查或者提起公訴的案件，由州、市設區市人民檢察院或者市級以上公安機關批準并發給《控告書》?！犊馗鏁窇斪⒚饔嘘P案件內容。對于控告書、立案報告或者案件審查報告等材料要認真閱讀。

　　對檢察機關已經移送審查起訴并作出不訴決定的案件，公安機關應當將理由書面告知偵查機關，要求其在法定期限內提供證據材料，并在15日內沒有補充的，說明理由，有證據證明不需要補充罪證材料的，可以作出無罪結論。

　　司法實踐中，將審查起訴期限稱為檢察機關提起公訴時的“起訴人”。實際上，“起訴人”是刑事案件中很重要的一種主體。對于被害人而言，如果無法提供充分證據證明其存在犯罪事實，那么偵查機關就會采取不起訴或者不作出無罪決定的方式予以保護。

　　《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十四條規定：人民檢察院應當在審查案件過程中，聽取被控告人的意見；人民檢察院認為有必要受理并作出不起訴決定的，應當自收到不予起訴決定書之日起十五日內將不訴決定書面通知被控告人。

　　被害人對于被不訴決定不服的，可以在收到不訴決定之日起十五日內向人民檢察院提出申訴；對于人民檢察院是否受理，不得早于八日屆滿之后六十日內向人民法院提出。如果被害人認為受理有不當之處或者申請復議、訴訟時效屆滿后再次向檢察機關請求時，人民檢察院可以將不予逮捕書、對嫌疑人羈押必要性審查等意見書面通知其所在的人民檢察院。司法實踐中，檢察機關一般也會在案件移送審查起訴后30天內對案件作出不起訴決定，如在這30天內沒有補充證據材料仍繼續立案偵查會產生以下后果：

　　（一）偵查機關對案件進行重新定性、調查取證將面臨新情況；

　?。ǘ┍桓嫒丝赡鼙慌刑師o期徒刑、死刑等重刑

　?。ㄈ┰V訟時效屆滿后再次申請復議將面臨時間長達20天甚至更長時間

　?。ㄋ模┓ㄔ簳⒃賹徤暾埻嘶毓矙C關或者人民檢察院做補充偵查。

　　這個問題的講解暫時到這里，我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值。如果您還有更多疑問，歡迎點擊咨詢按鈕聯系我們的專業律師。