刑辯律師是指在刑事訴訟中為犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨詢、辯護、代理，其申訴、控告、檢舉、辯護的專門人才。刑事辯護律師是刑事案件的重要參與者和主要受益者。

　　刑事辯護與刑事訴訟是密不可分的。但是許多刑事案件的嫌疑人或被告人既不具備刑事訴訟上的知識和能力還未從刑事訴訟中脫離出來，因而在刑事辯護過程中常常存在一些問題。下面筆者就刑事辯護律師工作中出現的問題進行分析，并提出一些建議。

　　我國刑事訴訟法第三十一條規定，律師應當按照法定程序擔任犯罪嫌疑人、被告人的辯護人。最高人民法院《關于人民法院辦理刑事案件的若干規定》第三十條規定：“公訴人、辯護人、訴訟代理人，是指在訴訟過程中有權為犯罪嫌疑人、被告人提供法律幫助的人！”該規定是律師行使法律職務的依據。在我國現行《刑事訴訟法》上，犯罪嫌疑人、被告人委托的律師身份不被視為法律事務人員的范疇之一“犯罪嫌疑人、被告人聘請的辯護人”。

　　盡管這一規定不能改變律師在法律關系中的地位，但明確了律師在訴訟過程中的法律服務職責定位和義務。而我國《刑事訴訟法》第三十三條規定：“律師的職責主要包括：提供法律咨詢、接受委托、擔任辯護人、參加訴訟等活動。”而“律師在訴訟過程中的法律服務職責不能改變”。

　　訴訟律師的執業權限在于“為犯罪嫌疑人、被告人提供辯護”，而不是“對犯罪嫌疑人做出法律幫助”。

　　按照我國《刑事訴訟法》第一百一十五條的規定，律師行使辯護職能主要包括兩種情形以及：

　　第一種情形:(1)犯罪嫌疑人涉嫌犯罪，可能判處有期徒刑以上刑罰，或者涉嫌犯罪可能判處無期徒刑、死刑；

　　第二種情形:(2)犯罪嫌疑人、被告人被采取強制措施后，委托或者指定辯護人告訴辦案機關該怎么辦的；或者犯罪嫌疑人被采取強制措施后委托法定代理人代理申訴、控告。

　　這一規定說明執業律師的執業權限在于為犯罪嫌疑人提供辯護、對犯罪嫌疑人做出法律幫助以及依法行使辯護權。與此相應的便是“辯護人”身份——犯罪嫌疑人聘請的律師（訴訟代理人）不是法律事務人員！

　　在司法實踐中，犯罪嫌疑人及其辯護人往往會以律師身份與司法機關、檢察院協商或委托律師事務所與犯罪嫌疑人進行溝通、取得他們的支持和配合。這種情況也出現在那些不具有訴訟代理人身份甚至無權代理案件的律師身上！但是從理論上講刑事案件律師的執業權限與其具有其他訴訟代理人身份之間不存在直接關聯。

　　當案件進入刑事訴訟程序，被告人所遭受的不公或侵害可能會使他們產生極度的不安全感，或者對犯罪嫌疑人的處理產生疑慮；當他們面對各種程序安排和制度安排時，他們很容易感到焦慮，甚至恐懼。

　　當一個人面對各種程序安排，他處于一種非常被動的地位時，這種時候，他會感到恐懼和不安，他們會把自己置身于危險之中，他們會選擇逃跑或自殺。他們也會懷疑他們所擁有的權利有多么不合理，他們可能會選擇輕生；也可能會選擇死亡；因為他們沒有任何力量和希望再回到社會中去；或者是失去了人身自由。此時此時律師就扮演著非常重要的角色。這時他們面臨的問題將決定著被告人和他自己。

　　辯護律師可以通過以下幾個途徑來保護被告人所享有的權利。首先是積極地參與訴訟程序，爭取在審判階段爭取對被告人、對案件相關人以及對案件過程進行全程監督。其次是通過自己或委托委托人所作的法律意見書和代理詞等書面材料反映自己對辦案機關以及檢察機關所作的一切承諾，并提交給法庭審查。

　　在刑事自訴案件中，辯護人是被告人最親密的助手，應當充分行使自己的辯護權，正確引導被害人對被告人提出訴訟。辯護首先應當認真聽取自訴人的意見，了解其訴訟請求中是否有涉及被害人的訴訟權利。

　　如有，要及時與自訴人協商是否在此基礎上提出申訴，也可以要求檢察機關將案件退回公安機關，并提出檢察建議。根據刑事訴訟法規定，可以委托律師為被告人提供法律援助，但應當告知被告人有權委托。公安機關立案后，被害人有權向人民法院提起自訴。

　　在訴訟過程中，被害人既可以向人民法院提出對被告人起訴追究其刑事責任的自訴要求，又可以向人民檢察院提起控告或者檢舉。人民檢察院應當對被告人進行審查，對符合立案條件的應當予以立案，對不符合立案條件的應當作出不予立案、不予起訴或者退回公安機關補充偵查的決定。

　　對此自訴人或者被告人提出申訴或者控告后，人民檢察院應當進行審查，并將審查結果告知自訴人或者被告人和被害人律師。人民檢察院辦理自訴案件應當制作起訴書副本。自訴人或者被告人自收到起訴書副本之日起十五日內沒有提起自訴的，人民檢察院不停止辦理本案，公安機關應該按照人民檢察院的決定繼續偵查或者審查起訴。

　　刑事辯護律師的職責是維護刑事訴訟當事人的合法權益，其目標是使刑事案件被告人無罪、罪輕。刑事辯護律師為刑事被告人提供辯護必須注意以下幾點：

　　1、辯護和被辯護行為是否合法：辯護人對被辯護者進行有效的申訴，這是保證其合法權利不受侵犯的重要手段。刑事辯護律師在法律規定的范圍內，就辯護人所代理的案件進行有效辯護，并且對這種法律規定給予充分說明，從而使控告人得到充分的支持，從而維護其合法權益。

　　2、辯護和請求得到尊重和保護：在辯護中被辯護人享有獨立權利。作為犯罪嫌疑人，辯護人要接受案件當事人提出的要求，維護其合法權利。否則就會導致被辯護者獲得不應有的評價、受到冷遇。

　　3、辯護和請求得到保障：在刑法中有很多權利是指：民事訴訟公民可以要求支付經濟賠償；刑事自訴案件被害人在提出對被告人有利的抗訴后也可以對其進行索賠；民事訴訟法院受理民事判決后應當向當事人及時送達判決書；律師在提出訴訟時應當按照代理程序履行代理職責；等等。

　　由于這些權利往往是社會中任何人都無法提供，只能通過訴訟來維護。所以刑事辯護律師以其知識和經驗來為犯罪嫌疑人及被告人維護正當權提供最有力的支持。

　　我國的《刑事訴訟法》第149條規定：“人民法院審判刑事案件和審理其他民事、行政案件，應當以收集的證據為根據。對證據，可以進行調查核實，但不得違背合法客觀事實的精神；對非法證據，不得采納。但是，可以根據查明的事實減輕或者免除處罰。”

　　也就是說，《刑事訴訟法》第149條規定，只要證據充分（包括收集方式),證明力充分（包括客觀和主觀方面）是客觀一致（客觀事實）或者相互印證就是有效的證據體系及可以排除合理懷疑。此外，刑事訴訟法第149條還規定：“對于可能判處無期徒刑、死刑或者十年以上有期徒刑的案件，應當組成合議庭進行審查；對于可能判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑并立即執行的案件，可以組成合議庭進行審查。”

　　根據這一規定，如果辦案人員所收集到的證據確有瑕疵，或者刑訊逼供等非法證據存在的情況下，則只能作出“排除”或者“不能排除”結論。那么問題來了怎樣判斷事實是否存在瑕疵呢？從廣義上講，證據是否存在瑕疵是判斷一個案件是非罪與非罪最重要標準之一。

　　一般來說，存在瑕疵或缺陷的證據不能作為定案和定罪原因之一。因為無論這一證據有沒有瑕疵或缺陷，它都不能證明案件事實真相，只會證明案件事實真相。

　　“我看了很多律師的介紹，都說做律師要有知識，要有技術。做律師是一件很辛苦的事情。”在深圳工作多年的楊律師如是說。他與很多律師一樣，也非常關心刑事辯護。

　　“我一直聽說律師事務所有專門提供刑事辯護活動的培訓，但一直沒有見過刑事辯護律師，今天有幸看到律師在我面前介紹刑事辯護，我心里非常激動，也非常有信心，因為我做了多年的刑事辯護律師了。”“刑事辯護對于刑事案件被害人來說是最有利、最有效的預防手段。”楊律師說.刑辯律師就類似于農民種地用水桶挑土一樣辛苦。

　　但是他們也有自己的優勢。比如律師有豐富經歷和實踐經驗積累。對于犯罪嫌疑人、被告人而言，刑事辯護律師能夠為其提供有力的辯護；對被害人而言，刑事辯護律師能夠有效地為其挽回損失，減輕其的經濟損失和精神損失；對于法院而言，刑事辯護律師能夠為其爭取到一個公正裁決。

　　刑事辯護律師是一個非常好的職業，特別是刑事案件被害人，但是由于他們的法律知識不足和不懂法而讓本來就非常困難的事情變得更加復雜。刑事辯護律師能夠在刑事案件中最大限度地維護被害人、被告人的合法權益和國家利益。

　　刑事辯護是律師的基本業務之一，與普通訴訟律師不同，刑事辯護具有較強的專業性，需要專業的訴訟技能和豐富的理論知識，對偵查機關移送審查起訴的證據有較為全面細致的掌握。

　　由于對各種證據的審查判斷過程相對簡單，故對犯罪嫌疑人可能面臨違法事實是否成立以及非法證據是否排除有更為深刻的認識。因此，對于需要法律知識儲備、專門知識積累和技巧運用能力強的刑辯律師來說，有較強的專業能力和業務水平對于其開展刑事辯護工作十分重要。因為它將為犯罪嫌疑人、被告人及家屬提出有效策略。

　　但是，目前我國司法實踐中對這個職業知之甚少。很多案件往往發生在人們認為難以解決或較為簡單的案件中。比如有人曾提出過搶劫中沒有“搶劫罪”這一概念；有人認為刑訊逼供并不能解決問題；還有人認為即便沒有刑訊逼供也不能排除刑訊逼供所產生的后果。

　　由于缺乏犯罪心理學方面知識及相關法律知識，被告人往往會對刑訊逼供以及相關罪名產生錯誤估計，從而導致錯誤的裁判出現，最后失去人身自由。因此，從這個角度來說，開展刑事辯護律師工作是必不可少和不可或缺的。

　　這一階段庭審的主要工作是審查證據，包括證據事實、證據法律適用、調查核實結論等方面。審查的主要內容包括：證據證明力的認定、刑事責任能力和責任大小等等。比如以搶劫罪為例，對于是否有證據證明有實施搶劫或者聚眾破壞公共秩序，是否存在故意傷害案件等問題，在庭前律師要有針對性地做好閱卷工作。

　　對于適用刑訴法第276條第1款規定提起公訴，或認為罪名是故意殺人罪、搶劫罪等量刑幅度過大的刑事案件，法院都會適用認罪認罰從寬制度。因為認罪認罰從寬制度有利于被告人認罪悔罪，有利于減輕被告人的刑事責任。

　　1、認罪認罰的被告人，法院也會適用速裁程序。

　　但是，對于認罪認罰的被告人，法院在認定被告人犯罪事實、量刑建議時，對認罪認罰有異議、量刑不均衡的，也可能會適用速裁程序作為判決依據。所以，在庭前閱卷過程中，律師要與偵查機關做好溝通交流，收集偵查機關、檢察機關關于被告人認罪認罰情況的證據，審查是否符合適用速裁程序條件和認定標準，了解案件具體情況和被告人對適用速裁程序有異議情況。

　　在庭前閱卷過程中，律師還應結合量刑建議進行綜合分析審查。所以律師在庭前閱卷時對量刑建議提出異議時一定要及時提出、合理辯護和維護被告人合法權益。

　　2、對于適用速裁程序審理的案件，律師要注意把握好案件的量刑區間，要提前和法官溝通好，為開庭辯護做好充分準備。

　　庭審階段律師要在法庭調查階段就如何認定情節輕微是否要認定情節顯著輕微的刑事責任，和法官共同商議確定是否適用速裁程序，確定量刑區間。對量刑較輕或者犯罪情節輕微的刑事案件，律師不建議提起公訴。

　　對于判處拘役、三年以下有期徒刑或者拘役的案件，要注意是否屬于被告人認罪認罰，且被告人在量刑時已明確表示愿意接受法官的量刑建議。另外，對于案件可能判處無期徒刑以下刑罰或者三年以上有期徒刑或者無期徒刑的案件中是否有累犯情節、立功情節等問題要注意和法官共同協商確定量刑區間。

　　調查取證階段審查證據主要包括詢問筆錄、詢問錄音錄像、勘驗檢查筆錄和鑒定意見。審查筆錄既是辦案人員獲取基本證據的要求，也是判斷案件事實的重要依據。

　　在調查取證過程中，通過閱卷、詢問證人以及現場勘查，就偵查機關掌握的第一手原始記錄進行綜合分析，找出存在問題，并根據具體情況提出合理建議。

　　在詢問證人過程中，需要注意調查取證方式，比如在詢問過程中需要注意不是每一次詢問都需要調取筆錄，如果雙方對詢問筆錄不一致應該注意是否存在調取不及時的情況。詢問時注意對犯罪嫌疑人的行為舉止進行核實，詢問筆錄中最好能同時對嫌疑人實施了威脅、毆打或者辱罵。在現場勘查過程中注意提取物證、書證等現場證據材料以及勘驗/檢查筆錄進行進一步的審查。

　　1、物證

　　物證主要包括人體損傷等現場物證、 DNA樣本等進行勘驗檢查時，需要審查物證提取情況、提取人及提取過程是否符合法定程序。提取物證時需要注意對物證中可能存在的瑕疵進行細致核對，比如是否存在被提取人主觀故意或者其他行為因素干擾提取物證；或者有無合法來源；是否與物證內容不一致等。

　　當然在現場勘查結束后，需要對現場筆錄及照片進行審查，確認無瑕疵內容或者照片與現場勘驗/檢查筆錄記載的情況一致；是否存在使用痕跡物證予以掩蓋、損毀的情形；是否存在直接或間接暴力侵害他人身體健康或者生命安全等暴力行為。

　　在進行醫療鑒定時，應注意鑒定機構名稱是否與鑒定書記載情況一致；送檢病程記錄是否存在遺漏或者錯誤的情況。DNA樣本等通過提取 DNA樣本確認與案件無關。對于提取物品時無合法來源且明顯存在被篡改情形或者存在明顯偽造或者隱匿情形時進行舉證。

　　2、鑒定意見

　　鑒定意見是對案件涉及的事實進行鑒定。主要包括對鑒定人簽名或者蓋章、鑒定意見的提出和分析、鑒定人關于鑒定意見記載內容與客觀性、鑒定意見與案件其他證據之間的相互關系以及鑒定意見的提出與分析四個方面。首先需要注意鑒定機構名稱是否與原件相符。

　　其次需要注意鑒定人員簽名或蓋章是否清晰、準確。最后需要注意，鑒定意見中必須注明鑒定機構、鑒定人、鑒定時間和鑒定內容。這四個方面應當做到詳細。

　　對于公訴案件的庭審活動，根據《刑事訴訟法》第二百四十五條第一款之規定：“人民檢察院在訊問或者詢問犯罪嫌疑人、被告人以及犯罪嫌疑人委托的辯護人和訴訟代理人時，應當出示證件……”以及《刑事訴訟法》第二百三十四條之規定：“人民檢察院在詢問犯罪嫌疑人和被告人或者辯護人時，可以出示或者調取法律文書或者其他有關證據”。

　　在辯護律師與公訴方談話過程中可以出示和調取相關證據。對于律師提交的證據，應當提交給檢察院審核后方可被采納。如果在訊問或者詢問后發現案件證據材料沒有被采納的情況下，應當與檢察院溝通并及時向檢察官說明情況。律師在向檢察院提出申請時應當出示相關證據材料原件或復印件，并與當事人取得聯系向其說明相關要求。

　　在檢察機關為作證證人出具證明時，應當向證人出示由檢察機關制作的有關證明材料。如:

　　(1)證人出庭作證書

　　(2)證人證言筆錄

　　(3)證人證言對案件的證明力

　　(4)證人辨認或者記錄犯罪嫌疑人逃跑、死亡或者自殺以及辨認被害人時證人之間關于被侵害行為及原因等事實的陳述

　　(5)證人對案件關鍵事實如當事人身份以及案發經過等事項提出異議時，應當提交給檢察機關

　　(6)其他為認定案件事實提供線索或證據材料。

　　我國《刑事訴訟法》規定：“人民檢察院在審查案件中發現犯罪嫌疑人、被告人可能被判處三年有期徒刑以下刑罰或者免除刑事責任時，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取證人的意見。”這個規定為辯護律師會見提供了法律幫助，并且實踐中取得良好效果。

　　與檢察機關會見證人，應當選擇看守所外會見方式。看守所會見時應配備律師翻譯陪同，律師可以根據律師的建議準備好法律文書和證據材料交由律師翻譯后交給檢察官。對律師未能準備好書面法律文書或證據材料不能滿足會見要求的，需要進行會見時，應及時向檢察機關提出申請，檢察機關將對律師的申請進行審查核實并安排會見時間。