2018年9月11日，國某公司（甲方）與肇某殲（乙方）、上海靜安區(qū)人力資源和社會保障局（丙方）簽訂《上海靜安區(qū)引進非上海生源畢業(yè)生服務(wù)協(xié)議》，約定：乙方落戶之日起，至少為甲方服務(wù)5年。 2018年10月1日，雙方簽訂《勞動合同書》，約定：甲、乙雙方選擇以下第（一）種形式確定本合同期限，（一）固定期限：自2018年10月1日起至2023年

發(fā)布于：2022-06-01

　　2019年，15歲的被告漿某焉與37歲的原告曌某櫻相識，并不顧父母反對堅決同居生活。交往期間，曌某櫻給漿某焉購買了金手鐲和金戒指，2019年4月14日，曌某櫻在銀行取出現(xiàn)金66000元作為彩禮交付給漿某焉母親，約定再過幾年，等漿某焉成年后就舉行婚禮。2020年6月，兩人產(chǎn)生矛盾分手，曌某櫻多次找漿某焉及其母親劉某要求返還彩禮，因討要沒

發(fā)布于：2022-06-01

　　原告擬投資入股二被告經(jīng)營的美容護膚店。2020年11月22日原告與二被告簽訂《投資入股協(xié)議書》，由原告出資15萬元認購24.5%股份。合同簽訂后，因無法滿足原告的繳納社保要求，雙方發(fā)生矛盾，原告要求退出并返回全部投資款。 承辦過程 案件啟動后，承辦律師多次與當事人進行溝通，了解到繳納社保只是矛盾爆發(fā)點，即使二被告現(xiàn)在愿意幫

發(fā)布于：2022-06-01

　　情形1：將尚未確定房號的房屋出售給他人 靜安區(qū)老北站律師 解析：被告在與原告簽訂房屋買賣合同時尚未實際取得案涉交易房屋，且在合同簽訂時尚不能確定房屋的具體坐落，直至本案法庭辯論終結(jié)前仍未取得抽簽分房資格，交易標的無法確定，不具備房屋買賣合同的必要條款，該合同不成立。注意：合同不成立的，比照合同無效處理。

發(fā)布于：2022-06-01

　　案例： 某泉公司與某國土局簽訂《國有土地使用權(quán)出讓合同》及附件，約定某泉公司以210萬元受讓某光坡鎮(zhèn)香水灣892畝國有土地使用權(quán)，作為旅游度假和房地產(chǎn)開發(fā)項目用地。 某泉公司取得相關(guān)土地《國有土地使用證》。此后，某泉公司取得《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》，但規(guī)劃職能部門沒有提供該地的控制性詳細規(guī)劃。為此，某泉公司向當?shù)?/p>

發(fā)布于：2022-06-01

　　在自然資源管理中，運用衛(wèi)星發(fā)現(xiàn)地表變化，監(jiān)測土地、礦產(chǎn)、森林、草原等自然資源開發(fā)利用情況，是提升自然資源治理能力現(xiàn)代化的重要手段。衛(wèi)片執(zhí)法，也是自然資源部常態(tài)化執(zhí)法工作的重要手段。那么，衛(wèi)星那么遠，是如何發(fā)現(xiàn)地上違法的？衛(wèi)片執(zhí)法是怎么回事？ 簡單地說，衛(wèi)片執(zhí)法就是通過衛(wèi)星發(fā)現(xiàn)地表變化，對地表變化情況通過

發(fā)布于：2022-06-01

　　案例： 鍋某醌和氏某蠡原為夫妻關(guān)系，鍋某醌與氏某蠡商量，想讓氏某蠡從家用中拿20萬元給他用一下，氏某蠡同意，但要求鍋某醌出具《借條》一份，鍋某醌應允并寫下《借條》一張，主要內(nèi)容為：鍋某醌借用家里的20萬元，承諾于2020年1月1日前還給氏某蠡。 后來 鍋某醌 和 氏某蠡 的婚姻出現(xiàn)了問題，雙方在2019年經(jīng)法院調(diào)解離婚。離婚后

發(fā)布于：2022-06-01

　　案情： 事發(fā)上海市，76歲的禪寺主持老和尚和一名53歲婦女存在多年不正當男女關(guān)系，在禪寺廂房約會時發(fā)生爭執(zhí)，失手將婦女捂死，2021年10月10日，上海市人民檢察院依法公開了這起案件的起訴書，還原了事件發(fā)生的詳細過程。 上海市 中級人民法院審理此案查明，冢某疝與被害人時年53歲的女子恙某甯有多年不正當兩性關(guān)系。2018年4月24日晚

發(fā)布于：2022-06-01

　　已婚女子肇某錛與男子懲某籠相識后多次邀請其到家中吃住，還逼迫丈夫三人同睡一張床，并當著丈夫的面與情夫發(fā)生不正當關(guān)系。丈夫彰某艾長期隱忍積怨，一天晚上，忍無可忍的他揮刀砍向懲某籠與肇某錛，致兩人當場死亡。2018年11月12日，被告人彰某艾涉嫌故意殺人罪在上海市中級人民法院開庭受審。 男子被戴綠帽揮刀砍死妻子與情敵

發(fā)布于：2022-06-01

　　案情： 再審申請人魍某疫因與被申請人驊某瀛、一審被告上海某生房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、肇某殲間借貸糾紛一案，不服上海高級人民法院（以下簡稱上海高院）作出的（2020）新民終75號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。 魍某疫 依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（一）項、第（

發(fā)布于：2022-06-01

　　初核是紀檢監(jiān)察機關(guān)對具有可查性的涉嫌違紀或者職務(wù)違法、職務(wù)犯罪問題線索進行初步核查、證實的活動。初核既銜接問題線索處置程序，又銜接立案審查調(diào)查程序，扎實的初核是有效開展審查調(diào)查工作的關(guān)鍵。筆者認為做好初核工作必須突出重點，從人事證三個方面入手。 全面查清人 ， 對核查對象的全面了解是做好初核工作的前提。在

發(fā)布于：2022-06-01

　　案例： 被附條件不起訴人曌某櫻，輟學無業(yè)。2017年3月15日，曌某櫻與漿某焉因瑣事在電話中發(fā)生口角，相約至某廣場斗毆。曌某櫻糾集十余名未成年人，漿某焉糾集八名未成年人前往約架地點。上午8時許，雙方所乘車輛行至某城市主干道紅綠燈路口時，曌某櫻等人下車對正在等紅綠燈的漿某焉一方所乘兩輛出租車進行攔截，對攔住的一輛車

發(fā)布于：2022-06-01