016、 公民、法人或者其他組織與行政行為不具有公法上利害關系的，通常不具有原告主體資格。 劉某明訴張家港市人民政府行政復議案 (2017)最高法行申 169 號 【裁判觀點】 行政訴訟中的利害關系應限于法律上的利害關系，不包括反射性利益。所謂法律上 的利害關系，除特殊情形或法律另有規(guī)定， 一般僅指公法上的利害關系；公民、法人或

發(fā)布于：2022-06-01

　　001、 上級行政機關對下級行政機關、本級人民政府對所屬工作部門的內(nèi)部監(jiān)督行為，一般不屬于行政訴訟受案范圍。 李某剛訴北京市西城區(qū)人民政府不履行法定職責案 (2016)最高法行申 1820 號 【裁判觀點】 (1)《行政訴訟法》第十二條第一款第六項規(guī)定的 ) 法定職責，系指行政機關依據(jù)法律、 法規(guī)或者規(guī)章等規(guī)定，具有針對行政管理相對人申

發(fā)布于：2022-06-01

　　【裁判要旨】 原告持與被告雙方間的借款合同以及其他有關協(xié)議、收款憑證等提起借款合同糾紛訴訟，其雖然持有上述與借款關系有關的證據(jù)，但綜合案件的基本事實，其并未舉證證明出借給被告的款項系其本人所有，且有證據(jù)證明該款項系另有他人出借的，據(jù)此應駁回原告的訴訟請求。 依照《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事

發(fā)布于：2022-06-01

　　從以上概念可見，詐騙犯罪與民事欺詐有諸多相同點:行為人主觀上都具有欺騙故意，意圖使對方陷入錯誤認識，以謀取一定的非法利益客觀上都采用了捏造事實、歪曲事實、隱瞞事實真相的手段，都具有欺騙對方當事人的行為;都發(fā)生在日常經(jīng)濟交往過程中，兩者都對受害人的財產(chǎn)不法占有。基于以上原因，不少學者認為，民事欺詐中包含了

發(fā)布于：2022-06-01

　　協(xié)助組織賣淫罪雖然是獨立的犯罪，且不排除幫助犯的正犯化情形，但在司法實踐中不可能離開組織賣淫罪而獨立地認定本罪。不管規(guī)定協(xié)助組織賣淫罪的法條性質(zhì)如何，都需要區(qū)分組織賣淫罪的從犯與協(xié)助組織賣淫罪。一方面，不能全面肯定組織賣淫罪的從犯，否則會導致量刑的不均衡，也會給司法實踐徒增麻煩。另一方面，對于組織賣淫

發(fā)布于：2022-06-01

　　上海虹口提籃橋律師提出，這是一道經(jīng)典的司考刑法案例題，題目的大意是：某男在太平間工作，一天晚上送來一具女尸，其見女尸容貌絕美，便趁四下無人之機對女尸進行奸污，而此女并未死絕，在被奸污過程中突然蘇醒過來，請問此案應如何定性？ 網(wǎng)上答案有強奸罪、侮辱尸體罪、侮辱罪、強制猥褻罪、不構成犯罪等多種。具體理由不一

發(fā)布于：2022-06-01

　　劉某英于2009年9月1日進入江蘇某公司工作，最后一份勞動合同是自2017年1月1日起的無固定期限勞動合同。 《員工行為規(guī)范（2019年版）》規(guī)定: 違反國家相關法律法規(guī)、被處以行政拘留、收容教育、刑事拘留、強制戒毒、連續(xù)曠工三天以上（含本數(shù)）的，或累計曠工六天以上（含本數(shù)）的公司有權解除勞動合同，無須給予經(jīng)濟補（賠）償。 2

發(fā)布于：2022-06-01

　　上海市虹口區(qū)行政處罰聽證程序規(guī)定 第一章 總 則 第一條 為規(guī)范行政處罰聽證程序，保障和監(jiān)督本省各級行政機關依法實施行政處罰，保護公民、法人或者其他組織的合法權益，根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》的規(guī)定，結合我省實際，制定本規(guī)定。 第二條 本省各級行政機關和法律、法規(guī)授權的具有管理公共事務職能的組織以及受行政機

發(fā)布于：2022-06-01

　　1、金融機構存款準備金、備付金不得凍結扣劃。 依據(jù)：《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》 第34條：被執(zhí)行人為金融機構的，對其交存在人民銀行的存款準備金和備付金不得凍結和扣劃，但對其在本機構、其他金融機構的存款 2、社會保險基金不得凍結、扣劃。 依據(jù)：《關于在審理和執(zhí)行民事、經(jīng)濟糾紛案件時不得查封

發(fā)布于：2022-06-01

　　上海市長寧區(qū)人民法院經(jīng)公開審理查明：2017年3月至2018年12月間，被告人楊某某偷拍辦理中揚康居苑安置房產(chǎn)權登記所需相關材料并進行偽造后，伙同被告人劉某寧、和某殲利用偽造的材料，騙取不動產(chǎn)中心的信任，申領了10套中揚康居苑安置房的不動產(chǎn)權證，登記在楊某某名下3套，登記在劉某寧名下4套,登記在和某殲名下2套，登記在王春元

發(fā)布于：2022-06-01

　　2015年9月9日3時15分許，梁某威駕駛小型轎車，沿上海市長寧區(qū)西藏南路 由西往東方向從最左側機動車道往季華六路方向行駛時，車輛左前輪碾壓醉酒后躺臥在該機動車道上的劉某剛頭部，造成劉某剛當場死亡。交警部門認定：劉某剛承擔本次事故的主要責任，梁某威承擔本次事故的次要責任。 梁某威駕駛的小型轎車所有權人為長寧某汽運公

發(fā)布于：2022-06-01

　　一個8歲的小女孩。因為借了一把傘給陌生人，帶來了滅頂之災。毆打，性暴力，用高壓水槍往女孩下體灌入自來水，塞入樹枝和其它堅硬物品，造成了受害女孩盆骨骨折，大小腸壞死，下身器官80%損害。 下腹部受到重創(chuàng)，需要終身掛尿袋，依靠人工肛門生活，并且喪失了生育能力。這是在韓國由真實事件改編的電影《素媛》里鏡頭。 然而就

發(fā)布于：2022-06-01