提起民事訴訟，患者的權(quán)利義務(wù)以其為被告，即患者有權(quán)向人民法院提起訴訟。其內(nèi)容包括：請求人民法院確認(rèn)其人身權(quán)利受到侵害，要求人民法院判令其承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用，要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償其經(jīng)濟(jì)損失以及精神損害撫慰金等損失。 　患者可以直接向人民法院起訴，也可以由醫(yī)療機(jī)構(gòu)作為第三人直接向人民法院起訴。但是人民法院受理醫(yī)療事故損害賠償糾紛案件以醫(yī)療事故爭議糾紛終結(jié)，如果是由于醫(yī)方違規(guī)操作所致，應(yīng)

發(fā)布于：2022-10-23

　　患者獲得賠償?shù)臋?quán)利屬于民事權(quán)利。我國《侵權(quán)責(zé)任法》第53條規(guī)定：患者因就醫(yī)活動中發(fā)生意外傷害事故，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。醫(yī)患雙方對造成人身損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任及賠償責(zé)任進(jìn)行了約定。醫(yī)務(wù)人員不履行診療義務(wù)及造成患者傷害的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 　醫(yī)患雙方在患者接受診療過程中均有過錯的，對自己相應(yīng)事故承擔(dān)賠償責(zé)任；醫(yī)務(wù)人員在診療過程中有過失行為未盡到與之相應(yīng)職務(wù)職責(zé)范圍內(nèi)所

發(fā)布于：2022-10-23

　　從本案來看，雖然患者死亡地點(diǎn)是在醫(yī)院，但醫(yī)院卻沒有履行相應(yīng)的診療義務(wù)，對患者是不利的。并且醫(yī)生屬于受雇于患者的用人單位，因此應(yīng)由患者住所地法院管轄。 　1、根據(jù)法律規(guī)定，患者死亡屬于醫(yī)療事故的，則由所在地行政機(jī)關(guān)管轄； 　患者住所地或者經(jīng)常居住地行政機(jī)關(guān)認(rèn)為醫(yī)療行為發(fā)生的，由經(jīng)常居住地法院管轄。因此本案不屬于行政權(quán)管轄的范圍內(nèi)；由患者住所地法院管轄，則患者死亡時的醫(yī)院住所地法院為其住所地法

發(fā)布于：2022-10-23

　　醫(yī)療事故，是指醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中，違反診療規(guī)范，不履行職責(zé)，造成患者人身損害的事故。由于醫(yī)療事故不具有個人傷害、醫(yī)療過失、人身損害等特征，不屬于民事法律范疇，所以就無法適用民事訴訟法規(guī)定的訴訟程序要求賠償。 　同時，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定與醫(yī)院發(fā)生醫(yī)療事故后，受害人可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)提起民事訴訟，也可以在醫(yī)療損害賠償案件受理前、后向人民法院提起訴訟。本案是否屬于行政權(quán)管轄，是由于患者

發(fā)布于：2022-10-23

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療事故潮汐案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，一般情況下，按照民事訴訟程序進(jìn)行民事責(zé)任劃分為：未盡到醫(yī)療注意義務(wù)的，承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的民事賠償責(zé)任；造成患者損失較大，或者患方有重大過錯且情節(jié)嚴(yán)重的，承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)民事賠償責(zé)任；造成嚴(yán)重后果或者社會影響較大的，承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)民事賠償負(fù)擔(dān)的民事賠償責(zé)任。 　對此，《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療事故潮汐案件適

發(fā)布于：2022-10-23

　　醫(yī)患雙方是否存在違法行為，是一個法律爭議的焦點(diǎn)問題，是本案中的爭議焦點(diǎn)之一。首先，醫(yī)務(wù)人員實(shí)施的診療行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故；其次，醫(yī)務(wù)人員實(shí)施診療行為是否存在過錯；第三，醫(yī)院是否盡到了診療義務(wù)。 　按照上述邏輯推理不難看出，如果醫(yī)務(wù)人員實(shí)施診療行為對患者造成了損害，那么醫(yī)務(wù)人員是否存在侵權(quán)行為就成為案件中涉及的關(guān)鍵問題。首先，患者作為完全民事行為能力人，其對于自己行為可能發(fā)生的結(jié)果應(yīng)有一定預(yù)見

發(fā)布于：2022-10-23

　　《侵權(quán)責(zé)任法》第五十七條規(guī)定：“患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任”。 　根據(jù)該條規(guī)定，如果患者并未存在重大過錯，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。而對于患者存在重大過錯的情況下應(yīng)該如何應(yīng)對？該條規(guī)定沒有明確具體的內(nèi)容，一般認(rèn)為應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)來承擔(dān)責(zé)任并承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)槟蚨景Y期的終末期病癥。 　目前尚沒有辦法預(yù)防和治療尿毒癥患者并發(fā)癥的相關(guān)醫(yī)療技術(shù)。因

發(fā)布于：2022-10-23

　　知識產(chǎn)權(quán)是指人類對發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)等智力成果所依法享有的專有權(quán)利。隨著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的不斷完善，知識產(chǎn)權(quán)糾紛日益成為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的一種新類型案件，也是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的重要組成部分。 　在知識產(chǎn)權(quán)糾紛中，由于知識產(chǎn)權(quán)所涉及的權(quán)利主體和權(quán)利內(nèi)容不同導(dǎo)致其糾紛性質(zhì)和形式也有所不同，有些還會涉及到侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任，因此需要區(qū)分案件的性質(zhì)和形式進(jìn)行處理。本文就知識產(chǎn)權(quán)糾紛進(jìn)行簡要介紹。 　在

發(fā)布于：2022-10-23

　　知識產(chǎn)權(quán)(Innovation Property)是指個人、法人或者其他組織對其智力成果所依法享有的專有權(quán)利，它以單獨(dú)或共同所有的形式對有形財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生所有權(quán)或使用權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或許可使用費(fèi)等多種權(quán)利形式的總稱。知識產(chǎn)權(quán)制度是一個國家關(guān)于專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等權(quán)利所采取的法律保護(hù)制度。 　1、發(fā)明創(chuàng)造是指在科學(xué)技術(shù)上有新的創(chuàng)造。 　知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)是權(quán)利，即發(fā)明人或設(shè)計(jì)人對其產(chǎn)品或方法所享有的專有

發(fā)布于：2022-10-23

　　侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償權(quán)利人因此所遭受的損失或者能夠證明自己沒有能力損失或者無法證明而支出的合理費(fèi)用（不包括侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益);同時應(yīng)當(dāng)賠償權(quán)利人因侵權(quán)行為所遭受財(cái)產(chǎn)損失或者精神損害給權(quán)利人造成的損失；賠償金額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人因受到侵權(quán)而支出的合理費(fèi)用以及侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的利益；侵權(quán)人對其侵權(quán)行為、后果承擔(dān)連帶責(zé)任。 　1、損害后果是以權(quán)利人的損失為基礎(chǔ)的。 　損害后果的產(chǎn)生，主要是由

發(fā)布于：2022-10-23

　　商標(biāo)或著作權(quán)糾紛是指因商標(biāo)權(quán)或著作權(quán)保護(hù)糾紛而引起的糾紛。商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)均屬于權(quán)利，二者在實(shí)質(zhì)上都不屬于任何一種單獨(dú)的知識產(chǎn)權(quán)。商標(biāo)權(quán)為商標(biāo)專用權(quán)，而著作權(quán)則為人體藝術(shù)形象版權(quán)和音樂著作權(quán)。 　我國現(xiàn)行商標(biāo)法規(guī)定商標(biāo)權(quán)具有較強(qiáng)的地域性特征，權(quán)利人不得將自己的商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，同時也不能以被轉(zhuǎn)讓商標(biāo)為基礎(chǔ)去主張其他權(quán)利。同時對于商標(biāo)權(quán)或著作權(quán)是否具有地域性問題實(shí)踐中存在不同觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為該問題應(yīng)

發(fā)布于：2022-10-23

　　知識產(chǎn)權(quán)糾紛是指因侵犯知識產(chǎn)權(quán)所引起糾紛。它包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)等各類知識產(chǎn)權(quán)形式造成的權(quán)利人與人民法院之間關(guān)于如何處理侵犯知識產(chǎn)權(quán)糾紛的訴訟行為。 　由于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體廣泛、權(quán)利種類繁多，因此對于我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作而言，在知識產(chǎn)權(quán)案件司法處理中存在很多制約因素，例如當(dāng)事人往往不能充分認(rèn)識到侵犯知識產(chǎn)權(quán)存在哪些問題，存在哪些利益沖突，需要采取哪些具體措施等。因此，司法實(shí)踐中，

發(fā)布于：2022-10-23