本案一審的爭議焦點是： 如何確定唐代繼承范圍。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。 　北京市朝陽區人民法院一審認為，原告唐某、被告唐某乙作為被繼承人唐某甲的子女，被告李某作為被繼承人唐某甲的配偶，均屬于第一順序繼承人，三人應平分唐某甲的遺產。 　在這種情況下，應該界定哪些財產屬于唐某佳的遺產。關于財富中心的房屋，雖然唐某佳與李某某在分居協議中約定該房屋歸李某

發布于：2022-09-21

　　本文認為，放棄繼承不能成為債權人撤銷權的客體，原因如下。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。 　第一，從權力等級、人身自由和尊嚴優先于財產權的角度來看，財產權不能與人身權對抗。債務人的身份行為雖然也可能產生減少債務財產的后果，但畢竟是以人格為基礎的法律權利，應當給予債權人行使身份行為的自由，債權人的財產權應當優先于債權人的財產權得到保護。 　第二，從遺產棄置制

發布于：2022-09-21

　　被上訴人宋某甲使用進行答辯稱：2007年的時候，因為黃某父親可以購買自己房子的尾款要支付，黃某叫我老師幫忙。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。 　當時我想多分家產，就欺騙黃某說有遺囑不讓她繼承中國財產，因為黃某當時差錢，她在我們迫于生活無奈的情況下學生寫了他們放棄文化遺產保護繼承的聲明。 　被上訴人宋某乙答辯稱： 　1.上訴人黃某在撰寫“放棄其祖父（宋某

發布于：2022-09-21

　　撤銷《西正字》第3425號公證書是否會影響《放棄繼承聲明》的法律效力。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。 　已確認：2003年12月1日，根據Sun 1、Sun 3和Sun 4分別簽署的《放棄繼承權聲明》，以及公證員與Sun 2、Sun 1、Sun 3和Sun 4分別簽署的《公證處面談說明》，出具（2003）《公證證西征字第3425號》。本公證書確認該訴訟所涉

發布于：2022-09-21

　　本案中，即使被告不放棄繼承權，實際繼承張某遺產的可繼承份額，也不足以履行上述法定義務。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。 　他知道自己有巨大的法定還款義務，如果放棄繼承權的行為仍在進行， 它不僅反映了惡意損害原告債權的主觀意圖，而且使原告喪失相當于可繼承遺產的履行能力。 因此，放棄繼承權的行為與不履行法定義務的后果之間存在法律因果關系。 　在本案中，原告的

發布于：2022-09-20

　　張×華生前立有多份遺囑，但他在2011年2月15日明確表示“之前所說所寫的一切都不算數（供參考）”，即張×華已撤銷其在2011年2月15日之前所立的全部遺囑。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。 　2011年2月15日后，張×華立了三份遺囑。2012年2月2日，遺言是張×華立下的最后遺囑，他在遺囑中說：我可以把我剩下的錢和東西的50%給小平。 　關于“50%對

發布于：2022-09-20

　　本院認為：本案爭議的焦點是：孫 × 5和徐 × 的財產由誰繼承；孫 × 1簽署的《放棄繼承權聲明》是否具有法律效力； （2003）撤銷《公證書》（信字第3425號）是否影響《放棄繼承聲明》的法律效力；本案涉及財產屬于孫子 × 2的原判決是否正確。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。 　誰將繼承孫 X5和徐 xx 的遺產。我國繼承法規定，繼承從死者死亡開始。死者

發布于：2022-09-20

　　原審中，經當事人可以申請，原審案件法院通過委托中國北京圣元房地產企業評估管理咨詢服務有限責任公司風險評估，78號宅院內北正房一般房屋結構重置成新（不含其他裝修）價值為36072元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　宅基地利用區位經濟補償款93420元；占街邊一個土地資源區位環境補償價3197元。張×1、楊×1、楊×2提供研究北京市平谷區×鎮×村民發展委

發布于：2022-09-20

　　2009年5月18日，上海浦東法院對何訴孫某放棄繼承權行為無效糾紛案件作出一審民事判決。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。 　經確認，被告孫某于2004年5月至2005年6月先后向原告何某借款410萬元，并責令孫某償還原告何某借款410萬元，并支付利息2475482元。 上海英索數碼科技有限公司對被告孫某的上述債務承擔連帶責任。 被告孫某對判決不服，提出上訴。

發布于：2022-09-20

　　法院認為，根據原被告和被告的論點，本案有以下爭議，并對其進行分析。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。 　一、哪些財產屬于莊園。女繼承人張錫華去世時留下了48.3萬元的定金。被告人張某兵結合當事人陳述和張旭華2011年8月20日開具的收據，以及2012年1月20日開具的信函，認定張某某于2011年8月20日給了張某某4萬元，用于解決南站的住房問題，其中3萬元給

發布于：2022-09-20

　　在繼承公證的辦理工作過程中，各繼承我國人均未向公證機關進行陳述被繼承人曾育有子女孫×6及其于1953年死亡的情況，導致公證書因程序性瑕疵被撤銷。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。 　但是，該程序性瑕疵問題并不重要影響各繼承人可以自主發展決定企業是否能夠堅持或放棄繼承權的意思就是表示的形成，亦未導致公證法律程序設計遺漏繼承人，對公證結果地形成自己并未因此產生實體

發布于：2022-09-20

　　該房屋涉及死者趙某分配，由該宅第5號通過出售房屋購買，房屋所有權于1999年在該宅第5號注冊。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。 　一審中，狄某1提交了狄某5人民警察死亡證明、退休證明、診斷證明、購藥發票、火化證明、急救中心收據、殯儀館收據作為證據，證明被繼承人生前與狄某1共同生活，被繼承人的老年生活、醫療、火化由狄某1夫婦負責。 　狄某1夫婦對被繼承人負

發布于：2022-09-20