上訴人黃某因權屬確認糾紛，對XX市XX區人民法院第766號民事判決（民祖字）提起上訴。法院受理案件后，依法成立合議庭，審理工作已經結束。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州拆遷補償律師一起看看吧。 　原審發現，張某和丈夫黃生了三個兒子，分別是黃某、黃某、黃某。 　該公房（<317中山西路）位于XX市XX區X路（以下簡稱“公房”）的承租人為某丈夫黃西琪，公房的私人面積為28.5平方米。

發布于：2022-09-19

　　上訴人蓋某1因與被上訴人蓋某2、被上訴人蓋某3、被上訴人蓋某4、被上訴人蓋某5繼承法律糾紛案件一案，不服XX省XX市民初2129號民事訴訟判決，向本院提起上訴。本院進行受理后，依法管理組成合議庭審理了關于本案。本案設計現已成為審理程序終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房屋產權律師一起看看吧。 　上訴人依法繼承了死者蓋稀珍、徐希英（房產證號、房產證號、房產證2號）遺產的四分之一。

發布于：2022-09-19

　　據此，一審法院根據《中華人民共和人民法通則》第七十一條和《中華人民共和國繼承法》第五條的規定，作出如下判決： 駁回沈、吳、吳一切訴訟請求。一審案件受理費為5779元，對半收取2889.50元，由申謀家、吳謀家、吳儀支付。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房屋產權律師一起看看吧。 　判決后，沈某、A、吳毅不服，向本院提起上訴，稱三上訴人一直居住在爭議房屋內，屬于同一住戶，應享有搬遷利益

發布于：2022-09-19

　　張×4同意原判，其答辯意見為：家庭教育會議根本就已經沒有我們提到企業財產進行分割的問題，沒有說房子分配的事情。接下來廣州遺囑繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　張謙五世和張謙六世均對原審判決表示反對，但均未上訴，也未答辯。 　法院認定，在原審中，張5、張1、張2、張6均認為遺囑中的姓名“李 X1”不是李 X1本人所寫，并申請認證。張某5號、張某1號、張某2號和張某6號都提出

發布于：2022-09-19

　　一審法院再次查明，在本次訴訟前，沈某佳、某佳、吳怡三人曾兩次向法院提起上訴，要求確認其在房屋拆遷安置中的利益。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房屋產權律師一起看看吧。 　2015年6月9日，案件承辦人到松江區岳陽街道危舊房改造項目組詢問爭議房屋拆遷安置情況。項目組工作人員表示：爭議房屋只是簽訂了補償協議，并未實際拆遷。房卡上登記的承租人是沈某乙，補償人應該是沈某乙。沈某佳一家在拆遷

發布于：2022-09-19

　　判決后，張二、張一向本院上訴。接下來廣州遺囑繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　其上訴理由主要有： 　一、原判決違法。 　1、一審法院認為，本案的遺囑為書面遺囑，違反了繼承法關于書面遺囑的規定。 遺囑是由張千4人寫的，張千4人和李千1人是夫妻，根據法律，張千4人不能作證，所以張千4人是由李千1人寫的，這是違法的。此外，遺囑是由張謙寫的4份，張謙也是4份繼承人之一，不符合遺

發布于：2022-09-19

　　蓋2、蓋3、蓋4、蓋5爭辯說，一審法院認定事實清楚，適用權利法，請求維持原判。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房屋產權律師一起看看吧。 　蓋某1向一審法院提起訴訟： 　1.依法分割原被告父母遺留的遺產：位于市北區的房產； 　2.訴訟費由原被告依法分擔。事實和理由：原被告是兄弟。原審被告人的父親蓋×珍于2010年6月17日因病死亡，母親徐×英于2010年9月25日因病死亡。

發布于：2022-09-19

　　姚明杰、姚正牟、姚牟奇、姚牟魯、王某、詹某和陳某分別是姚某的女婿和孫子。蔣明英2000年4月8日在XX報上逝世，姚明杰2004年11月8日在德國蘭根逝世。2013年3月，嚴先生向法院提出上訴。接下來廣州房產繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　【案情簡介】 　姚明杰、姚正牟、姚牟奇、姚牟魯、王某、詹某和陳某分別是姚某的女婿和孫子。蔣明英2000年4月8日在XX報上逝世，姚明杰

發布于：2022-09-19

　　至于該遺囑在形式上判斷是否應該符合會計法律保護規定的問題，法院普遍認為，從該遺囑的書寫方式上看，該遺囑為代書遺囑。接下來廣州遺囑繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　根據代書遺囑的規定，代書遺囑應當有這樣兩個基于以上的見證人在場，由其中1人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他歷史見證人和遺×。 　本案中，張×3提交的代書遺囑上，有代書人張×4以及完善見證人賈×1、見證人卜×

發布于：2022-09-19

　　根據反復詢問，覆蓋一個，即遺囑證人不是繼承法的法律形式，既不是遺囑，也不是書上的遺囑，不是公證遺囑，也不是法律遺囑效力。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　證人朱健說，蓋2參與委托律師作證，因為他是遺囑的受益人，這不符合法律； 沈 X 信是蓋2的親屬，與他有利害關系，他們的證詞不能作為最后決定的依據，他們的證詞不應被接受，因為與律師聯系見證他們的過程與他

發布于：2022-09-19

　　上訴人沉默佳、吳默佳、吳毅因財產分割糾紛，對xx市（民）竹子松江區人民法院第9592號民事判決提起上訴。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房屋產權律師一起看看吧。 　立案受理后，依法成立合議庭，公開審理。 上訴人沉默佳及其委托代理人魏xx、匡x、上訴人吳默佳及其委托代理人陳x出席訴訟。此案現已結案。 　一審法院查明，位于XX市松江區XX頭XX棟XX房（以下簡稱“爭議房屋”）的承租人

發布于：2022-09-18

　　原審法院認為：繼承從被繼承人通過死亡時開始，繼承中國開始后，按照國家法定主義繼承制度辦理；有遺囑的，按照我國遺囑需要繼承發展或者接受遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照網絡協議客戶辦理。接下來廣州遺囑繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　本案中，經張×3、張×5、張×1、張×2、張×6陳述、答辯、舉證、質證活動以及一些法院的庭審情況調查，法院系統可以直接認定存在以下基本事實及爭議主

發布于：2022-09-18