原審判決后，上訴人廣州龐統企業發展有限公司不服，向本院提起上訴稱：上訴人在原審中提供的收條可證明被上訴人在2004年11月16日已收到了龐某某委托其處理車禍的32萬元支票。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州合同糾紛律師一起看看吧。 　原審法院可以據此發展作出一個判決： 　一、被上訴人于判決生效之日起十日內退還上訴大家民幣16萬元。 　二、被上訴人于判決生效之日起十日內提出賠償上訴

發布于：2022-08-22

　　根據江山公司提供的國家稅務信函[1996]第684號，邱濤公司作為承銷商，有義務按差價（傭金）繳納營業稅。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同律師一起看看吧。 　江山公司要求邱濤公司對房價發票的溢價部分承擔5.56% 的營業稅，根據房價營業稅、城市維修建設稅和稅法規定的教育附加稅，房產稅和傭金稅是兩種不同的稅種，一審法院錯誤引用國稅發〔2000〕731號，邱濤公司作為房地產開發

發布于：2022-08-22

　　上訴人廣州龐統企業發展有限公司因委托合同糾紛一案，不服廣州市閘北區人民法院（2008）二883號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現已審理終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州合同糾紛律師一起看看吧。 　原審法院經審理需要查明原因之一，2004年11月16日，被上訴人向案外人龐某某（上訴人作為法定主義代表人）出具收條一份，確認企業收到龐某某進行轉賬支

發布于：2022-08-22

　　秋濤公司應承擔的傭金進行稅收與雙方企業合同可以約定秋濤公司發展所應承擔的溢價款稅收是兩個方面不同的稅收。溢價款稅收包含在江山項目公司。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同律師一起看看吧。 　原審法院關于審理后，依照《中華民族人民民主共和國勞動合同法》第六十條第一款、第一百一十二條，《中華全國人民群眾共和國環境民事行政訴訟法》第一百零八條的規定，于二O一O年十二月七日判決結果如下

發布于：2022-08-22

　　大都會辯稱，由于租賃合同最初簽訂的期限為三年，所以直到那時，大都會才投資裝修，裝修費用才實際發生，租賃合同免除的是和力的責任。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州民事律師一起看看吧。 　目前，公司要求拆遷公司支付的裝修補償費歸公司所有。 拆遷協議簽訂日期與本案無關，海利公司向拆遷公司收取裝修補償金。 Legal City公司有權主張原初審法院的判決是正確的，并要求維持原判決。 　金旋

發布于：2022-08-22

　　本院又查明，因江山項目公司未能將教學主樓第16層交由秋濤公司進行銷售，秋濤公司于2007年1月17日起訴江山就是公司，要求國家江山集團公司企業支付方式銷售產品溢價16，430，016元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同糾紛律師一起看看吧。 　徐匯法院經審理后，于2007年12月14日作出（2007）徐民三199號民事法律判決，判決江山也是公司經濟賠償秋濤工時9，823，18

發布于：2022-08-22

　　一審法院認為，爭議的焦點是：邱濤公司的申請是否屬于兩宗案件？ 秋濤公司提起訴訟案件No.（2008年）II-6訴江山公司退還營業稅5.56%，但在本案審理過程中，秋濤公司明確表示不存在索賠，法院不予受理。 因此，邱濤公司再次就該請求提起訴訟，這不是一次重復訴訟。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同律師一起看看吧。 　秋濤公司可以交給江山項目公司的5.56％營業稅性質該如何進行認

發布于：2022-08-22

　　原審中，一審法院對海利公司搬遷補償費用及設備搬遷費用向搬遷單位廣州僑勝搬遷有限公司進行了調查。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州民事律師一起看看吧。 　經法城公司申請，得到的答復是，海利公司已與該公司達成搬遷補償協議，涉及房屋裝修補貼，總建筑面積6071.3平方米，補貼單價600元，包括綠化和搬遷在內的設備搬遷補償金總額為529萬元。 　法都市公司為證明曾對系爭房屋信息進行過裝修，

發布于：2022-08-22

　　2006年3月30日，邱濤公司與江山公司簽訂了《江山大廈承銷補充合同》 。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州合同糾紛律師一起看看吧。 　協議內容： 　1、《江山大廈》第七至二十層包銷條款不變，承銷價格每平方米15000元，邱濤公司每平方米2700元現金返還江山公司，江山公司發出收據； 　2、原“江山大廈”3-6層合同價每平方米28,500元，現在江山公司自營銷售，每平方米銷售價3

發布于：2022-08-21

　　上訴人廣州海立（集團）股份發展有限責任公司（以下問題簡稱海立公司）因返還原物糾紛一案，不服廣州市楊浦區人民對于法院楊民四1959號民事法律判決，向本院學生提起訴訟上訴。本院依法管理組成合議庭審理了本案，現已成為審理程序終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州民事律師一起看看吧。 　原審人民法院經審理查明，廣州市長陽路某號建筑施工面積26621平方米房屋權利人為海立公司。2007年6月

發布于：2022-08-21

　　秋濤公司曾就“江山就是大廈”第16層包銷產品溢價產生糾紛進行起訴中國江山項目公司，該案經法院關于審理企業認定，江山集團公司應賠償秋濤公司9，823，186元，該款項中已按5.56％營業稅可以扣除546，169元，該案例分析判決已于2008年4月21日生效。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同律師一起看看吧。 　2008年4月22日，邱濤公司向江山公司發出書面“提醒”，說明江山公

發布于：2022-08-21

　　王立軍說，一是該合同被稱為“租賃”，實際上是合同經營二是王立軍向朱立軍提供了個人營業執照和合同經營場所，違反了國家行政法規的強制性規定，合同應當無效按照無效合同恢復原狀的原則，朱立軍應當歸還合同經營場所。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州合同法律師一起看看吧。 　原審判決后，上訴人王某某、朱某某均不服，向本院提起上訴。請求二審撤銷原判決第二項的，修改后的判決支持其訴訟請求。 　針對

發布于：2022-08-21