繼承人放棄繼承的意思表示，應當在繼承開始后、遺產分割前作出。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺產繼承律師一起看看吧。 　本案中，四兄弟在母親病重期間，為母親的財產爭吵不斷，甚至換了房門的鎖，爭文件，爭存款。母親去世后，葬禮前，還在為遺產是否應該分割而爭論、爭吵。 　從雙方當事人及親屬胡某某的陳述中，足以認定朱某某在遺囑公布前知曉其母胡某某遺囑的具體內容。但在親戚的勸說和親情的感染

發布于：2022-09-22

　　再審申請人鄭某1、鄭某2、鄭某4、鄭某3（以下簡稱鄭某1等。）因與被申請人鄭某5發生遺囑繼承糾紛，不服北京市第三中級人民法院（2021）京03民段X號民事判決，向本院申請再審。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　本院進行依法管理組成合議庭進行了分析審查，現已審查終結。 　鄭某等四人申請再審，表示二審判決事實不明，適用法律錯誤。在他去世后的三年里，他一直

發布于：2022-09-22

　　范4死后，他的喪葬費、工資和養老金共計1273.6952億元，范3、范1、范2各得42456元，范3實際支付范1和范各242500元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　2016年8月29日，范某2與北京中巴天地科貿有限公司簽訂《房屋租賃協議》，將某某室房屋出租，租期自2016年9月1日至2019年8月31日，租期三年，每年租金5000元，租金由范某2收取

發布于：2022-09-21

　　本案中，李X璽系涉案房屋的承租人，現趙某及李某1主張李X俊、趙某、李某1、李建華及李某2系法定的共同生活居住使用人，但其提交的證據能力不足以研究證明其在涉案自建房屋的建設發展階段系涉案房屋的同居家屬。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產繼承律師一起看看吧。 　涉案的自建房屋建設在李X璽承租房屋價值所在院落內，現尚無任何其他物權權利人自己主張教育權利，而涉案自建房屋建設于李X璽、楊X

發布于：2022-09-21

　　被告何×、王× 1、王× 2、王× 3、王× 4辯稱，薛×的訴訟請求不成立。本案現已成為審理程序終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺產繼承律師一起看看吧。 　拆遷與薛x無關，408號房拆遷時是產權房，不是公房。與被拆遷房屋內的常住人口和戶口無關。拆遷只是針對房屋面積和產權人。因此，薛X主張拆遷有她的份額是沒有依據的。調解書是雙方當事人真實意思的表達，符合法律規定，合法有效。

發布于：2022-09-21

　　顧某某經法院自身合法傳喚，無正當理由拒不到庭，系無視會計法律之行為，由此形成產生的放棄答辯、舉證、質證等相應行政訴訟基本權利而導致的法律嚴重后果，應由顧某某承擔。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海離婚房產分割律師一起看看吧。 　根據原初審法院的判決，該房屋的房價為XXX室，編號： XX市江橋鎮金源路XXX弄XX萬元，其中吳家擁有40.38萬元，其余1515元。 200元歸趙某所有，

發布于：2022-09-21

　　父親在遺囑中明確學生表示將8平方米房屋給楊某3，不存在減半的情況，這與楊某4是否我們可以根據處分全部房屋的認定互不相關影響。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺產繼承律師一起看看吧。 　關于我國房屋價值評估市場價格的問題，這是因為雙方對于當事人之間共同解決委托的評估管理機構發展作出的，鑒定技術人員在一審中也出庭作證，接受了雙方關系當事人的詢問，現在社會這個時候房子的價格方面還是在一直

發布于：2022-09-21

　　對于該份遺囑，范某2表示學習內容系范某4書寫，名字系范某4、劉某某公司分別進行簽署。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　范某1對該份遺囑不予社會認可，認為非范某4、劉某某學生所寫，且遺囑形式存在以及多處涂改，遺囑簽署完成日期信息不全，應為無效。 　關于2013年6月15日的遺囑內容如下：本遺囑是我唯一親手所寫，如發現有代寫遺囑或打印遺囑一律無效，指紋簽名

發布于：2022-09-21

　　不論是誰出資、出力優化建設的，只要建于李X璽與楊X蓮在世期間，就屬于李X璽與楊X蓮遺留的財產了嗎？那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產繼承律師一起看看吧。 　首先，依照制定相關專業法律體系規定，雖然“1號院”公房是以李X璽的名義購買租賃的單位自管公房，但是，法定的共同理想居住使用人卻不僅僅是包括李X璽、楊X蓮，還包括李X俊與被告趙某，以及李X俊、趙某的兒子李某1、兒媳李建華，以及三

發布于：2022-09-21

　　被告王某為申請續租及辦理改名手續，不符合上述兩項條件，不具備續租資格。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺產繼承律師一起看看吧。 　因此，王明佳獲得房屋租賃權的基礎不是繼承王明佳的租賃權，而是根據自己的實際情況，獨立的租賃權。 　自繼承人知道或者應當知道其權利受到侵犯之日起，如果原告認為被告王明佳侵犯了其應代為繼承的該房屋的續展權利，則應當在王明佳2008年去世后兩年內提出該房屋的

發布于：2022-09-21

　　原審中，經XX沈復房地產評估有限公司評估，金源一路房屋的市場價值為201.9萬元。辯稱金源路沿線房屋已由趙處分，房屋價格按評估價值確定。趙某某訴稱，其基于公證書處分房屋，房款為170萬元，不能參照評估價確定房款。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海離婚房產分割律師一起看看吧。 　原審人民法院經審理后認為：本案所涉金園一路建設房屋系動遷安置以及房屋，根據企業拆遷安置的相關政策規定，動遷

發布于：2022-09-21

　　范某表示3日同意初審判決，不同意范某上訴。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　理由如下: 　1.我認識范四和劉作了兩個遺囑，都是老人的真實遺囑，老人已經表達過了。當我們討論扇子的銷售問題時，扇子1不同意，所以扇子4就從書上訂下了后續遺囑。 　2.贍養長者的費用不應計算在內，亦不應批準扣除贍養費的要求。 　3.劉的養老金已經給了范四，而剩下的養老金我們三

發布于：2022-09-21