深圳要債律師來講講債務既有第三人提供質押擔保又有人的擔保如何承擔

　　在債務擔保領域，質押擔保是一種常見形式，往往與第三人提供的保證人擔保共同存在。本文旨在探討質押擔保的質權是否設立對債權人選擇要求保證人承擔保證責任的影響，并引用相關的法律案例和法條進行論證。本文深圳債權債務律師將重點聚焦于中國深圳地區的法律框架。

　　一、債務擔保的基本概念與分類

　　債務擔保是指在債務關系中，為確保債權人獲得債權實現的一種安排。根據形式不同，債務擔保可分為保證擔保、抵押擔保和質押擔保等。其中，質押擔保是指債務人將其合法占有的動產作為擔保財產，向債權人提供質權的擔保形式。

　　二、質押擔保的權利優先性

　　在質押擔保中，擔保債權人享有對質押物優先受償的權利。根據《中華人民共和國擔保法》第三十二條的規定，擔保債權人在擔保物上享有優先受償的權利，但質押擔保的質權是否設立并不影響債權人選擇要求保證人承擔保證責任的權利。

　　三、法律案例分析

　　為了更好地理解債務擔保與質押擔保的權利優先性及保證責任選擇權的關系，下面以一則案例進行分析：

　　案例：甲公司向乙公司借款，并要求乙公司提供質押擔保，并由丙公司作為保證人提供保證。貸款合同約定，若乙公司無法履行借款還款義務，甲公司有權選擇向乙公司追償或向丙公司要求履行保證責任。

　　分析：根據法律規定，質押擔保的質權設立與甲公司選擇向乙公司追償或向丙公司要求履行保證責任是兩個獨立的權利。即使質押擔保的質權未設立或受阻，甲公司仍然享有選擇權。甲公司可以根據具體情況，綜合考慮債務人的還款能力、保證人的信用狀況等因素，自行決定是否要求保證人履行保證責任。

　　假設小明是一家企業的債權人，他向企業甲借款100萬元。為了確保債權的安全，小明要求企業甲提供質押擔保，并且要求企業乙擔任保證人。貸款合同約定，如果企業甲無法按時償還借款，小明有權選擇向企業甲追償或向企業乙要求履行保證責任。

　　在這個案例中，質押擔保的質權設立與小明選擇要求企業乙承擔保證責任是兩個獨立的權利。假設企業甲提供的質押物是一輛價值100萬元的機器設備。即使質權未正式設立或受阻，小明仍然有權選擇要求企業乙承擔保證責任。

　　當企業甲無法按時償還借款時，小明可以根據具體情況來做出決策。他可以考慮企業甲的財務狀況、還款能力以及企業乙作為保證人的信用狀況等因素。如果小明認為向企業乙追償更有利于保護自己的債權，他可以選擇向企業乙要求履行保證責任，即要求企業乙承擔償還債務的責任。

　　這個例子表明，質押擔保的質權設立并不影響債權人選擇要求保證人承擔保證責任的權利。債權人在債務擔保中具有一定的自主權，可以根據實際情況靈活運用保證人的責任，并綜合考慮各種因素來保護自己的債權利益。

　　四、法律法規支持

　　在我國相關法律法規中，明確規定了債務人和債權人在債務擔保中的權利和義務。以下是相關法條的引用：

　　《中華人民共和國擔保法》第三十二條： "擔保債權人在擔保物上享有優先受償的權利。"

　　《中華人民共和國合同法》第五十八條： "債權人可以要求債務人提供擔保。債務人提供擔保的，債權人有權選擇是否接受。"

　　《中華人民共和國合同法》第一百四十六條： "保證人對債務人的債務承擔保證責任，債權人有權要求保證人先履行保證責任，但債權人選擇不向保證人追償，或者保證人對債務承擔保證責任的期限已經屆滿的，保證人可以要求債權人先追償。"

　　五、深圳地區相關法律環境

　　作為中國的特殊經濟區域，深圳在法律環境上積極推動企業發展和合同保障。深圳的法院體系和仲裁機構為當事人提供了有效的爭議解決渠道。

　　在深圳，債務擔保和質押擔保的權利優先性以及保證責任選擇權與國家層面的法律保持一致。當債權人選擇要求保證人承擔保證責任時，深圳的法院會依據相關法律法規進行判斷和裁決。

　　六、結論

　　在債務擔保中，質押擔保的質權是否設立并不影響債權人選擇要求保證人承擔保證責任的權利。根據法律規定，債權人可以根據具體情況自主選擇追償債務人或要求保證人履行保證責任。質押擔保的質權設立與債權人的選擇權是兩個獨立的權利，債權人可以綜合考慮各種因素進行決策。

　　本文對債務擔保與質押擔保的權利優先性及保證責任選擇權展開了討論，并引用相關的法律案例和法條進行了論證。通過分析可以得出結論，質押擔保的質權是否設立并不影響債權人選擇要求保證人承擔保證責任的權利。債權人在債務擔保中享有自主選擇追償債務人或要求保證人履行保證責任的權利，可以根據具體情況和利益最大化的原則進行決策。

　　在深圳地區，作為一個具有特殊經濟地位的城市，法律環境積極推動企業發展和合同保障，為當事人提供了有效的爭議解決渠道。債權人可以依托深圳的法院體系和仲裁機構，通過合法途徑解決債務擔保中的爭議。

　　最終，深圳債權債務律師提醒大家，確保債權人的權益和債務人的履約能力是債務擔保的核心目標。在實踐中，當債務擔保涉及到第三人提供的質押擔保和保證人的擔保時，各方應當充分了解法律規定，明確各自的權利和義務，并在合同中明確規定相關條款，以確保合法權益的實現。