黃浦律師網(wǎng)談不是所有戀愛轉賬都可要回
戀愛期間，男方為了取悅女方，將45萬元轉入女方銀行賬戶償還抵押貸款。后來雙方分手后，女方不愿還錢，男方以民間借貸糾紛為由，將女子告上法庭。但黃浦律師網(wǎng)沒想到被法院駁回了男子的全部訴訟請求！
男子給女友轉賬45萬，分手后起訴要回，法院：駁回！
2017年，范某與王某建立了戀愛關系。為了表達自己的誠意，戀愛中的范某私下去了一家汽車4S店，交了10萬元定金訂了一輛車，準備作為禮物送給王某。在付款單和訂車合同中，他們都以王的名義簽署了簽名。
訂車后，范某將付款單和訂車合同交給王某。不料，王某拒絕買車，提議將購車款用于償還房產(chǎn)抵押貸款。范某認為，只要王某滿意，怎么用錢，就同意王某的建議，通過銀行將購車款45萬元轉給王某，并在轉賬用途中注明貸款。后來，由于感情不和，范向王要了45萬元。王認為這筆錢是范給她的，不想退。范認為這是一筆貸款，向法院起訴，要求王償還貸款45萬元和利息。
法院認為，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十一條第一款第一款規(guī)定：主張存在法律關系的當事人應當對產(chǎn)生法律關系的基本事實承擔舉證責任。
在這種情況下，范向王轉移的事實確定，王作為收款人也有責任提交證據(jù)，證明這筆錢不是借給他的。《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百零八條規(guī)定：對于當事人提供的證據(jù)，人民法院審查并結合有關事實，確認待證事實的存在高度可能性的，應當確定該事實的存在。人民法院審查并結合有關事實，認為待證事實真實性不明確的，應當認定事實不存在。同時，結合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：原告只根據(jù)金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告辯護轉賬系統(tǒng)償還雙方以前的貸款或者其他債務，被告應當提供證據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)證明其主張后，原告仍應對設立借貸關系承擔舉證責任。
黃浦律師網(wǎng)總而言之，男人不能證明錢是借給女友的，所以法院只能駁回請求！很多網(wǎng)友疑惑：轉賬時是否注明借款二字？還不能確定借貸關系？
確定貸款關系需要雙方同意。
黃浦律師網(wǎng)：根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條：貸款人向人民法院起訴時，應當提供借據(jù)、收據(jù)、借據(jù)等債權憑證，以及能夠證明借貸法律關系存在的其他證據(jù)。因此，僅憑轉賬憑證書寫貸款是不夠的。
但這45萬畢竟不是一筆小數(shù)目，即使不能認定為貸款，轉賬是為了取悅女方。這是戀愛期間的禮物。分手后要不要回來？
戀愛期間明確的禮物，無需退還。
黃浦律師網(wǎng)：根據(jù)婚姻法司法解釋2，如果彩禮沒有結婚，女方將返回。但這名男子需要證明這是一份彩禮。這名男子要求這名女子返還86萬元，因為法院認定這是一份彩禮，而不是一份簡單的禮物。如果在戀愛期間有明確的禮物，則不需要返還。如果不能確定是貸款、禮物還是彩禮，法官將根據(jù)證據(jù)進行全面判斷，并自由裁量權。所以有時有不同的處罰。
黃浦律師網(wǎng)說法
本案設立借貸關系的舉證責任由范某承擔，其舉證證據(jù)需要足以讓人相信事實的存在具有很高的可能性，才能確定事實的存在。作為被告，王某主張的事實，只要范某應證明的事實真實性不明，就應認定待證明的借貸關系不能成立。范某根據(jù)銀行轉賬憑證注明借款，主張與王某建立借貸關系。王某認為，轉賬時注明借款是范某的單方面意思，他不知道，也不能證明雙方已達成借貸協(xié)議。范某無法進一步證明借貸關系的建立。王某辯稱，涉案金額是范某贈與的，范某也承認該金額發(fā)生時與王某有戀愛關系，因此贈與金額的可能性存在。與范某僅提交轉賬憑證的證明效力相比，該事實足以使范某主張的借貸事實真實性不明確，因此應認定借貸事實不成立。一審法院裁定，范某的所有訴訟請求均不成立。上海經(jīng)濟糾紛律師
網(wǎng)站聲明： 本文“黃浦律師網(wǎng)談不是所有戀愛轉賬都可要回”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
