案件發(fā)生時(shí)受害者是否存在過(guò)錯(cuò)分析
上海刑事律師提醒，刑法意義上的被害人過(guò)錯(cuò)，是指被害人故意犯錯(cuò)誤或者不當(dāng)行為，違反社會(huì)公共秩序，侵犯被害人的合法權(quán)益，違反良好習(xí)俗、道德規(guī)范或者法律，客觀上導(dǎo)致犯罪的行為。
【案情】
2016年7月15日晚，被告余某因小事與受害人王某發(fā)生爭(zhēng)吵，鄰居建議余某離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后停止?fàn)幊场Ｖ螅嗄秤貌说痘氐浆F(xiàn)場(chǎng)，與王某發(fā)生爭(zhēng)吵。他用刀割傷了王，導(dǎo)致許多人受傷。王還用凳子打了余。余某逃離現(xiàn)場(chǎng)。案件發(fā)生后，余的家人給王某支付了12550元的賠償金。法醫(yī)鑒定后：王的身體傷害程度評(píng)定為輕傷2級(jí)，余的身體傷害評(píng)定為輕傷。
【分析】
上海刑事律師認(rèn)為，受害者王某是否有過(guò)錯(cuò)是本案的焦點(diǎn)。刑法意義上的被害人過(guò)錯(cuò)，是指被害人故意犯錯(cuò)誤或者不當(dāng)行為，違反社會(huì)公共秩序，侵犯被害人的合法權(quán)益，違反良好習(xí)俗、道德規(guī)范或者法律，客觀上導(dǎo)致犯罪的行為。
在實(shí)踐中，只有滿足以下條件，才能確定被害人在刑法意義上的過(guò)錯(cuò)：第一，過(guò)錯(cuò)的行為人就是被害人。第二，行為違反法律了法律，或者違反了公共秩序、良好習(xí)慣和道德規(guī)范，就應(yīng)該受到社會(huì)的負(fù)面評(píng)價(jià)。第三，行為是有意的。簡(jiǎn)單的疏忽或其他不能歸咎于受害者的行為不能被視為受害者的過(guò)錯(cuò)。第四，行為人的過(guò)錯(cuò)必須達(dá)到一定程度。第五，被害人的過(guò)錯(cuò)行為侵犯了被告人的合法權(quán)利或社會(huì)公共利益，過(guò)錯(cuò)行為的發(fā)生與犯罪行為的發(fā)生類似。第六，受害人的過(guò)錯(cuò)行為與刑法意義上的犯罪行為有因果關(guān)系，即被害人的過(guò)錯(cuò)行為直接導(dǎo)致被告人犯罪行為的發(fā)生，這是刑事案件發(fā)生的條件。兩者之間存在因果關(guān)系。
在本案中，從本案的證據(jù)來(lái)看，受害人王的行為與犯罪問(wèn)題行為的發(fā)生與發(fā)展之間沒(méi)有中國(guó)刑法理論意義上的因果關(guān)系。首先，受害人王和證人楊都證實(shí)余和王是第一個(gè)。第二次，余先挑起了一些爭(zhēng)吵過(guò)程。其次，受害人王和證人周，楊證實(shí)，當(dāng)犯罪發(fā)生時(shí)，余先用刀砍人，然后王拿起凳子抵抗并毆打余，而不是王先用凳子毆打余。第三，雖然王在被余某用刀割傷后，拿起凳子并抵抗并在研究過(guò)程中對(duì)余某造成輕微傷害，但這是由于余某先行侵權(quán)造成的。因此，王的行為不能簡(jiǎn)單地認(rèn)定為過(guò)錯(cuò)和責(zé)任行為。
簡(jiǎn)言之，由于這種情況不是王的過(guò)錯(cuò)行為，王的行為與犯罪行為的發(fā)生之間沒(méi)有因果關(guān)系，也就是說(shuō)，在這種情況下，本案的證據(jù)不足以確定受害者王有過(guò)錯(cuò)。如果你也遇到了此類問(wèn)題，可以在線咨詢上海刑事律師。
網(wǎng)站聲明： 本文“案件發(fā)生時(shí)受害者是否存在過(guò)錯(cuò)分析”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
