有關(guān)離婚時(shí)共同債務(wù)的糾紛

　　上海離婚債務(wù)糾紛律師提醒，夫妻共同債務(wù)是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以自己的名義發(fā)生的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)特征是債務(wù)是為夫妻共同生活而產(chǎn)生的。基于利益共享，夫妻雙方應(yīng)該共享。但為了防止夫妻一方假借夫妻共同債務(wù)侵害另一方的利益，在審判中應(yīng)分析夫妻共同債務(wù)的原因和財(cái)產(chǎn)的使用情況。如果債務(wù)不是用于共同生活，則不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

　　【基本案情】

　　初進(jìn)賢與孔玉屏系夫妻，孔玉屏于2013年10月以初進(jìn)賢為被告訴至人民法院，請(qǐng)求判令二人對(duì)于離婚。6歲的婚生女初綻歸孔玉屏撫養(yǎng)，初進(jìn)賢每月進(jìn)行支付撫育費(fèi)3000元。夫妻雙方共同管理財(cái)產(chǎn)問(wèn)題已經(jīng)通過(guò)協(xié)商制度自行選擇分割處理完畢。在訴訟中，早期初進(jìn)賢同意孔玉屏離婚和子女撫養(yǎng)要求，但同時(shí)，2012年2月，初進(jìn)賢貸款150萬(wàn)元，現(xiàn)在需要償還貸款本金和利息總計(jì)200萬(wàn)元，他的業(yè)務(wù)虧損，無(wú)法償還貸款，債務(wù)屬于共同債務(wù)，孔玉屏應(yīng)承擔(dān)連帶債務(wù)。孔玉屏說(shuō)他對(duì)初進(jìn)賢的借款一無(wú)所知。 他的月工資近萬(wàn)元，剛上小學(xué)一年級(jí)的女兒身體很好，家里沒(méi)有特別的費(fèi)用。 離婚前，他是公司的一名員工，每月有固定的收入，他的家庭每月有余額。 由于保姆受雇于家庭，保姆負(fù)責(zé)購(gòu)買(mǎi)家庭開(kāi)支的詳細(xì)賬目。 因此，初進(jìn)賢的所謂貸款既不知道也不用于家庭生活，不應(yīng)承擔(dān)清償債務(wù)的責(zé)任。

　　【裁判結(jié)果】

　　一審法院裁定，初進(jìn)賢的貸款事宜于2012年2月20日發(fā)生。初進(jìn)賢給馬先生寫(xiě)了一張便條，上面寫(xiě)著: “我向他借了150萬(wàn)元，借了一年。我將在到期日償還200萬(wàn)元的本金和利息。”一審期間，馬出庭作證，提供了一張欠條和一張銀行轉(zhuǎn)賬證明，將150萬(wàn)元人民幣轉(zhuǎn)入他的賬戶(hù)。因此，可以認(rèn)為，上述貸款確實(shí)發(fā)生在初進(jìn)賢與孔玉屏的婚姻期間。一審法院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l的規(guī)定，債權(quán)人對(duì)配偶一方在婚姻存續(xù)期間以自己的名義承擔(dān)的債務(wù)提出債權(quán)的，應(yīng)當(dāng)視為夫妻共同債務(wù)。但是，配偶一方可以證明債權(quán)人和債務(wù)人明確同意個(gè)人債務(wù)，或者可以證明這是婚姻法第19（3）條規(guī)定的例外情況初進(jìn)賢與孔玉屏都沒(méi)有提供證據(jù)證明雙方在婚姻期間有各自的財(cái)產(chǎn)制度，初進(jìn)賢借錢(qián)時(shí)明確告訴馬，因此向馬借的一百五十萬(wàn)元應(yīng)視為初進(jìn)賢與孔玉屏夫妻的共同債務(wù)。利率超過(guò)同期銀行貸款利率四倍以上的貸款部分，將不會(huì)獲得任何保障。于是判決: 允許初進(jìn)賢與孔玉屏離婚，初進(jìn)賢與孔玉屏的婚生女兒由孔玉屏撫養(yǎng)，初進(jìn)賢每月交納育兒費(fèi)2000元。向馬借的150萬(wàn)元債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。

　　一審判決后，孔玉屏不服，提起上訴，原因是其從未知曉初進(jìn)賢所借債務(wù)，且該借款及初進(jìn)賢所謂經(jīng)營(yíng)收入從未用于夫妻共同生活，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。并且補(bǔ)充證據(jù)證明，初進(jìn)賢借錢(qián)的時(shí)候，已經(jīng)和他分開(kāi)半年多了。

　　二審法院可以認(rèn)為，根據(jù)《中華民族人民民主共和國(guó)婚姻法》第四十一條法律規(guī)定，“離婚時(shí)原為夫妻之間共同學(xué)習(xí)生活所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行共同需要償還。共同管理財(cái)產(chǎn)能力不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自國(guó)家所有的，由雙方合作協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”本案中初進(jìn)賢主張通過(guò)自己以個(gè)人名義所借債務(wù)問(wèn)題屬于他們夫妻共同發(fā)展債務(wù)，但除了該筆債務(wù)發(fā)生于夫妻相互關(guān)系企業(yè)存續(xù)期間外，并未舉證證明所借款項(xiàng)主要用于夫妻共同提高生活。孔玉屏已經(jīng)從幾個(gè)重要方面存在舉證證明我們自己工作有關(guān)案涉?zhèn)鶆?wù)不屬于夫妻共同承擔(dān)債務(wù)的觀點(diǎn)：第一，初進(jìn)賢借款時(shí)雙方已經(jīng)開(kāi)始分居，初進(jìn)賢從分居至離婚均在外地做生意，并未回家與孔玉屏共同努力生活。第二，孔玉屏自己的收人足以支付其家庭教育日常生產(chǎn)生活，其家庭在與案涉?zhèn)鶆?wù)風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)的特定文化時(shí)期，并無(wú)其他特殊消費(fèi)支出。第三，孔玉屏和其家中保姆對(duì)于一些日常網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物、支出均有記賬的習(xí)慣，孔玉屏已經(jīng)提交了近三年的家庭賬目以證明初進(jìn)賢所借款項(xiàng)并未直接用于夫妻共同面對(duì)生活。因此，應(yīng)認(rèn)定初進(jìn)賢所借款項(xiàng)并未廣泛用于夫妻共同理想生活，不屬于夫妻共同使用債務(wù)。二審法院遂改判認(rèn)定初進(jìn)賢所借債務(wù)為其個(gè)人選擇債務(wù)。如果你也遇到了此類(lèi)問(wèn)題，可以在線(xiàn)咨詢(xún)上海離婚債務(wù)糾紛律師。

網(wǎng)站聲明： 本文“有關(guān)離婚時(shí)共同債務(wù)的糾紛”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。