勞動工傷賠償糾紛案
上海工傷賠償律師根據(jù)以下案例解答有關(guān)工傷賠償相關(guān)法律問題。
【基本案例】
2014年1月5日19時40分左右，余某某在XX公司項目部材料堆場，在裝卸鋼管的過程中，被現(xiàn)場裝卸材料的起重機撞傷左大腿，經(jīng)鑒定為10級殘疾。
【爭議焦點】
余某某工傷賠償金額。
上海工傷賠償律師分析：
1.辦案思路的想法：另一方的起重機司機購買了保險。希望我們能在評估后討論賠償問題。評估完成后，粗略估計賠償約為10萬元，并努力要求項目部在起重機方面進行調(diào)解。
2.困難和解決方案：在本案開始時，在談判開始時，前面處理的律師可能會計算與當事人的賠償過高，這突然提高了當事人的心理預(yù)期。因此，在后來的鑒定結(jié)果出來后，當事人很難接受與當事人再次計算賠償。當事人很難接受與對方協(xié)商的7萬元賠償。事實上，如果他們遵循這個程序，他們可能不會被判7萬元。我們的證據(jù)很弱。如果他們能達到70000的賠償金，那就是非常好的。在這段時間里，客戶的想法被重復(fù)，律師做了很多工作，最后進行了談判。
3.突發(fā)情況及應(yīng)對：同上，只有理性。
4.主要法律依據(jù)：《工傷保險條例》
5.辦案捷徑：無。
【辦案結(jié)果】
對方最終以7萬元的賠償金額與余某達成協(xié)議。
【辦案總結(jié)】
上海工傷賠償律師認為，對于類似的案件，最忌諱的是律師增加了當事人的不切實際預(yù)期，這給以后的案件處理帶來了很大的阻力。最初粗略計算的賠償清單非常不合理。我們需要結(jié)合過錯和證據(jù)進行粗略評估，以達到最終對當事人最有利的效果，律師的價值之一是在適當?shù)臅r候向當事人建議是否可以停止。
網(wǎng)站聲明： 本文“勞動工傷賠償糾紛案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
