廣州離婚財(cái)產(chǎn)糾紛律師以案說法為您講解離婚財(cái)產(chǎn)相關(guān)案例
原告于某，被告張某。一起周家財(cái)產(chǎn)分割糾紛案，法院于2012年6月28日受理，依法組成合議庭，舉行公開聽證會(huì)。原告余某及其主要代理人陳立星、被告張某及其主要代理人楊國(guó)友（以及被告的主要代理人周某）出庭應(yīng)訊。案子已經(jīng)結(jié)了。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州離婚財(cái)產(chǎn)糾紛律師一起看看吧。
原告于某聲稱，原告和被告張某于2000年5月再婚并登記結(jié)婚。被告姓周，是張某及其前夫的女兒。之后原告與張某于2010年6月17日經(jīng)調(diào)解離婚。
2007年，原告搬遷了位于 Ling Shi Road 的189號(hào)房（以下簡(jiǎn)稱“徐家閣大宅”） ，原告位于 Daning Road 38巷667巷2號(hào)601室302室兩套住房，產(chǎn)權(quán)為原告之一。2007年，原告以86萬(wàn)元的價(jià)格出售了 Lane 66738號(hào)302室的房屋，購(gòu)買并裝修了寶山區(qū)城市里501弄28室101號(hào)房屋（以下簡(jiǎn)稱“聯(lián)誼路房屋”） ，房產(chǎn)權(quán)登記在原告名下，被告三人。
此外，2008年原告將大寧路667號(hào)2號(hào)601室房屋以78萬(wàn)元售出。原告辯稱，聯(lián)誼路房屋的購(gòu)買成本來自原告婚前在 Big Xu Jia Ge House 所擁有的 Ling Shi Road 房屋的拆遷付款，因此該房屋應(yīng)屬于原告婚前的財(cái)產(chǎn)，原告原本將兩名被告登記為聯(lián)誼路房屋的業(yè)主，以方便他們?cè)趶V州的工作和就業(yè)。因此，即使兩名被告是聯(lián)誼路房屋的業(yè)主，他們也只能享有一小部分的權(quán)利，所以對(duì)于法院，原告的房屋，原告支付兩名被告的房屋折扣四十萬(wàn)元。
被告張、周共同辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告與張的婚姻關(guān)系是真實(shí)的。原告大寧路667弄2巷601室、大寧路667弄38巷302室的全部房屋，應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。重新安置標(biāo)志還指出，在該房屋被拆除時(shí)，兩名被告是該房屋的共同居住者。
因?yàn)榘仓梅康漠a(chǎn)權(quán)手續(xù)是在搬遷后由原告一人辦理的，所以這兩套回遷房將由原告一人登記在原告一人名下。聯(lián)誼路的房子是用大寧路667弄302房的房款買的。該房屋已被兩被告占有使用，故要求聯(lián)誼路房屋歸兩被告所有，由兩被告向原告支付折價(jià)款20萬(wàn)元。大寧路667弄2號(hào)601室的房子確實(shí)已經(jīng)賣了。兩被告要求分割房屋銷售價(jià)款78萬(wàn)元。擴(kuò)大徐家閣房屋婚前面積給原、被告，婚后兩被告要求按增值部分分得25萬(wàn)元。
針對(duì)兩被告的答辯評(píng)價(jià)意見，原告可以表示，大徐家閣房屋是農(nóng)村地區(qū)宅基地進(jìn)行房屋拆遷，土地的使用者是原告一人，兩被告均是外地戶籍，安置工作情況分析說明企業(yè)能夠充分證明動(dòng)遷是按照我國(guó)房屋使用價(jià)值的。且雖然大徐家閣房屋核準(zhǔn)的建筑施工面積是39平方米，但是對(duì)于其他國(guó)家面積均是原告在和張某結(jié)婚前所搭建的違章建筑，故兩套房屋設(shè)計(jì)都是一個(gè)安置給原告一人的。
廣州離婚財(cái)產(chǎn)糾紛律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識(shí)，我們將會(huì)有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進(jìn)一步升級(jí)，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
