工程款糾紛怎么辦？廣州工程款糾紛律師為您解答

　　發包人青島××船舶工業制造能力有限資源公司面臨破產重整，被告以合同約定為由拒絕向原告支付存在剩余工程款。原告多次向被告請求結算并支付剩余工程款，被告以背靠背條款為由，其拒絕向原告支付剩余工程款。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程款糾紛律師一起看看吧。

　　1.原告與被告簽訂的建設項目工程進行施工合同是否可以有效？

　　圍繞該爭議問題焦點，原告可以認為，該二份合同系被告公司全部通過轉包，依法應屬無效；被告辯稱，該二份合同系7份合同中的一部分，被告不能只是一個部分進行分包，因此，合同管理有效。

　　法院認為，根據已查明的事實，× × 公司將建設單位承包的整個工程劃分為7個標段作為獨立工程，并與建設單位簽訂了施工合同。 涉案工程承包后，XX將合同交給XX，并與XX簽訂施工合同。 雙方同意，本案涉及的工程由 × × 公司以勞務承包、材料承包、承包期、質量承包、安全承包、文明施工等形式承包。 × × 公司與 × × 公司簽訂施工合同后，× × 公司按照合同進行施工，本案涉及的工程竣工驗收合格后交付使用，× × 公司已向 × × 公司支付部分工程價款。

　　綜合闡發××公司與××公司簽訂的施工合同內容及兩邊實踐執行施工合同的情形，兩邊之間就涉案工程吻合設置裝備擺設工程轉包合同的法律特征，××公司將其承包的涉案工程全部轉包給××公司，違反了建筑法、合同法的強制性規定，構成非法轉包，一審據此認定雙方簽訂的施工合同無效，并無不當，本院予以確認。

　　依據《最高人民法院關于審理建設項目工程建筑施工企業合同糾紛案件適用法律環境問題的解釋》第二條，雙方發展之間的二份施工技術合同應屬無效。

　　2.被告支付原告剩余工程款的條件是否滿足？

　　原告主張本合同無效，系爭議進行工程技術已經通過竣工驗收且交付，被告與原告合同雙方約定的背靠背條款依法不適用，被告依法管理應當向原告需要支付企業剩余工程款。

　　法院認為，雖然雙方簽訂的施工合同無效，但公司施工涉及的項目已通過竣工驗收并已交付使用，公司應支付公司剩余工程款。 本公司認為，工程款應按照雙方合同約定的條款進行支付，如施工單位未能及時支付工程款，且施工單位破產重組，則不具備支付剩余工程款的合同條件。 但當涉案項目已交付，建設單位已進入破產程序，建設單位能否按時足額支付寶業工程款存在較大不確定性時，按照公平、誠實信用的原則，公司應支付公司剩余工程款。 對此，法院認為，《最高人民法院關于審理施工合同糾紛案件適用法律的解釋》第二條 規定施工合同無效，但建設工程竣工驗收合格，承包人要求按合同支付工程款的，應予以支持。

　　3.被告關于工程合同無效的論點是否應該以法定利息不應該依法支付給原告這一事實為依據？

　　原告律師辯稱，該建設工程的建設合同無效，因為有爭議的工程已經完成、接收并交付使用，被告應當依法向原告支付工程剩余款項的利息，利息的期限為工程交付之日起至工程剩余款項完成之日止。

　　法院可以認為：本院相關認為，涉案信息工程于2012年8月2日交付使用，××公司企業應當進行支付××公司自2012年8月2日起至實際需要支付工程款之日止，以欠付工程款為基數，按照我們中國社會人民對于銀行通過發布的同期同類貸款市場利率分析計算的利息，以此發展作為××公司被拖欠工程款所產生的法定孳息。雙方經濟合同管理無效及雙方的過錯程度，不影響××公司主要承擔上述欠付工程款的法定孳息，該法定孳息與××公司價值主張的賠償損失無關。根據《最高國家人民法院提出關于審理制度建設一個工程建筑施工技術合同糾紛案件適用相關法律環境問題的解釋》第十七條、第十八條之規定，原告的訴訟請求依法應予以支持。

　　4.原告預交的擔保費、財產保全費、訴訟費是否會得到支持？

　　原告要求被告承擔因未支付工程款、擔保費、財產保全費和訴訟費而產生的費用，共計178106美元。

　　法院認為，如果被告未按照本判決規定的期限履行付款義務，上述擔保費、財產保全費和訴訟費共計178,106元由被告依法承擔。 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第253條規定，延期履行期間的債務利息應當加倍支付。

　　最終，二審人民法院可以認定，被告的上訴請求我們不能通過成立，應予以駁回，一審判決認定事實清楚，適用相關法律問題正確。駁回上訴，維持原判。

　　以上就是廣州工程款糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。