上海合同糾紛律師:合同糾紛的重要問題
上訴人上海中晃空調(diào)系統(tǒng)制冷技術(shù)設備管理有限責任公司（以下問題簡稱中晃公司）因買賣雙方合同進行欠款糾紛一案，不服上海市黃浦區(qū)人民對于法院（2006）3292號民事法律判決，向本院提起上訴。本院依法可以組成合議庭進行了關于審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海合同糾紛律師一起看看吧。
原審法院認定，1995年至2002年11月26日，上海北極空調(diào)供暖設備廠（以下簡稱北極工廠）與中黃公司有業(yè)務往來，雙方以滾動方式結(jié)算、支付。2004年10月27日，北極工廠與中黃公司銷售員徐國成簽署對賬協(xié)議，確認中黃公司欠北極工廠人民幣92,289元，并承諾于2005年6月30日前全額支付。
徐國成在協(xié)議中表示，該單位有業(yè)務往來，具體數(shù)額的教師要核對龔某。 此后，北極工廠表示已多次與中商公司進行賬務核對，但對中商公司的財務不予受理。
在一審法院審理中，中商否認未接受金融服務，但未提供與北極電廠和解記錄。 2005年9月，北極工廠委托上海工業(yè)經(jīng)濟聯(lián)合會債務委員會劉銳督促公司支付6.5萬元，但未能成功。 在一審法院的審理中，中黃公司承認了北極工廠的供貨金額，但認為中黃公司有2萬元紅色賬單，向北極工廠經(jīng)營者支付了1.5萬元人民幣，實際欠款金額為57289元人民幣。
現(xiàn)北極工廠向一審法院提起訴訟，要求中黃公司自2004年10月27日至判決生效之日，按同樣的銀行貸款利率支付購買價款92289元人民幣和利息損失8416元人民幣。
一審法院認為，雙方應根據(jù)合同履行義務。北極廠向黃忠公司供貨，黃忠公司應支付相應的對價。在一審法院的審理中，中華公司承認收到了北極廠要求的供貨，但認為15000元是付給北極廠業(yè)務員徐光輝簽字的。
北極工廠承認徐光輝簽署了付款憑單，但否認收到付款。他是徐光輝北極廠的業(yè)務員，他的簽字是代表北極廠的法律行為。因此，徐光輝的簽字應被視為北極工廠已收到這筆款項。北極廠對此予以否認，沒有證據(jù)支持，一審法院不予確認。至于中華公司核銷的2萬元紅單部分，中華公司沒有提供證據(jù)以供北極廠確認，北極廠在原審法院的審理中也予以否認。
因此，原審法院沒有確認中華公司所說的內(nèi)容。徐國成是中華公司的業(yè)務員，和北極廠做生意的中華公司代表。與北極工廠簽訂的和解協(xié)議具有法律效力。
一審法院審理中，中華公司認可的北極廠供貨金額與徐國成簽訂的和解協(xié)議金額一致，說明徐國成確認的金額是客觀的，一審法院確認了和解協(xié)議的真實性。
訴訟時效因一方當事人提議或同意履行其義務而中斷。北極廠的訴訟請求未超過法定訴訟時效，其債權(quán)受法律保護。黃公司拖欠貨款屬于違約行為，應承擔違約法律責任。北極廠要求黃忠公司按照中國人民銀行同期貸款利率賠償違約利息損失，并無不當，一審法院予以支持。據(jù)此，一審法院判決如下：
一、黃忠公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)向北極廠支付貨款77289元；
二、黃忠公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)，按照中國人民銀行同期貸款利率（計算公式：77289元×同期貸款利率×天數(shù)）賠償北極廠自2005年7月1日起至本判決生效之日止的利息損失。
案件受理費3524.10元，由北極廠負擔572.78元，中華公司負擔2951.32元。
上海合同糾紛律師為您講解的上述內(nèi)容較為細致，平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前大家平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權(quán)益。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
