如何處理買賣合同的問題？上海買賣合同律師為您解答
雙方爭議的證據和事實如下，本案的主要焦點是被告遲延交付是否構成違約。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。
關于爭議焦點，法院認為，2014年4月27日原被告簽署的《貨物買賣合同》第3.2條規定“交貨日期以老撾當地政策為準”。說明雙方在訂立合同時已考慮到政策因素，這可能導致無法按時交付。
被告（反申索人）提供的經公證的Savina家庭小型木器工藝品出具的《木材半成品和木材出口證明》、主體資格證明和經辦人身份證明（原件和譯文）。
可以確認的是：
1.2014年7月28日，捷威納工廠按清單完成加工； 原告聯系人王某于2014年8月完成檢查。同意交貨；老撾在2014年8月13日至2014年11月18日期間禁止對外出口木材，因此在2014年11月18日前無法完成交付。
經認證和公證的賽松本木材加工廠出具的《薩拉灣省木材出口中止證書》和工廠主體資格證書（〉原件和翻譯），可確認：
2.哈維爾工廠委托賽曼本工廠代理辦理出口報關業務。 但受政府政策影響，2014年8月13日至2014年11月18日出口申報工作較難完成；
2014年11月19日，老撾政府解除木材出口禁令后，工廠已將木材裝載到開往中國（上海）的船只上，并完成卸貨。
被告（反申索人）提供的老撾政府辦公室2014年8月13日第1069號公證文件（原件和翻譯）、薩拉灣省政府辦公室2014年8月13日第443號公證文件（原件和翻譯）、薩拉灣省長2014年第07號公證文件（原件和翻譯），可以證實，老撾政府于2014年8月13日發布文件，禁止出口各種原木、木材和木材。
上海集裝箱運輸有限公司被告（反原告）提供的0127722提單可以證明原告訂購的木材于2014年11月25日到達上海港。 被告提供的微信聊天截圖可以確認被告已通知送達。 綜上所述，本案被告遲延交付不構成違約，本合同繼續履行。
本院認為，本案合同是雙方的真實意思表示，合法有效，雙方都應按照合同履行。原告要求解除雙方購房合同、雙倍返還定金90.4萬元、退還已付貨款30萬元并支付利息損失的訴訟請求不當，本院不予支持。先反訴被告拒收貨物構成違約，應承擔相應的違約責任。反訴原告的請求有充分的證據支持。反訴被告的答辯與事實不符，本院不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，本院判決如下：
一、駁回原告陸某對被告上海某國際經濟貿易發展有限責任公司的訴訟請求；
二、繼續履行原告上海國際貿易有限公司與被告陸璐于2014年4月27日簽訂的《采購合同》。
三、被告人陸某應當自本判決生效之日起十日內，向原告上海國際貿易有限公司支付人民幣150.8萬元（其中2014年8月15日起47.8萬元，2014年11月26日起103萬元，按照中國人民銀行同期貸款利率計算，至判決生效之日止）。
四、反訴被告人陸某應當自本判決生效之日起十日內，向反訴原告上海國際貿易有限公司預繳清關費125659.17元、清關代理費23689.5元、裝卸費5385.97元，并承擔逾期未付利息損失（按中國人民銀行2014年12月5日至判決生效日同期貸款利率計算）。
五、反訴被告陸某應于本判決已經生效之日起十日內進行支付反訴原告作為上海某國際經濟貿易發展有限責任公司企業倉儲管理費用（自2014年12月27日起按每月4500元計付至判決生效日止）。
逾期不履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，對逾期不履行的債務，應當支付兩次利息。
以上就是上海買賣合同律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，本案合同是雙方的真實意思表示，合法有效，雙方都應按照合同履行。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
