廣州房產繼承律師:如何面對房產繼承中的問題
關于二上訴人所提一審過程中劉×2已將其應繼承的部分文化遺產市場份額贈與劉×1，劉×1亦接受這種贈與，一審法院判決中未予考慮的上訴理由。那么對于相關情況你了解多少呢？快來和廣州房產繼承律師一起看看吧。
經查，一審開庭審理建設過程中，劉×2確已將其作為依照我國公證遺囑有權要求繼承的北京102號房屋銷售份額贈與劉×1，且劉×1亦明確學生表示可以接受我們贈與，故二上訴人的該項上訴理由本院予以積極采納，并在對企業(yè)北京102號房屋信息進行合理分配時予以充分考慮。
鑒于上訴人第二份遺囑明確表示，死者不希望死者出售本案所涉及財產，因此，將該財產授予史吉是違反死者意愿，經調查，由于死者已訂立公證遺囑，上訴人提出的第二份遺囑的效力本法院不予承認。
上訴人雖然提交了證據(jù)證明北京102號房屋已提交相關網站出售，但沒有明確證據(jù)證明這是施的作品。上訴人的財產保全請求已被法院受理，并及時對財產采取保全措施。 因此，法院不會接受上訴人的上訴理由。
針對第二上訴人提出的劉 X1在北京工作、沒有住房、有能力支付、北京102號房應判給劉 X1、劉 X1應支付石 X1折扣價的上訴理由，法院認為，一審法院在考慮了石、劉、劉的具體情況后，決定判給石102套北京住房，并責令石按照評定的房價賠償其他繼承人。上述判決沒有任何錯誤，法院確認上訴人的上訴沒有得到法院的支持。
關于上訴人二要求分割石某所收取的租金的上訴，調查發(fā)現(xiàn)有關的租金收益并不屬于死者的遺產，也不屬于本案的范圍。雙方當事人之間的任何爭議可以分別解決。
對于上訴要求分割海南304號房屋銷售所得及其投資收益的，法院不予處理上述房屋銷售所得的分割問題，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可以認定已經分割，其投資收益也不屬于遺囑繼承糾紛的審理范圍，法院不予處理。
由于雙方都沒有提供任何線索，法院不會處理劉 X5遺留的七幅畫作的問題。當有線索時，雙方可以分別解決問題。法院同意上訴請求，判處施 × 承擔2233.33元的不動產估價師，按其繼承份額的比例計算。
因此，根據(jù)《中華人民共和人民事訴訟法》第三條、第五條、第十六條、第十七條、第二十條、第二十六條的規(guī)定，《中華人民共和人民事訴訟法》第一百七十條第一款第二款規(guī)定：
一、維持中華人民共和國東城區(qū)人民法院（2014年）第10388號民事判決第2、3及4項；
二、撤銷北京市東城區(qū)人民法院（2014）董敏子楚第10388號民事判決書第五項；
三、變更以及北京市作為東城區(qū)中國人民對于法院（2014）東民初字第10388號民事法律判決書進行第一項為：登記在劉×5名下的北京市××區(qū)××二號樓四單元一○二號空間房屋由施×所有，施×自判決已經生效實施之日起三十日內向劉×1支付該房屋折價款分析人民幣一百五十八萬四千七百三十四元；
四、拒絕Liu 2、Liu 1和Shi的其他請求。
評估費用為6700元，石某為2234元，劉某為4466元（已付）。
一審案件受理費25846元，由劉×1負擔17232元（于本判決生效之日起七日內交納）；施×負擔8614元（自本判決生效之日起七日內交納）。二審案件受理費25846元，由劉×1負擔（已交納）。
本判決為終審判決。
以上就是廣州房產繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，這個問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
