法律對借款糾紛如何處理？深圳借款合同律師為您解答
周某、張某1上訴請求：請求依法撤銷2016京0105民初6364號民事判決書，發回原審法院重審或查清事實后改判駁回張某2的訴訟請求。本案一審、二審訴訟費由張某2、張某3承擔。快來和深圳借款合同律師一起來看看相關情況吧。
事實及理由：一、張某2主張的160萬借貸事實不存在，一審判決書認定事實不清，證據不足。
1.（2009）朝民初字第15032號案件中所提交的借據復印件沒有被法院認定和采納，且經過審理后，該案判決書第六頁中認定“被告方本案上訴人提交的欠條若干張，不足以證明系被繼承人張某3生前所欠債務，故本院對此債務不予采信。”
可見在該案件中，張某2主張的債權根本沒有被法院確認，不能以未被確認的事實來認定張某3與張某2、鄧某之間存在借貸關系。
2.張某2僅憑兩張筆跡不一樣的借據不能證明借貸事實發生，基于周某、張某1的筆跡鑒定申請未獲得一審法院準許，本案中在張某2提交的借據根本沒有被確認屬實的情況下卻判決周某、張某1承擔還款義務，沒有任何依據。
結合張某2、鄧某的家庭收入和支出，可以認定不存在張某2所訴稱的借貸事實。張某2用以證明借貸事實存在的證據是兩張筆跡不一樣的借據，周某、張某1申請對借據中的筆跡進行鑒定未獲準許，因此本案中借據的真實性存在疑問。
同時，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第六條“被告抗辯借貸行為尚未實際發生并不能作出合理說明，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發生。”
張某2并未提交其訴稱借款的支付憑證，如銀行轉賬記錄、現金收條等，并且張某2、鄧某當時在國營單位上班，收入較低，其子張毅藤2005年前后去英國留學，一年的學費、住宿課本費及其他費用至少37000英鎊按照當時匯率折合人民幣52萬元，二人的每月固定工資無法負擔留學費用，甚至需要借款來支付留學費用，根本沒有能力借款給張某3。
相反，周某及其配偶為幫助張某2，給張某2多筆借款，且有關借款至今未予償還，既然張某2多次向周某夫婦借款，其還能主動借款給張某3邏輯上完全矛盾。由此可見，張某2所訴稱的借貸事實不存在。
3.周某、張某1已經提交了由鄧某簽字的聲明，足以證明張某2所訴稱的借貸事實不存在。
以上就是深圳借款合同律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，借款合同問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數增多的情況下，借款合同問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
