房產繼承難處理？廣州房產繼承律師一周點評
當事人圍繞訴訟請求依法提交證據，法院組織當事人交換證據，對證據進行質證。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。
北京市公安局東城分局天橋派出所無異議證明、房屋登記檔案、購房收據、刷卡證明、拆遷安置協議、產權證明。劉1死亡的醫療證明已由本院確認，并在卷中得到證實。對于有爭議的證據和事實，法院認為：
1、第三原告于2006年至2007年為劉開具了醫療費用單和住院費用單，稱由于年齡原因，只能提供劉醫療費用的一部分證據，證明劉的醫療費用是由三名原告支付的，三名原告履行了自己的主要贍養義務。
被告楊4日對該組證據的真實性和證明目的不予承認，表示六部分的醫療費用，雖然沒有預付和分擔，但其有義務予以支持。
法院認為，原告出示了該組票據的原件，并在相應的票據上蓋上了醫院費用的特殊印章。現在，雖然被告楊沒有接受證據的真實性，也沒有提出相反的證據，但法院因此確認了這組證據的真實性。
2、第三原告出具了牟陽2的殘疾證，證明牟陽2有肢體殘疾，生活困難，要求分割遺產時多分。被告楊4對證據的真實性無異議，但不認可證明目的。現雙方對證據的真實性均無異議，本院確認證據的真實性。
被告楊某4日簽發殘疾證明，證明其視力受損，生活條件困難，并要求在分割遺產時增加標記。原告承認證據的真實性，不承認證明的目的。現在雙方對證據的真實性無異議，法院確認了證據的真實性。
根據當事各方的陳述和為確定真實性而審查的證據，法院認定事實如下：
牟陽6號與劉謀1號結婚，他們有五個孩子，分別是牟陽1號、牟陽2號、牟陽3號、牟陽4號和牟陽5號。1979年6月，牟陽6號去世，牟陽6號去世后，劉謀1號一直沒有再婚。2013年5月，劉無遺囑去世，父母雙雙先于自己去世。
2000年左右，劉某1承租的北京市西城區某2號公房遇拆遷；2012年12月劉某1與西城區天橋危舊房改造研究工作管理辦公室人員簽訂《就地進行安置一個協議》，安置項目位于中國北京市西城區某1房屋（建筑施工面積55．56平方米），產權登記在劉某1名下。
上述分析房屋可以購買時，通過國家房改政策形式能夠享受企業成本價購房的面積為15平方米，并使用劉某1社會不同工齡（50年）優惠；按照市場經濟發展適用我國住房消費價格產生購買的面積為40．56平方米；購房款由被告楊某4支付。
以上就是廣州房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，房產繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
