深圳房產(chǎn)繼承律師:這些法律知識(shí),你還沒學(xué)會(huì)嗎
如果內(nèi)容對(duì)上訴人有利，對(duì)其他繼承人明顯不利，且沒有第三人在場(chǎng)證明，且上訴人參與了遺囑人死亡，則遺囑人繼承財(cái)產(chǎn)的繼承協(xié)議不一致（此時(shí)上訴人應(yīng)當(dāng)充分意識(shí)到權(quán)利受到侵犯，但上訴人沒有提出異議）， 繼承協(xié)議與遺囑人繼承財(cái)產(chǎn)的繼承協(xié)議不一致。快來和深圳房產(chǎn)繼承律師一起來看看相關(guān)情況吧。
由于管理公司需要向上訴人出具僅有簽名和指紋的空白文具進(jìn)行備份，沒有其他證據(jù)，證據(jù)容易失真，無證明力。一審法院不承認(rèn)這一證據(jù)，也沒有任何不當(dāng)之處。二是XX德明經(jīng)貿(mào)有限公司出具的《劉德明2012年度工作記錄》和《XX德明經(jīng)貿(mào)有限公司2012年度市場(chǎng)總賬》。
上訴人出具的《XX德X明經(jīng)貿(mào)有限公司2012年銀行存款日記賬》、《劉德X明弟弟交付遺囑聲明》、《建設(shè)工程合同協(xié)議書》、《工程款支付發(fā)票》。對(duì)此，法院認(rèn)為，XX德X明貿(mào)易有限公司出具的證據(jù)在來源上真實(shí)性不穩(wěn)定，因?yàn)樯显V人實(shí)際上是繼承發(fā)生后公司的控制人。
內(nèi)容也不能直接證明上訴人的意見。上訴人出具的“關(guān)于劉德X弟弟立遺囑條件的聲明”是單方面行為，無證明效力。盡管有證據(jù)表明上訴人簽署了合同并支付了工程款，但“施工合同協(xié)議書”和工程款支付發(fā)票中也注明了劉德明的姓名，以及。
上訴人沒有證據(jù)證明，2006年11月16日，劉德明先生將案件涉及的土地從XX市區(qū)居委會(huì)辦公室居委會(huì)第一小組移交時(shí)， 雙方已于2013年1月28日就爭(zhēng)議房產(chǎn)的權(quán)屬問題達(dá)成一致（根據(jù)該房產(chǎn)權(quán)屬的法律原則，無證件的地上建筑物視為土地使用權(quán)的合法所有人劉德興）。
原以劉德名名義登記的案件中的土地使用權(quán)變更以被上訴人劉錫政名義登記的繼承協(xié)議也是本人所依據(jù)的，上訴人沒有提出異議。因此，基于上述一系列事實(shí)以及上訴人曾參與本案外部人劉德明所擁有的德明公司的經(jīng)營(yíng)管理，一審法院不得根據(jù)“日常交易和生活經(jīng)驗(yàn)”對(duì)上訴人的上述證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，并無不妥之處。
同樣，上訴人提交的上述證據(jù)所證明的事實(shí)，也與上訴人親自參與的立遺囑人劉德明死后繼承人之間關(guān)于繼承財(cái)產(chǎn)的約定不符。上訴人聲稱的事實(shí)不能證明是真實(shí)的。
綜上所述，本案上訴人所引用的證據(jù)存在重大缺陷，不能證明上訴所依據(jù)的事實(shí)是成立的，本案一審的判決并不當(dāng)，本院對(duì)此予以堅(jiān)持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、《訴訟費(fèi)用支付辦法》第一百七十七條第一款、第一百一十八條、第二十九條的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)共計(jì)人民幣2175元，由上訴人劉生承擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決書一經(jīng)送達(dá)即具有法律效力。有權(quán)利的一方當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決的，可以在本判決規(guī)定的履行期限屆滿后，在法律規(guī)定的期限內(nèi)向一審法院申請(qǐng)執(zhí)行： 申請(qǐng)執(zhí)行期限為兩年。
以上就是深圳房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈?guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來說，房產(chǎn)繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數(shù)增多的情況下，房產(chǎn)繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
