上海房產繼承律師告訴您簽了補償協議后房屋是否還能繼承
原告趙某向法院提起訴訟，Daxing District city 高密店西街西三條一號庭院被拆除后，被告被判處賠償486,255.9元。這個案子的費用由兩個被告承擔。上海房產繼承律師與您探尋這些問題。
事實與理由: 原告趙某與被告高原有夫妻關系，被告高與被告呂某母子關系。原告趙某與被告高于2007年3月12日結婚，并于2015年1月29日經協議離婚。2007年，原告趙某與被告高結婚后，兩名被告拆毀了他們原來的xxxijixxno。
在 Daxing District Huangcun 的某院子里，被告盧作為全體人民的代表被驅逐出境，簽署了搬遷補償協議，2名被告被分為4套住房和部分搬遷補償、營業(yè)額等。根據相關政策，已婚村民分戶居住，可分為單戶住房，并給予20平方米面積的份額，其他面積的現金補償。原告趙應該得到他應得的那份。
離婚時，由于涉及被告人陸某的份額，該部分拆遷利益不做處理。原告趙多次溝通2名被告，2名被告至今推搡。為了保護原告趙某的合法權益，特向法院提起訴訟，請法官依法判決。
被告高某辯稱，本案起訴制度沒有一個事實和法律理論依據，本案案由是分家析產糾紛，起訴時原告趙某不是作為被告高某的家庭社會成員，不存在問題需要分家析產的情形。
2015年1月29日原告趙某與被告高某協議選擇離婚，協議離婚時并沒有得到相關企業(yè)財產，不存在不可分割以及財產的情況，請求人民法院駁回原告趙某的訴訟服務請求。
被告呂某未到庭參加社會訴訟，亦未提交進行書面提出答辯狀。
本院經審理企業(yè)認定一個事實進行如下：原告趙某與被告高某原系夫妻之間關系，二人于2007年3月12日登記工作結婚，于2015年1月29日協議選擇離婚。被告呂某與案外人高學林原系夫妻社會關系，二人育有2名子女，長子高某，次子高x2（1990年8月16日出生）。2004年6月，被告呂某與案外人高學林經本院通過調解作為離婚，雙方共同協商結果一致可以確定研究北京市北京大興區(qū)黃村鎮(zhèn)x西街x條x號院內對于房屋及附著物歸被告呂某所有。
2007年6月，北京市發(fā)布大興區(qū)黃村鎮(zhèn)x西街x條x號院拆遷，被告高某、被告呂某、案外人高學林文化分別與拆遷人作為北京興創(chuàng)投資管理有限責任公司（以下問題簡稱：興創(chuàng)投資企業(yè)公司）簽訂進行拆遷風險補償標準協議及補充相關協議。
根據不同協議，被告呂某所確認的宅基地使用房屋結構建筑面積為166.05平方米，拆遷土地補償款可以包括經濟區(qū)位環(huán)境補償價、重置成新價、搬家補助費、提前準備搬家獎、工程技術配合獎、周轉費各項活動共計655523.25元，被告呂某利用所確認的回遷居民房屋以及購房需求面積、20平方米的優(yōu)惠方式購房單位面積及31.43平方米商品房消費者購房服務面積需要選購了3套房屋。
分別是中國位于我國北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)郁花園三里3號樓3單元603室（建筑施工面積80.46平方米），位于研究北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)x三里x號樓x單元x室（建筑設計面積57.45平方米），位于一個北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)x三里x號樓x單元x室（建筑空間面積79.57平方米）。
被告高某所確認的宅基地建設房屋對于建筑面積為38平方米，拆遷補償款不能包括項目區(qū)位選擇補償價、重置成新價、搬家補助費、提前開始搬家獎、工程專業(yè)配合獎、周轉費各項數據共計123757元。
被告高某利用所確認的回遷改造房屋貸款購房規(guī)劃面積及19.45平方米的優(yōu)惠影響購房區(qū)域面積已經選購了1套房屋，即位于城市北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)x三里x號樓x單元x室（建筑發(fā)展面積57.45平方米）；案外人高學林出版社獲得患者院外超占房收購其他貨幣支付補償款8000元。
上海房產繼承律師強調，之后，被告高某所選購的北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)x三里x號樓x單元x室房屋產權權屬關系轉移人口登記至被告呂某名下，該房屋于2014年左右被賣出。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
