在訴訟中當(dāng)事人進(jìn)行權(quán)力沒(méi)主張或抗辯，有時(shí)會(huì)帶來(lái)不可逆的后果。就是一個(gè)明顯問(wèn)題出現(xiàn)信息實(shí)體經(jīng)濟(jì)權(quán)力的不公正，也由于我國(guó)當(dāng)事人的疏忽和放棄，而招致難以控制反轉(zhuǎn)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海民事律師一起看看吧。 　某律師事務(wù)所的吳英律師在代表上訴案件二審時(shí)，注意到當(dāng)事人一審的過(guò)失，放棄了訴權(quán)，使實(shí)體權(quán)利難以逆轉(zhuǎn)。 一審原被告發(fā)生合同糾紛，合同約定違約金為每日價(jià)格百分之五，明顯高于最高

發(fā)布于：2022-08-26

　　顧強(qiáng)、張律師以侵犯韓國(guó)辣媽鄭某某肖像權(quán)為由，向法院提起損害賠償訴訟，得到法院支持。原告鄭某某肖像權(quán)受到侵害，賠償一事得到法院支持。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海涉外律師一起看看吧。 　被告陳某在淘寶網(wǎng)上散布原告的姓名和肖像并銷(xiāo)售商品。原告為此發(fā)函。淘寶在接到原告的投訴后，將原告的頭像和姓名刪除。但客觀上，被告陳某使用原告的肖像和姓名經(jīng)營(yíng)該產(chǎn)品，構(gòu)成侵權(quán)。 　法院認(rèn)為，對(duì)原告肖像

發(fā)布于：2022-08-26

　　精準(zhǔn)分析把握我國(guó)刑事責(zé)任法律，是為當(dāng)事人輕判，罪輕的重要工作條件。袁田、金虹律師為被告傅某非法進(jìn)行吸收社會(huì)公眾對(duì)于存款罪辯護(hù)，提出的罪輕、減輕學(xué)生意見(jiàn)被法院可以采納，使這起非法吸收千萬(wàn)存款案犯判緩刑。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。 　某分公司市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)部經(jīng)理傅成以散發(fā)傳單、舉辦展覽、高回報(bào)等形式吸收公眾存款，律師袁天認(rèn)為應(yīng)認(rèn)定其為共犯。 原傅某晉升為分行行長(zhǎng)

發(fā)布于：2022-08-26

　　代表上海一家投資管理合伙企業(yè)的律師方巖對(duì)一審判決提起上訴。法院修改了判決，支持上訴人的主要上訴。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海股權(quán)糾紛律師一起看看吧。 　上海某投資風(fēng)險(xiǎn)管理有限合伙經(jīng)營(yíng)企業(yè)與貴州某投資項(xiàng)目公司、某公司約定，為其提供信息服務(wù)，協(xié)助處理該二公司員工股權(quán)約份。將二公司發(fā)展所持股份轉(zhuǎn)讓給第三人。上訴人上海某投資成本管理人員合伙企業(yè)與多家中小企業(yè)文化溝通，并擬定相關(guān)文件。

發(fā)布于：2022-08-25

　　被上訴人上海基礎(chǔ)工程有限公司辯稱，一審法院認(rèn)定的部分事實(shí)客觀真實(shí)，但部分爭(zhēng)議焦點(diǎn)和“本院意見(jiàn)”有誤。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海買(mǎi)賣(mài)合同律師一起看看吧。 　原審判決后，上訴人上海洪滸實(shí)業(yè)有限公司不服，向本院提起上訴稱： 　1、原審法院認(rèn)定事實(shí)有誤。 　（1）原審認(rèn)為“洪基2005－0002號(hào)《框架協(xié)議》已經(jīng)廢止”是錯(cuò)誤的。事實(shí)上，雙方于2005年8月8日簽訂的滬（05）設(shè)部

發(fā)布于：2022-08-25

　　法制網(wǎng)6月20日電記者陳東升王春今天我們上午，全國(guó)“刷單炒信入刑第一案”在浙江省杭州市余杭區(qū)人民對(duì)于法院進(jìn)行公開(kāi)宣判。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海詐騙罪辯護(hù)律師一起看看吧。 　90后刷單組織者李某某學(xué)生通過(guò)自己創(chuàng)建一個(gè)平臺(tái)、組織發(fā)展會(huì)員刷單炒信并從中牟利，共收取平臺(tái)企業(yè)管理系統(tǒng)維護(hù)費(fèi)、體驗(yàn)費(fèi)及任務(wù)點(diǎn)銷(xiāo)售業(yè)務(wù)收入水平至少30萬(wàn)元，另收取保證金共計(jì)50余萬(wàn)元，犯非法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪被一審

發(fā)布于：2022-08-25

　　被上訴人上海建工（集團(tuán)）總公司答辯稱：由于經(jīng)濟(jì)合同的簽訂、履行社會(huì)以及進(jìn)行付款方式都是在洪滸公司和基礎(chǔ)管理公司發(fā)展之間沒(méi)有發(fā)生的。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海買(mǎi)賣(mài)合同律師一起看看吧。 　故根據(jù)相關(guān)合同的相對(duì)性，上述分析兩個(gè)部分企業(yè)建立了購(gòu)銷(xiāo)合同法律關(guān)系，建工（集團(tuán)）只是一個(gè)工程的總包方，并沒(méi)有可以直接向洪滸公司通過(guò)購(gòu)買(mǎi)這些材料，基礎(chǔ)教育公司是分包方，是獨(dú)立法人，有權(quán)對(duì)外簽訂勞動(dòng)

發(fā)布于：2022-08-25

　　基礎(chǔ)管理公司、建工（集團(tuán)）對(duì)洪滸公司發(fā)展提供相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但認(rèn)為建工（集團(tuán)）出具《A15公路閔浦大橋主墩樁基鋼板采購(gòu)工作情況及時(shí)匯報(bào)》只是企業(yè)為了能夠保證一個(gè)重大影響工程項(xiàng)目按時(shí)完成，并未得到突破合同相對(duì)性。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海買(mǎi)賣(mài)合同律師一起看看吧。 　《會(huì)議紀(jì)要》中建工（集團(tuán)）蓋章僅代表總包身份，未替代理論基礎(chǔ)教育公司與洪滸公司需要履行勞動(dòng)合同。《情況分

發(fā)布于：2022-08-25

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)是合同雙方的履行是否只是“SPA”，還是“框架協(xié)議”和“SPA”在“框架協(xié)議”原則下的履行，即“框架協(xié)議”是否被撤銷(xiāo)？那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海買(mǎi)賣(mài)合同律師一起看看吧。 　本院學(xué)生認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要包括通過(guò)以下五個(gè)方面： 　1、合同關(guān)系雙方企業(yè)履行的僅僅是《購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議》，還是沒(méi)有履行《框架進(jìn)行協(xié)議》及《框架協(xié)議》原則要求之下的《購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議》，即《框架協(xié)議》是否被廢止

發(fā)布于：2022-08-25

　　梁某某是浙江省義烏市某文化傳播公司的實(shí)際控制人。2018年8月起，公司在義烏經(jīng)營(yíng)KTV。后因經(jīng)營(yíng)不善，欠方某某、余某某等27名員工共計(jì)人民幣97089元。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海刑事訴訟律師一起看看吧。 　一、基本案情 　梁某某未支付上述工資即潛逃。上述27名員工于2019年9月26日向義烏市人力資源和社會(huì)保障局投訴。同年11月5日，義烏市人社局向該公司及梁某某發(fā)出《責(zé)令

發(fā)布于：2022-08-25

　　原審法院認(rèn)為，當(dāng)事人之間主要爭(zhēng)議在于未簽訂新合同是否影響該《調(diào)解協(xié)議書(shū)》的效力。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海買(mǎi)賣(mài)合同律師一起看看吧。 　結(jié)合各方當(dāng)事人在庭審中的陳述，以及《調(diào)解協(xié)議書(shū)》的內(nèi)容來(lái)看，洪滸公司與基礎(chǔ)公司雖簽訂《調(diào)解協(xié)議書(shū)》確定不再追究違約責(zé)任，但仍有簽訂后續(xù)合同的預(yù)期意愿。 　在此后的磋商中，洪滸公司與基礎(chǔ)公司未能簽訂新合同，致使洪滸公司期待簽訂后續(xù)合同利益未能實(shí)

發(fā)布于：2022-08-25

　　劉二中在簽訂2億元刺繡合同和60萬(wàn)元貸款合同時(shí)，雷霆和楊賢夫是否有主觀意圖或客觀行為的共同欺詐。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海詐騙罪辯護(hù)律師一起看看吧。 　案情主要圍繞兩個(gè)合同展開(kāi)，楊賢福和劉某2中簽訂的約200萬(wàn)元刺繡合同是劉某2中詐騙成功的基礎(chǔ)，劉某2中和陳1簽訂的60萬(wàn)元貸款合同和偽造的經(jīng)濟(jì)擔(dān)保是劉某2中詐騙成功的關(guān)鍵。 　1）陽(yáng)憲福與劉某2忠簽訂約200萬(wàn)元繡品進(jìn)行合同

發(fā)布于：2022-08-25