上海借款合同糾紛起訴網教你辨別“套路貸”
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部印發《關于辦理“套路貸”刑事案件若干問題的意見》的通知，法發〔2019〕11號。一天到晚有人提到“套路貸”，借錢還不上了，去公安報案，張嘴就是套路貸。更有甚者，拿著法院判決書找他還錢，還說你是套路貸，我就想問問，是不是套路貸法院的人不懂嗎？那什么是套路貸呢？下面上海借款合同糾紛起訴網為大家講解。
? 1.放貸廣告里承諾的內容，跟之后真正貸款借到的，是不是一致。 法律對于套路貸的定義，基本就考察以下幾個方面：
2.有沒有收砍頭息，行話叫【高敲】。
3.有沒有故意不接受還款，人為搞點違約出來。
4.有沒有找放貸同行去接盤，強行要求借款人找其他放貸人員借錢，還給自己，然后借款人再去還其他放貸人員。轉單解套的同時，讓借款人欠了更多的金額。
5.有沒有去上門“協商”催收。
里面還提到了：“虛高債務”和以“利息”“保證金”“中介費”“服務費”“違約金”等名目被犯罪嫌疑人、被告人非法占有的財物，均應計入犯罪數額。
明知他人實施套路貸，協助以虛假事實提起訴訟或者仲裁的，要按共同犯罪處理的。之前貸款行業里有大神掏出一張50萬的借條和現金收據，跟我說對方是他朋友，自己當時家里正好有幾十萬現金借給對方。
開庭的時候，自己不想去了，律師幫忙代理，全程打這個官司。這類案子，既然對方是朋友，要不你們自己去對薄公堂，講講借款的前因后果，我就不提供代理了。
以上內容轉載自上海借款合同糾紛起訴網律師季宏偉朋友圈，歡迎大家咨詢！
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業的多。三聯：網民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質和結果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀
