看這騷操作！借錢不還上海債務律師拿他也沒辦法
昨天上海債務律師聽到有人說：自己有同事問自己借錢，說家里有人生病、自己做生意需要錢等理由。口頭說的，沒有借條。借款交付方式呢，也不是銀行轉賬/微信轉賬/支付寶轉賬，而是pos機刷卡（對方不知道從哪里，自己搞了個商戶和pos機）。此外呢，還用我方的名義，去辦理了各類各類網(wǎng)貸，錢先打到我方銀行卡上，對方再現(xiàn)金取款，拿了錢跑路了。
要說這操作很嫻熟，如果按民間借貸，口頭講的借錢，沒有借條也沒有聊天記錄；轉賬憑證的話，因為都是pos機刷卡、錢打到我方賬上后取現(xiàn)的，沒有直接向對方轉賬的證據(jù)。
按民間借貸打，沒證據(jù)，打不贏的。如果去公安報案說詐騙的話，問題是借錢是我方自愿借給對方的，刷銀行卡、辦網(wǎng)貸都是經過我方同意的，不是對方采取冒用身份、盜竊密碼辦到的。
如果要說詐騙的話，對方編造的家人生病、做生意要錢，這些理由如果是虛構的，這些虛構的理由，影響到了當事人的判斷，作出了同意借款的決定，這個算詐騙嗎？
關于「詐騙」，這個有靈活的定罪標準。警察可以說：不管什么理由，你只要愿意借錢給對方，這個就是沒錯的。對方問你借錢，你同意了，那不是詐騙。警察也可以說，如果對方不撒謊騙我，我就不會借給對方。所以是詐騙。
我之前辦理過的一個刑案，某男子跟對方說自己學歷好、有上海的房產、做生意要錢，然后對方同意給他錢了，也沒有講清楚是借貸還是投資還是贈與。最后給該名男子定的詐騙，檢察官堅持講：如果不虛構那些事實，對方就不會給錢，就不會被詐騙。
法律里面對于詐騙的定義，就一句「詐騙公私財物」，相當于采用了語文的理解，這些事情的認定標準，就是很靈活的，掌握在公檢法手里的。以上內容轉載自上海債務律師季宏偉朋友圈，歡迎大家咨詢！
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業(yè)觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業(yè)法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業(yè)的多。三聯(lián)：網(wǎng)民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質和結果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰(zhàn)，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀
