上海債務(wù)糾紛的律師來(lái)講講債務(wù)中如何適用公司人格否定

　　本文主要源于筆者認(rèn)為從業(yè)后所參與首案，其法律進(jìn)行事實(shí)之復(fù)雜，舉證之艱難，所涉金額影響之大，難以言盡。最終此案一審人民法院可以判決各被告公司承擔(dān)社會(huì)連帶還款管理責(zé)任。二審法院駁回上訴，維持原判。我方委托人于眾多企業(yè)債權(quán)人中，唯一且全額實(shí)現(xiàn)自己債權(quán)。上海債務(wù)糾紛律師來(lái)講解一下有關(guān)的情況。

　　對(duì)于學(xué)生人格混同的關(guān)聯(lián)企業(yè)公司可以適用法人人格否認(rèn)制度方面來(lái)說(shuō)，需滿足以下三個(gè)條件：

　　1、附帶條件下，只有受損害的債權(quán)人才能請(qǐng)求剝奪關(guān)聯(lián)公司人格；

　　2、行為構(gòu)成要件，關(guān)聯(lián)企業(yè)公司間人格混同，喪失法人獨(dú)立社會(huì)地位；

　　3、關(guān)聯(lián)公司人格混淆現(xiàn)象侵害了債權(quán)人的權(quán)益。

　　只有滿足以上三個(gè)條件，才能對(duì)關(guān)聯(lián)公司的人格混亂適用公司人格否認(rèn)，使關(guān)聯(lián)公司承擔(dān)連帶責(zé)任，保護(hù)債權(quán)人權(quán)益。

　　如果證據(jù)類型是證人證言、專家意見(jiàn)、勘驗(yàn)筆錄等。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)傳喚，由法院通知證人、鑒定人和勘驗(yàn)人出庭作證。

　　當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)認(rèn)定和駁斥證據(jù)的真實(shí)性、合法性和相關(guān)性以及證據(jù)的力度。

　　（1）合法性是指對(duì)方證據(jù)的來(lái)源是否合法。用非法手段取得的，不能作為證據(jù)；

　　（2）真實(shí)性 即對(duì)方證據(jù)內(nèi)容以及是否可以真實(shí)，與本案的客觀事實(shí)是否一致，是否能夠存在一些矛盾；

　　（3）相關(guān)性，即對(duì)方證據(jù)所證明的內(nèi)容與本案之間是否有事實(shí)或法律上的聯(lián)系，以及與本案無(wú)關(guān)的證據(jù)是否真實(shí)和合法，但不能用作證據(jù)。

　　4、法庭認(rèn)證

　　5、相互發(fā)問(wèn)和答問(wèn)

　　根據(jù)案件審理的需要，法庭可以給當(dāng)事人互相提問(wèn)的機(jī)會(huì)，以進(jìn)一步查明案件事實(shí)。

　　如果法庭的調(diào)查主要是通過(guò)出示證據(jù)、反復(fù)詢問(wèn)和證明，在審查證據(jù)的基礎(chǔ)上確定案件的事實(shí)。那么法院辯論就是當(dāng)事人圍繞自己的權(quán)利主張或權(quán)利主張，對(duì)法律的具體適用進(jìn)行辯論，以確認(rèn)法律的是非曲直、法律的性質(zhì)和責(zé)任的分工。一般來(lái)說(shuō)，在辯論中重復(fù)訴狀是不合適的。

　　當(dāng)事人最后陳述主要是總結(jié)自己的訴訟意見(jiàn)，就案件的具體處理向法院提出最后請(qǐng)求。最后陳述的內(nèi)容要簡(jiǎn)明扼要。

　　原告被傳喚后無(wú)正當(dāng)理由拒絕出庭，或者未經(jīng)法院許可擅自退出法院的，可以作為撤訴處理；被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。如有需要通知新證人出庭、取得新證據(jù)、重新審查、進(jìn)行研訊或進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查，法庭可申請(qǐng)押后聆訊。

　　訴訟參加人認(rèn)為對(duì)自己的陳述進(jìn)行記錄有遺漏問(wèn)題或者出現(xiàn)差錯(cuò)的，有權(quán)提出申請(qǐng)補(bǔ)正。如果我們不予補(bǔ)正，應(yīng)當(dāng)將申請(qǐng)信息記錄在案。判斷其是否屬于侵權(quán)行為應(yīng)從可預(yù)測(cè)性、責(zé)任性和后果性三個(gè)方面進(jìn)行分析。判斷是情勢(shì)變更還是商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)參照合同協(xié)議，從可預(yù)見(jiàn)性、責(zé)任和后果等方面進(jìn)行分析。

　　張翔是一家個(gè)人獨(dú)資企業(yè)地質(zhì)煤礦的投資人。2012年8月15日，張翔與任簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將張翔持有的地質(zhì)煤礦名下的全部資產(chǎn)及權(quán)利、地質(zhì)煤礦100%股權(quán)以總價(jià)1、06億元轉(zhuǎn)讓給任。

　　上海債務(wù)糾紛律師發(fā)現(xiàn)，協(xié)議進(jìn)行簽訂后，任維俊按約定向張翔支付了80％的轉(zhuǎn)讓合同價(jià)款8480萬(wàn)元，張翔按照不同協(xié)議約定于2012年9月上旬將交易發(fā)展煤礦及相關(guān)企業(yè)證照和資料移交給任維俊經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)管理。按照網(wǎng)絡(luò)協(xié)議可以約定，20％余款在張翔將地質(zhì)研究煤礦的營(yíng)業(yè)人員執(zhí)照、采礦生產(chǎn)許可證設(shè)計(jì)變更到任維俊指定的主體自己名下后十日內(nèi)，任維俊一次性全部付清。