上海醫(yī)療律師來講講其他人身侵權(quán)與醫(yī)療侵權(quán)共同作用造成人身損害的責任認定

　　責任認定是民事訴訟中的核心問題之一，特別是在涉及到人身損害的案件中，如何確定被告的責任成為關(guān)鍵性問題。本文上海醫(yī)療律師將圍繞其他人身侵權(quán)與醫(yī)療侵權(quán)共同作用造成人身損害的責任認定，分別從相關(guān)法律法規(guī)、法律案例及其解析三個方面進行分析。

　　一、相關(guān)法律法規(guī)

　　1.《中華人民共和國侵權(quán)責任法》

　　侵權(quán)責任法是中華人民共和國立法機關(guān)制定的專門規(guī)定民事侵權(quán)責任的法律。該法共十章七十三條，囊括了侵權(quán)的各種情形以及侵權(quán)責任的具體認定方式等內(nèi)容。在本文中，我們主要關(guān)注其中的第十五條，該條明確規(guī)定了多人共同侵權(quán)時的責任認定方式。

　　第十五條規(guī)定：“兩個以上的人共同實施侵權(quán)行為，均應當承擔侵權(quán)責任。對實施侵權(quán)行為的各方，依照其實施行為的程度和責任大小，由侵權(quán)人按照其相應的責任比例承擔侵權(quán)責任，不能確定各方責任大小的，由各方承擔相等的責任。”

　　2.《中華人民共和國醫(yī)療事故處理條例》

　　醫(yī)療事故處理條例是針對醫(yī)療事故專門制定的法規(guī)，該法規(guī)的制定旨在保障患者的合法權(quán)益。在醫(yī)療侵權(quán)案件中，該法規(guī)的適用具有特殊意義。

　　根據(jù)該法規(guī)，醫(yī)療事故是指醫(yī)務人員在診療活動中，因未遵循醫(yī)療管理規(guī)范、診療技術(shù)規(guī)范等，造成患者損害的行為。醫(yī)療事故處理條例還明確了醫(yī)療事故的分類和處理程序等相關(guān)內(nèi)容，對于處理醫(yī)療侵權(quán)案件具有指導意義。

　　二、法律案例

　　案例一：黃某某與張某某因車禍案件的責任認定

　　黃某某與張某某在某市的交通事故中雙方均負有過錯。黃某某因飲酒過量駕車，行車過程中違規(guī)變道，并與張某某的車輛相撞，導致張某某的腰部受傷，需住院治療，花費醫(yī)療費人民幣6萬元。張某某因此向黃某某提起了民事訴訟。

　　法院審理后認為，黃某某的酒后駕車行為構(gòu)成交通違法行為，應承擔主要責任。而張某某也存在一定的過錯，其在駕駛過程中未能遵守交通規(guī)則，應承擔次要責任。根據(jù)《侵權(quán)責任法》第十五條規(guī)定，雙方均應承擔侵權(quán)責任，由黃某某承擔60%的侵權(quán)責任，由張某某承擔40%的侵權(quán)責任。

　　案例二：王某某與李某某的醫(yī)療糾紛案件

　　王某某因患有腦瘤在某市的某醫(yī)院接受手術(shù)治療，手術(shù)過程中由于醫(yī)護人員操作失誤導致其出現(xiàn)術(shù)后并發(fā)癥，需要繼續(xù)治療，花費醫(yī)療費用人民幣20萬元。王某某因此提起民事訴訟，要求某醫(yī)院承擔全部醫(yī)療費用以及相應的賠償費用。

　　法院審理后認為，該醫(yī)院在手術(shù)治療過程中存在明顯的醫(yī)療事故，未能盡到醫(yī)療機構(gòu)的義務，應承擔主要責任。而王某某因患有腦瘤本身就存在一定的病情風險，故其也應承擔一定的責任。根據(jù)《中華人民共和國醫(yī)療事故處理條例》第二十二條規(guī)定，醫(yī)療事故責任由醫(yī)務人員和醫(yī)療機構(gòu)共同承擔。由于該醫(yī)院存在明顯的過錯，故該醫(yī)院應承擔70%的侵權(quán)責任，王某某應承擔30%的侵權(quán)責任。

　　三、解析

　　從上述兩個案例可以看出，多人共同侵權(quán)時的責任認定需要根據(jù)實際情況進行具體判斷，判定各方承擔的責任比例。在案例一中，雙方都存在過錯，因此按照各自的責任比例承擔責任；而在案例二中，因為醫(yī)療事故是由醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務人員共同造成的，因此按照醫(yī)療機構(gòu)和患者的責任比例進行承擔。

　　此外，在實際案件中，還需要考慮其他因素，如各方的行為是否存在惡意、行為是否違反了法律規(guī)定等，這些因素都可能對責任的認定產(chǎn)生影響。因此，在具體案件中，需要根據(jù)實際情況進行全面分析，合理認定各方的責任比例。

　　在上海市，侵權(quán)責任認定的相關(guān)法律條款主要包括《中華人民共和國侵權(quán)責任法》和《中華人民共和國醫(yī)療事故處理條例》等。其中，《侵權(quán)責任法》第十五條規(guī)定：“雙方都有過錯的，應當分別承擔相應的責任；過錯程度不等的，應當按照過錯程度承擔相應的責任?！边@表明在雙方均有過錯的情況下，應根據(jù)各自的過錯程度分別承擔相應的責任。

　　另外，《醫(yī)療事故處理條例》第二十二條規(guī)定：“醫(yī)療事故責任由醫(yī)務人員和醫(yī)療機構(gòu)共同承擔。醫(yī)務人員和醫(yī)療機構(gòu)之間的責任比例，應當根據(jù)醫(yī)務人員的過錯程度、醫(yī)療機構(gòu)管理的嚴格程度、醫(yī)務人員和醫(yī)療機構(gòu)的違法行為等情況，綜合考慮確定?！边@表明在醫(yī)療事故責任認定中，需要考慮醫(yī)務人員和醫(yī)療機構(gòu)的過錯程度、管理嚴格程度、違法行為等因素，綜合考慮確定責任比例。

　　綜上所述，上海醫(yī)療律師提醒大家，多人共同侵權(quán)時的責任認定需要根據(jù)實際情況進行具體判斷，判定各方承擔的責任比例。在實際案件中，需要考慮各方的過錯程度、惡意行為、違法行為等因素，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定進行全面分析，合理認定各方的責任比例。