一女子竟花錢雇傭他人強(qiáng)奸了自己

　　【基本案情】一女子竟花錢雇傭他人強(qiáng)奸了自己

　　張某和同寢室的女生陳某發(fā)生矛盾，張某就對(duì)陳某懷恨在心，想報(bào)復(fù)她，于是，張某就把陳某的照片發(fā)給網(wǎng)上認(rèn)識(shí)的一個(gè)男生劉某，指使劉某晚上潛入她們的寢室去強(qiáng)奸陳某，張某還打給對(duì)方1萬(wàn)塊錢。

　　結(jié)果半夜的時(shí)候，陳某因?yàn)槎亲油慈チ诵ａt(yī)院。劉某進(jìn)入寢室后，發(fā)現(xiàn)宿舍里只有一個(gè)女生，這個(gè)女生實(shí)際上是雇他實(shí)施強(qiáng)奸的張某，劉某也沒(méi)有看清臉，就對(duì)張某實(shí)施了強(qiáng)奸，而且強(qiáng)奸得逞。事情發(fā)生后，張某就報(bào)案了。

　　這，就是一個(gè)犯罪嫌疑人把自己給強(qiáng)奸了的案子。當(dāng)然，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，是雇人把自己給錯(cuò)奸了。

　　那么，該如何處理呢？

　　觀點(diǎn)一：張某教唆他人強(qiáng)奸室友，但事實(shí)上，強(qiáng)奸結(jié)果發(fā)生了，基于對(duì)象錯(cuò)誤不影響定罪理論，張某和劉某共同成立強(qiáng)奸犯罪的既遂，張某是教唆犯，劉某是實(shí)行犯；針對(duì)強(qiáng)奸室友未遂結(jié)果，那么張某還應(yīng)該構(gòu)成強(qiáng)奸罪未遂/預(yù)備的教唆犯。

　　觀點(diǎn)二：張某雖然有強(qiáng)奸他人的主觀惡性，但現(xiàn)實(shí)中卻變成了強(qiáng)奸罪的被害人，所謂惡有惡報(bào)，從人道主義和社會(huì)效果的角度考慮，不應(yīng)該再追究刑事責(zé)任。而且，一個(gè)人既是被告人，也是被害人，這在邏輯上是相悖的。所以，張某無(wú)罪，劉某強(qiáng)奸既遂。

　　【分析】上海刑事犯罪案律師

　　針對(duì)該案，此前，法律圈引發(fā)熱議，對(duì)此案例的文字版解析，具體內(nèi)容如下：

　　你覺(jué)得這個(gè)案例里，雇人強(qiáng)奸的張某和實(shí)施強(qiáng)奸的劉某，構(gòu)成犯罪嗎？

　　你可能會(huì)說(shuō)，劉某和張某都不構(gòu)成犯罪，因?yàn)閺埬潮粍⒛硰?qiáng)奸是活該，人是她自己找來(lái)的啊。但是，這個(gè)結(jié)論既不符合情理也不合法理。

　　因?yàn)槲覀儾豢赡苷f(shuō)，凡是教唆他人犯強(qiáng)奸罪的女性，都可以被她教唆的人強(qiáng)奸，被強(qiáng)奸了也活該，強(qiáng)奸她的人不犯罪。

　　我們不要簡(jiǎn)單地把自己的憤怒當(dāng)作認(rèn)定某種行為犯不犯罪的理由；同樣，我們也不能簡(jiǎn)單地把自己的同情當(dāng)作理由。

　　你如果對(duì)刑法比較了解，可能會(huì)說(shuō)，劉某和張某都不構(gòu)成犯罪，這就像我讓張三去偷東西，結(jié)果張三恰好偷了我的東西，這種情況張三就不構(gòu)成犯罪。你說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)，你剛舉的這個(gè)偷東西的例子里，張三確實(shí)可能不構(gòu)成犯罪。

　　你采用的這種類比的方法其實(shí)也是個(gè)學(xué)習(xí)刑法的好方法，也就是把有爭(zhēng)議的案件和沒(méi)有爭(zhēng)議的案件進(jìn)行比較。

　　但是，類比一定要恰當(dāng)。你讓張三去偷東西，張三卻偷了你的東西，這其實(shí)至少要分兩種情形的：

　　一種情形是，你讓張三偷東西，你倆商量好偷來(lái)的東西都?xì)w張三，然后張三偷了你的東西，還把你的東西據(jù)為己有，沒(méi)有還給你，在這種情形中，你肯定有財(cái)產(chǎn)損失的，而且張三拿走你的財(cái)物不給你，也肯定違背你的意志，先不說(shuō)你的教唆行為是不是構(gòu)成盜竊罪，偷東西的張三當(dāng)然構(gòu)成盜竊罪；

　　另一種情形是，你讓張三去偷東西，你倆商量好偷來(lái)的東西都?xì)w你，結(jié)果張三不小心偷了你家的東西，然后他把偷來(lái)的東西還給了你，你并沒(méi)有財(cái)產(chǎn)損失，這種情形下才有可能認(rèn)為你們兩人都不構(gòu)成盜竊罪。

　　那你想一想，剛才我們說(shuō)的那個(gè)強(qiáng)奸案，劉某和張某的行為應(yīng)當(dāng)和哪一種情形類比呢？顯然是前一種情形吧，因?yàn)榇_實(shí)造成了法益的損害啊。既然如此，就不能認(rèn)為劉某的強(qiáng)奸行為不構(gòu)成犯罪了。所以，學(xué)刑法一定要善用比較，既要比較法條，也要比較案件，只有這樣，才能使結(jié)論公平合理。

　　那么，剛才這個(gè)強(qiáng)奸案里，教唆別人強(qiáng)奸的張某構(gòu)成犯罪嗎？

　　有人會(huì)說(shuō)了，劉某和張某都構(gòu)成犯罪，因?yàn)閯⒛呈菑?qiáng)奸既遂，而劉某的強(qiáng)奸既遂是由張某教唆的，那么張某就是教唆既遂。

　　這聽(tīng)上去好像很有道理，但再仔細(xì)想想就有問(wèn)題了，一個(gè)人自己侵害了自己的利益，這能構(gòu)成犯罪嗎？

　　比如，一個(gè)人故意毀壞了自己的電腦，這構(gòu)成犯罪嗎？當(dāng)然不構(gòu)成！那么，劉某強(qiáng)奸了張某，你可以說(shuō)劉某構(gòu)成了強(qiáng)奸既遂，但是，進(jìn)行教唆的張某就不能對(duì)這個(gè)結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，因?yàn)閾p害的是她自己的利益。

　　你要記住，犯罪的實(shí)質(zhì)是侵害了國(guó)家、社會(huì)和他人的利益，不包括自己的利益。所以，學(xué)習(xí)刑法一定要抓住問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。不過(guò)，剛才這個(gè)例子里，張某還有可能對(duì)陳某構(gòu)成強(qiáng)奸預(yù)備的教唆犯，這里我們就不展開(kāi)了。

　　【結(jié)論】

　　劉某強(qiáng)奸了張某，劉某構(gòu)成了強(qiáng)奸既遂；教唆的張某對(duì)自己被強(qiáng)奸的結(jié)果不承擔(dān)刑事責(zé)任，因?yàn)閾p害的是她自己的利益；張某對(duì)陳某構(gòu)成強(qiáng)奸預(yù)備的教唆犯。

　　雇傭犯罪在法律條款上并無(wú)明文規(guī)定，但是此類犯罪現(xiàn)象客觀存在并且近幾年呈上升之勢(shì)，而司法實(shí)踐當(dāng)中關(guān)于該種犯罪的罪與非罪、地位作用、如何科刑等問(wèn)題存在頗多爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)引起我們的重視。

　　針對(duì)這個(gè)案例那么我們先來(lái)講一下強(qiáng)奸罪的定性

　　第236條【強(qiáng)奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。

　　強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑：

　　(一)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；

　　(二)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；

　　(三)在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的；

　　(四)二人以上輪奸的；

　　(五)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。

　　上海刑事專業(yè)律師略論雇傭犯罪

　　一、劃清罪與非罪之界限

　　雇傭方花錢雇人或殺人、或傷害、或搶劫、或盜竊，意圖以犯罪方式滿足其需要，希望并追求某種危害社會(huì)的結(jié)果發(fā)生，反映出其主觀惡性和反社會(huì)性，其犯罪故意極為明顯。

　　客觀方而，雇傭方可能伙同受雇方一同行動(dòng)，也可能全部交由后者實(shí)施，還可能未及進(jìn)入實(shí)行階段就因故半途而廢，然凡此種種都屬于犯罪活動(dòng)的客觀外在表現(xiàn)。從其花錢將人雇來(lái)并告之以犯罪意圖之時(shí)起，已經(jīng)是在進(jìn)行犯罪準(zhǔn)備工作，就存有社會(huì)危害性，并為我國(guó)刑法所不容，雇傭方即已構(gòu)成犯罪；至于此后又直接參與實(shí)行，則更成為犯罪無(wú)疑；或雖由受雇方單獨(dú)實(shí)施，也是雇傭方意志的體現(xiàn)，并不影響雇傭方犯罪性質(zhì)。

　　受雇方之行為是否構(gòu)成犯罪，同雇傭方不存在一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。判斷受雇方的行為性質(zhì)，就要以受雇方為中心究其心理和行為的發(fā)展情況及變化原因。如果受雇方對(duì)雇傭方的犯罪雇傭表示予以拒絕，雇傭關(guān)系不成立，那當(dāng)然不必贅述。這里所說(shuō)的是以受雇方已接受雇傭?yàn)榍疤幔湫袨榉秩缦聨追N情形：

　　（1）雙方一拍即合，受雇方完全自愿；

　　（2）受雇方雖然接受雇傭，而并非完全自愿，中間還夾有程度不同的脅迫因素，是雇傭方恩威并施所致；

　　（3）表面上受雇方接受雇傭，但其完全被蒙蔽、不明事實(shí)真相，或者完全受到強(qiáng)制。

　　第一種情形，主客觀條件均具備，顯屬犯罪；

　　第二種情形，盡僻受到脅迫，可其是否參與犯罪尚有一定的選擇自由，實(shí)施犯罪行為畢竟是在其意志支配下進(jìn)行，亦構(gòu)成犯罪；

　　第三種情形，實(shí)際上相對(duì)于受雇方來(lái)說(shuō)，是由于不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起，依照刑法第16條規(guī)定，不構(gòu)成犯罪。

　　雇傭方成為罪犯，我們不妨稱其為雇傭犯；受雇方犯罪，暫且把他叫做受雇犯。無(wú)論雇傭犯，還是受雇犯，都在主觀方面追求一定的目的，并且希望這個(gè)鼠的能夠?qū)崿F(xiàn)，出自直接故意的心態(tài)；客觀上以授意犯罪、約定傭金為特征，方式一般表現(xiàn)為作為，也有極少量的不純正不作為，例如被收買而對(duì)倉(cāng)庫(kù)發(fā)生的盜竊行為不管不顧。

　　二、確定完成與未完成形態(tài)

　　雇傭犯罪作為直接故意犯罪，在其縱向發(fā)展過(guò)程中也會(huì)表現(xiàn)為各種不同的完成與未完成的停止形態(tài)，即既遂、預(yù)備、未遂及中止。雇傭犯與受雇犯都有各自獨(dú)立的犯罪停止形態(tài)，但兩者之間又有密切的聯(lián)系，相互作用。雇傭犯在雇傭他人之后，即使不親自參與實(shí)施，也并不意味著其犯罪過(guò)程的終結(jié)，只按預(yù)備階段給其定性顯然不當(dāng)，以后的案情發(fā)展及出現(xiàn)的停止形態(tài)將不可避免地在客觀上影響到雇傭犯的犯罪形態(tài)。

　　當(dāng)受雇犯客觀上著手實(shí)施具體犯罪行為時(shí)，也就是整個(gè)案件實(shí)行階段的開(kāi)始。受雇犯實(shí)行犯罪并具備了某種犯罪構(gòu)成的全部要件，雇傭犯的目的也同時(shí)得逞，受雇犯既遂同樣視為雇傭犯既遂；倘受雇犯所實(shí)施的行為未能完全具備某一犯罪的全部構(gòu)成要件，其未遂則亦視雇傭犯為未遂；若受雇犯接受雇傭犯的犯罪故意后，卻由于意志以外的原因在實(shí)行行為尚未著手時(shí)停止下來(lái)，受雇犯之行為構(gòu)成預(yù)備犯罪，這種情況下對(duì)雇傭犯也應(yīng)認(rèn)定為預(yù)備犯。所以，在雇傭犯未親自參與實(shí)行犯罪時(shí)，對(duì)其既遂、未遂、預(yù)備的性質(zhì)判斷，取決于對(duì)受雇犯犯罪形態(tài)的認(rèn)定；而反過(guò)來(lái)雇傭犯的這三種犯罪形態(tài)卻不能決定受雇犯的犯罪形態(tài)。

網(wǎng)站聲明： 本文“一女子竟花錢雇傭他人強(qiáng)奸了自己”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。