傳銷犯罪很容易！廣州經濟犯罪律師提醒廣大群眾注意這些行為

　　在傳銷過程當中，行為人也大概采用限制人身自由等方法達到目的，因此，他大家身自由等權益也可能成為本罪的選擇性客體。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州經濟犯罪律師一起看看吧。

　　一、構造、向導傳銷活動罪的客體

　　依據我國立法抉擇的普通紀律和對于犯法客體的刑法理論，既然本罪被規定在“毀壞社會主義市場經濟秩序罪”一章中，能夠推測，本罪所損害的首要客體是市場經濟秩序。同時，本罪的犯法目標在于經由過程傳銷舉止騙取被害人的財物，明顯，本罪同時也侵害了別人的財產所有權。另外，在傳銷過程當中，行為人也大概采用限制人身自由等方法達到目的，因此，他大家身自由等權益也可能成為本罪的選擇性客體。據此，本罪的犯罪客體是復雜客體，主要客體是市場經濟秩序，這一屬性是本罪與純粹侵犯財產的詐騙罪的根本分野所在。

　　二、構造、向導傳銷活動罪的客觀方面

　　本罪在主觀方面表現為構造、向導傳銷活動的行為。

　　所謂傳銷舉止，是指以傾銷商品、供應辦事等謀劃舉止為名，請求參加者以交納用度或許購置商品、辦事等體式格局取得到場資歷，并根據必定次第構成層級，間接或許直接以進展職員的數目作為計酬或許返利根據，勾引、勒迫參加者連續進展別人列入，騙取財物，侵擾經濟社會秩序的舉止。傳銷舉止平日擁有三個特性：

　　（1）層級性，即傳銷職員之間根據必定次第構成層級，上下級之間構成一個“金字塔”布局。

　　（2）自我復制性，即傳銷的參與者列入傳銷舉止后，能夠經由過程進展下線不斷地復制出一個又一個的“金字塔”，其繁殖的速率是呈幾何級數增進的。

　　（3）欺騙性，即傳銷者不息進展職員列入的目標平日是為了騙取財物，并且其騙取財物的主要形式是要求參加者繳納費用或者購買商品、服務等。

　　根據《禁止傳銷條例》第7條的規定，傳銷在我國主要有“拉人頭”、“騙取入門費”和“團隊計酬”三種表現形式。所謂拉人頭，是指組織者或者經營者通過發展人員，要求被發展人員發展其他人員加入，對發展的人員以其直接或者間接滾動發展的人員數量為依據計算和給付報酬（包括物質獎勵和其他經濟利益），牟取非法利益。所謂騙取入門費，是指組織者或者經營者通過發展人員，要求被發展人員交納費用或者以認購商品等方式變相交納費用，取得加入或者發展其他人員加入的資格，牟取非法利益。

　　所謂團隊計酬，指的是組織者或者經營者通過發展人員，要求被發展人員發展其他人員加入，形成上下線關系，并以下線的銷售業績為依據計算和給付上線報酬（包括物質獎勵和其他經濟利益），牟取非法利益。

　　所謂構造，是指經由過程謀劃、批示、招徠、勾引、收買、勒迫、部署、分配等行動倡議、創議傳銷舉止的行動。所謂向導，是指在傳銷舉止中處于率領、操縱位置的人對傳銷舉止舉行的謀劃、決議、批示、諧和等。從行動的內容上看，“構造”和“向導”二者有一定的交叉關系，如兩者都包括策劃、決策、指揮等行為。

　　根據行為實施的時間點不同，可以對“組織”和“領導”進行區分，即如果對傳銷活動的策劃、決策、指揮等行為是發生在傳銷網絡建立之前的，則屬于組織行為；如果對傳銷活動的策劃、決策、指揮等行為是發生在傳銷網絡建立之后的，則屬于領導行為；如果對傳銷活動的策劃、決策、指揮等行為是從傳銷網絡建立之前開始并延伸至傳銷網絡建立之后的，則兼具組織、領導行為。

　　另外，應注重區別拉人頭傳銷與直銷舉止中的多層次計酬之間的差別，盡管兩者都接納多層次計酬的體式格局，但有很大分歧：

　　一是從是不是交納入門費上看，后者的販賣職員在獵取從業資歷時沒有被請求交納高額入門費，而前者不繳納高額入門費或許購置與高額入門費等價的“道具商品”，是底子得不到入門資歷的。

　　二是從謀劃工具上看，后者因此販賣產物為導向，商品定價基礎正當，且有退貨保證，而前者底子沒有產物販賣，或只以價格與價值嚴重背離的“道具商品”為幌子，且不許退貨，主要以發展下線人數為主要目的。

　　三是從人員的收入來源上看，后者主要根據從業人員的銷售業績發放獎金，而前者主要取決于發展的下線人數多少和新人會成員的高額入門費。四是從組織存在和維系的條件上看，后者的直銷公司的生活與發展取決于產品銷售業績和利潤，而前者的傳銷組織則直接取決于是否有新會員以一定倍率不斷加入。

　　三、構造、向導傳銷活動罪的主體

　　本罪的主體是傳銷舉止的組織者、領導者。所謂傳銷舉止的組織者、領導者，是指謀劃、創議、設立、批示傳銷構造，或許對傳銷構造的舉止舉行謀劃、決議、批示、諧和，在傳銷構造的層級布局中居于最焦點的位置，對傳銷構造的失常運轉起關頭感化的極少數職員。

　　我們覺得，如許規定是充沛考慮到傳銷活動參加者具有貪利性的特點，如果把打擊的鋒芒直接指向所有的積極參加者，那么，勢必造成打擊面過大的弊端，也違背刑法的謙抑性原則。而且，這樣規定也不會放縱那些少數的積極參加者，對于那些積極參加而不屬于“組織者、領導者”的人員，根據案件具體情況，仍然可以按照非法經營罪來處理。

　　四、構造、向導傳銷活動罪的主觀方面

　　本罪的客觀方面表現為有意，差錯不夠本錢罪，并且行為人客觀上平日有經由過程傳銷舉止騙取財物、非法集資或許其余方面的目標。雖然《刑法修正案（七）》在界定傳銷時使用了“騙取財物”的表述，然而從實踐產生的傳銷舉止看，“騙取財物”并非傳銷的僅有目標，是以，不能將構造、向導傳銷舉止的目標僅限于欺騙財物。比方，2006年10月，胡某繳納1700元人民幣到場美國某網絡公司。

　　獲得會員資歷后，胡某進展會員180人，涉案金額70萬元。該網絡公司采用的詳細操縱體式格局是：投資人投入1700元人民幣（折合200美金），即可成為該公司會員，在該公司網站上獲得“黃金戶口”，該公司天天返利20.4元人民幣，投資越多返還的比例越高。進展1~3名新會員即可按新會員繳納的投資金額提取10 010作為獎金；進展4～6名新會員，按投資金額提取12％作為獎金；進展7名以上新會員，按投資金額提取15％作為獎金。后該公司網絡關閉，投資人無法取回投資款本息。此案是一起通過利用互聯網進行網絡傳銷、從事非法集資活動的典型案件。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，本罪的犯罪客體是復雜客體，主要客體是市場經濟秩序，這一屬性是本罪與純粹侵犯財產的詐騙罪的根本分野所在。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的廣州經濟犯罪律師。