深圳刑事犯罪律師為您講解法律對于邪教的相關規定
最高人民法院最高國民檢察院對于辦理構造和應用邪教構造犯法案件詳細適用法律若干問題的解釋(二)(節錄)(2001年6月4日 法釋(2001) 19號 自2001年6月11日起施行)那么對于相關法律法規你了解多少呢?快來和深圳刑事犯罪律師一起看看吧。
第一條制造、傳布邪教宣傳品,傳揚邪教,毀壞法令、行政法例實行,擁有下列情形之一的,依照刑法第三百條第一款的規定,以組織、利用邪教組織破壞法律實施罪定罪處罰:
(一)制造、傳布邪教傳單、圖片、口號、報紙300份以上,書刊100冊以上,光盤100張以上,灌音、錄像帶100盒以上的;
(二)制造、傳布傳揚邪教的DVD、VCD、CD母盤的;
(三)應用互聯網制造、傳播邪教組織信息的;
(四)在大眾場合吊掛橫幅、條幅,或許以謄寫、噴涂標語等方式宣揚邪教,造成嚴重社會影響的;
(五)因制造、傳布邪教宣傳品受過刑事懲罰或許行政處罰又制作、傳播的;
(六)其余制造、傳播邪教宣傳品,情節嚴重的。
制造、傳布邪教宣傳品數目達到前款第(一)項劃定的規范五倍以上,或許雖未達到五倍,但造成分外嚴重社會危害的,屬于刑法第三百條第一款規定的“情節特別嚴重”。
第四條制造、傳布的邪教宣傳品擁有鼓動盤踞國度、毀壞國度對立,鼓動傾覆國度政權、顛覆社會主義軌制,凌辱、誹謗他人,嚴重危害社會秩序和國家利益,或者破壞國家法律、行政法規實施等內容,其行為同時觸犯刑法第一百零三條第二款、第一百零五條第二款、第二百四十六條、第三百條第一款等規定的,依照處罰較重的規定定罪處罰。
第五條邪教構造被取締后,仍匯集滋事、地下舉行邪教舉止,或許聚眾打擊國度構造、消息機構等單元,人數達到20人以上的,或許雖未達到20人,但擁有其余嚴重情節的,對于組織者、策劃者、指揮者和屢教不改的積極參加者,依照刑法第三百條第一款的規定,以組織、利用邪教組織破壞法律實施罪定罪處罰。
第六條為構造、謀劃邪教構造職員匯集滋事、地下舉行邪教舉止而舉行聚會、串聯等活動,對于組織者、策劃者、指揮者和屢教不改的積極參加者,依照刑法第三百條第一款的規定定罪處罰。
第七條邪教構造職員以暴力、要挾方法障礙國度構造事情職員依法施行職務的,依照刑法第二百七十七條第一款的規定,以妨害公務罪定罪處罰。其行為同時觸犯刑法其他規定的,依照處罰較重的規定定罪處罰。
第十一條國民檢察院檢察告狀邪教案件,關于犯法情節細微,有悔罪體現,確鑿不致再危害社會的犯罪嫌疑人,根據刑事訴訟法第一百四十二條第二款的規定,可以作出不起訴決定。
第十二條國民法院審理邪教案件,關于有悔罪體現,不致再傷害社會的被告人,能夠依法從輕懲罰;依法能夠判處管束、拘役或許吻合合用緩刑條件的,可以判處管制、拘役或者適用緩刑;對于犯罪情節輕微不需要判處刑罰的,可以免予刑事處罰。
第十三條本劃定以下用語的含義是:
(一)“宣傳品”,是指傳單、口號、噴圖、圖片、冊本、報刊、錄音帶、錄像帶、光盤及其母盤或許其余有宣揚感化的物品。
(二)“制造”,是指編寫、印制、復制、繪畫、出書、錄制、攝制、洗印等行為。
(三)“傳布”,是指分發、張貼、郵寄、上載、播放以及發送電子信息等行為。
這個問題的講解暫時到這里,總的來說,在依法處置邪教構造的工作中,要把不明本相介入邪教舉止的人同構造和應用邪教構造舉行非法活動、蓄意破壞社會穩定的犯罪分子區別開來。對受蒙騙的群眾不予追究。我們正在建設法治社會,法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益,無論對個人還是對社會,預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值,更為重要。如果您還有更多疑問,歡迎聯系我們的深圳刑事犯罪律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離?詳細閱讀
《民法典》(自2021年1月1日起施行)第一千零七十九條,夫妻一方要求離婚的,可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應當進行調解;如果感情確已破裂,調解無效的,應當準予離婚。有下列情形之一,調解無效的,應當準予離婚:(一)重婚或者與他人同居;(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改;(四)因感情不和分居滿二年;(五)其他導致夫妻感情破裂的情形;(六)一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的,應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道,對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說,除了與賣方簽訂銷售合同外,買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么?策法網上海房產合同律師為您分析:在抵押中買賣房屋時,行轉抵押,轉抵押需要注意以下問題:一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介,但由于中介素養不同,在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋?詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種,是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大,不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”,甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日,最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確:當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應當予以支持: 1、雙方未辦理結婚登記手續; 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活; 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀