深圳受賄罪律師:股份未實際進行轉讓而獲分紅的受賄數額的認定
股權轉讓登記干燥，沒有實際的衡平效果，因此受賄金額只能根據收到的股利來確定。那么你對相關情況了解多少呢，快來和深圳受賄罪律師一起看看吧。
《關于申請辦理賄賂案件的意見》第二條規定的“非實際轉讓股份”，主要表現為：
?。?）公司、企業負責人口頭承諾向國家工作人員發送干股份，且未進行轉讓登記。 或者，盡管正式登記，但由于受賄人的控制，市場流通或內部再轉讓是不可能的。
?。?）非法人企業，如獨資企業或獨資企業、合伙企業等，由于其持股的獨特性或出資人的相對確定性和固定性，很少實際轉讓。 因此，這兩種情況下的股份實際上并不轉讓給受賄人，受賄人通過“分紅”獲得利益。 以股權轉讓名義實際受賄的，以實際利潤金額確定受賄金額。
在股權未登記或實際轉讓的情況下，受賄人實際上是以利潤的名義獲得股息的，因此受賄數額應按實際利益和股息計算。多次分配或者分段分配的，不得單獨計算違紀金額，應當連續處理。構成犯罪的，應當作為連續犯處理，即賄賂數額按照多次分紅的總額計算。
目前，“干股”只是名義上的干股。受賄者并不真正享有股份所有權和管理公司的權利。他所得到的是以利潤的名義支付的股息，因此，賄賂的數額應該根據實際收到的股息來計算。但是，應當注意的是，股份轉讓登記但未取得股份所有權的干股，受賄數額是如何確定的。
“國家工作人員在接受托人提供的‘干股’后，也申請‘股份轉讓登記’，但股份只約定了經營利潤分紅的權利。因此，賄賂金額只能根據所得紅利來計算?！贝藭r，股權轉讓登記干燥，沒有實際的衡平效果，因此受賄金額只能根據收到的股利來確定。
要注意特定情況下以股份分紅形式行賄的數額認定。在實踐中，有許多客戶通過“空殼公司”或“空殼公司”向受賄者提供股票。這些“皮包公司”的股東經常通過中介籌集資金注冊公司。公司注冊后，他們抽逃注冊資本，不履行出資義務。
因此，這類公司轉讓給受賄人的干股沒有對應的實際資本，很難計算其股份的價值。然而，許多“皮包公司”經營并獲得一定的利潤，這些公司還定期按照他們的干股份額向受賄者分紅。在這種情況下，受賄數額應該如何認定？受賄犯罪專業辯護律師認為，受賄人沒有實際的資金對應。但與出資真實的公司相比，干股是有實際資金的，因為公司負責干股的支出。
因為這些“皮包公司”沒有實際資金，沒有實際價值，所以不能成為受賄罪的對象。因此，在這種情況下，受托人實際上是以股份分紅的名義向受賄人支付了高額款項，這些所謂的“分紅”應當直接計入受賄數額；如果國家工作人員沒有獲得分紅，不能認定為受賄罪，因為其獲得的流通股不具有財產價值。
在法律實踐中，對于股份未實踐讓渡而獲分紅的受賄數額認定的表現復雜多樣，需要依據具體情況加以判斷。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，“干股”賄賂雖然不能直接表現為金錢和實物，但是卻“可以用金錢計算數額”，特別是在其轉讓時都是“有價轉讓”，因而應歸屬于“可以用金錢計算數額的財產性利益”，不應歸屬于“無法用金錢來衡量”的非財產性利益。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的深圳受賄罪律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
